ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-118053/19 от 09.12.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

04 января 2020 года                                                  Дело № А56-118053/2019

Резолютивная часть решения объявлена   декабря 2019 года .

Полный текст решения изготовлен   января 2020 года .

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество  "КНАУФ ПЕТРОБОРД" (адрес:   Россия 188320, г КОММУНАР, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул ПАВЛОВСКАЯ 9 , ОГРН:   4702088179 );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью  "Экопресс" (адрес:   Россия 119530, Москва, Очаковское шоссе д.5А , ОГРН: 1107746172401 );

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2019),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество  "КНАУФ ПЕТРОБОРД" (далее – Общество "КНАУФ ПЕТРОБОРД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экопресс"  (далее – Общество "Экопресс"  о взыскании по договору от 07.05.2010  № 342-а на поставку макулатуры (далее – Договор): 3 106 778,68 руб. неосвоенного аванса.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество "КНАУФ ПЕТРОБОРД" (ЗАО «Альт Папир» реорганизовано путем присоединения к ЗАО "КНАУФ ПЕТРОБОРД", 30.03.2015 переименовано в АО "КНАУФ ПЕТРОБОРД") и общество "Экопресс"  заключили Договор.

Цена, количество и ассортимент (марка) поставляемого товара согласовываются обеими сторонами и указываются в заявках, товарно-транспортных накладных, счетах-фактурах (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с письмом от 19.12.2018 № 2011/4-М Общество "Экопресс"  гарантировало в период с 26.12.2018 по 08.01.2019 осуществить плановый объем поставок макулатурного сырья в адрес общества "КНАУФ ПЕТРОБОРД" в количестве 400 тонн.

Платежным поручением от 26.12.2018 №148815 на 2 000 000 руб., от 28.12.2019 № 149592 на 1 000 000 руб., от 21.01.2019 № 151424 на 1 500 000 руб.,  покупатель перечислил поставщику денежные средства.

Поскольку товар не был поставлен в установленный срок, в претензии от 15.04.2019 покупатель потребовал возврата аванса.

В связи с тем, что названная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "КНАУФ ПЕТРОБОРД" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Сторонами подписан акт сверки за период с 01.01.2019 по 10.04.2019 в соответствии с которым задолженность Общества "Экопресс" составляет 3 106 778,68 руб.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Факт перечисления ответчику предоплаты подтверждается материалами дела.

Доказательства поставки товара, а также возврата авансовых платежей в полном объеме ответчиком не представлено, таким образом, требования о взыскании предоплаты надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экопресс" в пользу акционерного общества "КНАУФ ПЕТРОБОРД" 3 106 778,68 руб. предоплаты,
38 534 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Сурков А. А.