Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Континенталь" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к союзу организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" (далее – Ответчик) об обязании перечислить 500 000рублей компенсационного фонда на счет Ассоциации строителей "Саморегулируемая организация "Дорстрой", с привлечением названного лица к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением от 19.03.2018 судебное разбирательство отложено на 03.05.2018.

Стороны спора, уведомленные надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явились. Истцом направлено ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Истец в период с 12.07.2016 по 01.07.2017 являлся членом Союза.

При вступлении в члены указанной саморегулируемой организации Обществом были внесены взносы в компенсационный фонд в размере 500 000 рублей.

Согласно пункту 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Истец 28.11.2016 направил уведомление о добровольном прекращении членства в Союзе с 01.07.2017 в связи с последующим переходом в региональную саморегулируемую организацию.

Согласно пункту 6 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 ст.3.3 указанного закона, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Нормы указанного закона предусматривают исключительно уведомительный порядок добровольного прекращения членства, исключая какое-либо усмотрение саморегулируемой организации, не закрепляя за саморегулируемой организацией права на принятие иного решения по полученному уведомлению, чем принятие к сведению и добровольное прекращение членства обратившейся с таким уведомлением организации в силу вышеперечисленных норм.

Следовательно, членство ООО «Континенталь» в Союзе прекратилось с 01.07.2017.

04.05.2017 Истец, вступил в члены региональной СРО, что подтверждается выпиской из Протокола №206 заседания Совета Ассоциации строителей "Саморегулируемой организации «Дорстрой».

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ «юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В адрес Союза 29.08.2017 было направлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд с приложением оригинала выписки из Протокола о вступлении в региональную СРО. Указанное письмо было получено Ассоциации 29.08.2017.

При этом, несмотря на то, что в силу приведенных правовых норм ООО «Континенталь» прекратило членство в Ассоциации с 01.07.2017, от последнего не последовало действий на исполнение заявления о перечислении средств компенсационного фонда в региональную СРО.

Законодательно установленный срок в отношении поданного заявления о перечисление ранее внесенного взноса в компенсационный фонд по банковским реквизитам Ассоциации строителей "Саморегулируемой организации «Дорстрой», членом которой является Истец с 04.05.2017, истек, обязанность Союзом, не исполнена.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходит юридическое лицо, денежные средства, ранее внесенные в компенсационный фонд прежней саморегулируемой организации и подлежащие перечислению в соответствии с указанными положениями закона в региональную СРО, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды региональной саморегулируемой организации.

Взнос Истца в компенсационный фонд Союза составил 500 000 рублей, который подлежит перечислению в адрес региональной СРО.

Направленная истцом в адрес Союза претензия оставлена без ответа.

Соответственно, денежные средства, внесенные в компенсационный фонд СРО, членом которого является определенное юридическое лицо и/или индивидуальный предприниматель, должны быть перечислены в СРО, членом которой они стали в связи с изменениями законодательства (пункт 13 статьи 3.3. Федерального закона от 29.12.2004 №191 ФЗ «О введении в действие Градостроительного Кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, несли они ею прямо не оспорены или несогласие с с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа предъявленных требований.

В рассматриваемом случае, Ответчиком таких доказательств так и не было приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Требование Истца о взыскании 30 000 рублей в возмещение расходов на юридические услуги, подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 106 и110 АПК РФ, поскольку данное требование основано на Договоре №1017-0837 об оказании юридических услуг от 19.10.2017, Приложении №1 к указному договору (Техническое задание №1) от 19.10.2017 на оказание услуг непосредственно связанных подачей настоящего иска и его рассмотрения, счетом на оплату №957 от 19.10.2017.

Каких-либо возражений на иск и ходатайство о возмещении юридических услуг, Ответчиком, не направлено.

К расходам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, компенсации подлежат не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи, но также и другие расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности расходы по проезду и проживанию осуществляющего представительские функции лица.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно рекомендациям, содержащимся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской федерации от 20.05.08 N 18118/07 и Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.04 N 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Аналогичная правовая позиция отражена и в Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.04.09 N 6284/07.

В подтверждение заявленных к взысканию судебных издержек истцом представлены необходимые документы, которые не оспорены ответчиком.

Действия истца по реализации права, предусмотренного статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, недобросовестного поведения не обнаруживают.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

При этом, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Подача документов в арбитражные суды посредством заполнения форм в сети Интернет также является правом лица, участвующего в деле, а не его обязанностью.

Факт несения истцом судебных расходов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также учитывая, что ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказана их чрезмерность, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

обязать союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (ОГРН <***>) перечислить 500 000рублей компенсационного фонда на счет ассоциации строителей «Саморегулируемая организация «Дорстрой» (ОГРН <***>),

взыскать с союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континенталь» (ОГРН <***>) 30 000рублей в возмещение расходов на юридические услуги и 6 000рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.