Гражданский кодекс часть 1

- длиной 4,2 метра - 1 штука, ранее вывезенные по товарно-транспортным накладным № б/н от 28.08.2006, № 81 от 29.08.2006 и № 82 от 2908.2006, путём доставки по адресу: Санкт-Петербург, угол ЧСеверного проспекта и улицы Сантьяго де Куба квартал 34, строительная база ЗАО «Евромонолит». Требовании истца основаны на решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2007 по делу № А56-49950/2006, которым установлено, что между сторонами отсутствует соглашение об обратном выкупе указанного шпунта.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается без участия ответчика. В отзыве иск не признал.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор № 3/ШО от 22.08.05 на устройство шпунтового ограждения. В п.2.6 договора с учетом дополнительного соглашения №1 от 25.08.05 ответчик обязался по окончании работ приобрести обратно шпунт Л-V длиной 8 метров по цене 19.097 руб. за тонну.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец отказался от услуг ответчика и произвел извлечение шпунта из грунта силами иного подрядчика. Ответчик вывез с площадки извлеченный шпунт по накладным № 82, 81 и б/н от 28-29.08.06, при этом шпунт длиной 8 м. вывезен в количестве 3 шт.

Стороны достигли соглашения об обратном выкупе шпунта только длиной 8 м, поэтому на такой шпунт у ответчика имелось обязательство об оплате по договору № 3/ШО от 22.08.05. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2007 по делу № А56-49950/2006 присуждено к взысканию с Закрытого акционерного общества «Шпунт» в пользу Закрытого акционерного общества «ЕвроМонолит» 43.082 рублей 83 копейки - стоимость 3 штуки шпунта длиной 8 метров. Остальной, принадлежащий ЗАО «Евромонолит» шпунт, ЗАО «Шпунт» оплачивать не обязано.

Согласно статьям 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящими статьями, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Факт вывоза шпунта не подлежит повторному доказыванию.

Согласно статье 316 Гражданского кодекса Российской Федерации если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено:

по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество - в месте нахождения имущества;

по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, - в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;

по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество - в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства;

по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника - в новом месте жительства или нахождения кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения;

по всем другим обязательствам - в месте жительства должника, а если должником является юридическое лицо - в месте его нахождения.

Таким образом, неосновательно вывезенные сваи или аналогичные сваи определяемые родовыми признаками должны бить переданы потерпевшему субъектом неосновательного обогащения в месте фактического нахождения без возложения на него обязанности доставить в иное определённое место.

Руководствуясь статьями 156, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать Закрытое акционерное общество «Шпунт» возвратить Закрытому акционерному обществу «ЕвроМонолит» шпунтовые сваи Ларсен:

- длиной 6 метров - 56 штук;

- длиной 12 метров - 25 штук;

- длиной 7,5 метров - 1 штука;

- длиной 4,2 метра - 1 штука.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Шпунт» в пользу Закрытого акционерного общества «ЕвроМонолит» 17313 рублей 49 копеек – расходы по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Несмиян С.И.