Решение № А56-119356/20 от 31.03.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

05 апреля 2021 года Дело № А56-119356/2020

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Владимировым Е.Е.,

с участием органа, осуществляющего публичные полномочия, ФИО1 по доверенности от 30.12.2020 №05-10/448710,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ЗАМОРОЗКА» (ОГРН <***>, место нахождения и адрес юридического лица: <...>, эт. 8, пом. 1, ком. 14)

об оспаривании решения БАЛТИЙСКОЙ таможни (ОГРН <***>, адрес место нахождения государственного органа: г.Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 32-А) по результатам таможенного контроля,

установил:

25 декабря 2020 года ООО «ЗАМОРОЗКА» (далее – заинтересованное лицо, заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения БАЛТИЙСКОЙ таможни (далее – орган, осуществляющий публичные полномочия, таможенный орган, таможня) в лице Балтийского таможенного поста от 21.10.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации №10216170/020920/0227500, и обязать возвратить излишне уплаченные таможенные платежи и пени.

Выражая несогласие с указанным решением заинтересованное лицо полагало, что таможенный орган привел несоответствующие действительности данные и не принял во внимание содержание имевшихся и представленных по запросу материалов в совокупности.

В судебном заседании 29.03.2021 представитель таможенного органа, не оспаривая фактические обстоятельства, приведенные в заявлении, сослался на отмену оспариваемого решения в порядке ведомственного контроля и отсутствие доказательств нарушения прав и охраняемых законом интересов заявителя, в связи с чем просил в предъявленных требованиях полностью отказать.

Общество известило суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие и поддержало заявление.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Федеральная таможенная служба и ООО «ТБ ТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ» (таможенный представитель) в заседание суда не явились, письменного отзыва и доказательств не предоставили.

Заслушав объяснения представителя таможенного органа и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение о признании ненормативного правового акта недействительным принимается арбитражным судом в случае установления, что оспариваемый акт органа, осуществляющего публичные полномочия, не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Вместе с тем оспариваемое обществом решение Балтийского таможенного поста от 21.10.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации №10216170/020920/0227500, отменено в порядке ведомственного контроля решением начальника БАЛТИЙСКОЙ ТАМОЖНИ от 16.02.2021 №10216000/160221/385-р/2020 как не соответствующее требованиям международных договоров и актов, законодательства Российской Федерации в сфере таможенного регулирования.

Статья 263 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о таможенном регулировании) наделяет вышестоящие таможенные органы компетенцией по проведению ведомственного контроля за законностью решений, действий (бездействия) нижестоящих таможенных органов.

В соответствии с частью 2 статьи 263 Закона о таможенном регулировании новое решение в сфере таможенного дела может быть принято в отношении декларанта взамен отмененного решения лишь в порядке проведения таможенного контроля и в соответствующие сроки.

В такой ситуации арбитражный суд находит возможным признать восстановленными нарушенные в результате вынесения Балтийским таможенным постом решения от 21.10.2020 права и законные интересы заинтересованного лица.

Ввиду отсутствия совокупности условий, предусмотренной частью 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд полностью отказывает обществу в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 200-201 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Отказать ООО «ЗАМОРОЗКА»в удовлетворении заявления о признании незаконным решения БАЛТИЙСКОЙ ТАМОЖНИ от 21.10.2020.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья С.С. Покровский