Гражданский кодекс часть 1

истец: Пензенская региональная организация общероссийская общественная организация инвалидов войны в Авганистане" (адрес: 440600, Россия, Пенза, ул. Володарского, д.69 А, ОГРН: <***>);

ответчик: ООО "ПКФ "Нева Плюс" (адрес: 190000, Россия, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д.27; 194156, Россия, Санкт-Петербург, 2-й Муринский пр., д.3, ОГРН: , );

о взыскании 685276руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО1, доверенность от 02.04.2012 №136

установил:

Пензенская РО ОООИВА обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ПКФ «Нева Плюс» о взыскании 683 000 руб. основного долга и 2 276 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик против иска возражает, ссылаясь на то, что оборудование, срок передачи которого запланирован сторонами на февраль-март 2012 года, в настоящее время готово к отправке, о чем покупатель надлежащим образом извещен.

В судебном заседании представитель ответчика возражения поддержал. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о времени месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Как видно из материалов дела, ответчик направил истцу счет от 26.04.2011 № 92 на предварительную оплату ленточной лесопильной установки «Мастер 2000-05» стоимостью 683 000 руб. и проект договора поставки данного оборудования в срок до 30.03.2012 на условиях самовывоза. Истец подписанный со своей стороны экземпляр договора ответчику не возвратил, однако счет оплатил платежным поручением от 26.04.2011 № 68. В претензионном письме от 27.01.2012 Пензенская РО ОООИВА потребовала возврата денежных средств в связи с тем, что договор поставки сторонами не заключен. ООО «ПКФ «Нева Плюс» указанное требование не выполнило, что и послужило основанием для предъявления иска.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как указано в пункте 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцепт – ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом оферта должна содержать существенные условия договора, а акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 435, пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 161, пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). Указанные правила применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Расценивая счет от 26.04.2011 № 92 как оферту, (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации), а платежное поручение от 26.04.2011 № 68 как акцепт (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд считает, что стороны связаны договором купли-продажи, письменная форма которого считается соблюденной на основании пункта 3 статьи 434 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации). Какое-либо денежное обязательство на стороне продавца отсутствует.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (пункт 1). В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Кодекса (пункт 2). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).

Из приведенных нормативных положений следует, что право требования возврата предоплаты возникает у покупателя в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара в установленный срок. Коль скоро стороны такой срок не согласовали, следует руководствоваться положениями пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых обязательство должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. В свою очередь, обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку речь идет об изготовлении и передаче индивидуального высокотехнологичного лесопильного оборудования, суд полагает, что разумным применительно к обстоятельствам дела надлежит при отсутствии других доказательств считать срок, указанный продавцом в проекте договора поставки. Фактически товар, изготовленный по заказу продавца, принят им по акту от 27.02.2012. Между тем покупатель до истечения разумного срока выразил намерение получить обратно денежные средства, не требуя передачи товара.

Таким образом, в настоящее время оборудование готово к передаче, о чем уведомлен покупатель, в связи с чем продавца необходимо считать исполнившим обязательство применительно к пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для возврата предоплаты не имеется, исковые требования не обоснованы.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Юрков И.В.