Гражданский кодекс часть 1

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Центр «Кайдзэн» (614007, Пермский край, Пермь г., Революции <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2014, ИНН: <***>)

без вызова сторон

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр «Кайдзэн» о взыскании 86425 руб. 78 коп. задолженности и 64030 руб. 66 коп. неустойки на основании договора возмездного оказания курьерских услуг от 29.12.2020 № ИМ-РФ-6ЯП-15, а также 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по всем известным суду адресам согласно выпискам из ЕГРЮЛ, в которых зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступили дополнительные пояснения по делу.

Решение в виде резолютивной части принято 26.02.2024.

От ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и ООО «Центр «Кайдзэн» (клиент) заключен договор возмездного оказания курьерских услуг от 29.12.2020 № ИМ-РФ-6ЯП-15.

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец по заданию ответчика оказывает услуги по приему и доставке отправлений (письменной корреспонденции, посылок и т.д.) по адресам и в сроки, согласованные сторонами, а ответчик обязан их принять и оплатить (пункт 2.3.1 договора).

Моментом начала оказания услуги является процедура принятия у клиента отправления и/или оформления накладной и/или заявки на услуги (пункт 1.2 договора). Договор заключен сторонами по форме договора-оферты, размещенного на сайте.

В обоснование иска истец указал, что он оказал ответчику услуги согласно актам оказанных услуг от 30.04.2022 № С4В104, от 31.05.2022 № С4В113, от 31.07.2022 № С4В176, от 31.08.2022 № С4В191, от 30.09.2022 № С4В201, от 31.10.2022 № С4В224, от 30.11.2022 № С4В241, от 31.12.2022 № С4В287 и от 31.01.2023 № С4В8, что с учетом проведенных взаиморасчетов сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 86425 руб. 78 коп., срок оплаты актов, счетов регламентирован пунктом 4.2 договора.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензионные уведомления (в том числе по электронной почте, указанной клиентом при подписании договора) о необходимости оплаты сформировавшейся задолженности, однако, как указывал истец, размер задолженности ответчика не погашен. В соответствии с пунктом 3.3 договора в случае, если клиент отказывается или уклоняется от подписания акта в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения, и при этом не предъявляет мотивированных претензий исполнителю, считается, что исполнитель надлежащим образом исполнил обязанности по договору, в том числе, оказал услуги в соответствии с условиями договора. Разделом 6 договора стороны установили, что первичные учетные бухгалтерские и иные документы, оформляемые в рамках договора, составляются на бумажном носителе или в виде электронного документа, подписанного квалифицированными электронными подписями сторон. Согласно пункту 5.2 договора при неуплате стоимости услуг в течении срока, установленного договором, исполнитель вправе потребовать от клиента уплатить пени в размере 0,2% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признал требования истца подлежащими удовлетворению.

Отзыв от ООО «Центр «Кайдзэн» (ответчика) поступил на группу судьи уже после вынесения решения по настоящему делу, в связи с чем ошибочно не был учтен при вынесении настоящего решения. При этом суд в письме, направленном ответчику, разъяснил возможность урегулировать спор с истцом на стадии исполнения решения суда по настоящему делу. Истец, также действуя добросовестно, в том случае, если задолженности ответчика перед истцом нет, вправе направить в суд соответствующее ходатайство с пояснениями на стадии исполнения или не заявлять ходатайство о невыдаче исполнительного листа. Стороны также могут урегулировать спор на стадии апелляционного обжалования.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр «Кайдзэн» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2014, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.04.2020) 86425 руб. 78 коп. задолженности и 64030 руб. 66 коп. неустойки, а также 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 5514 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 450 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 05.12.2023 № 514.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Рагузина П.Н.