ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-12259/11 от 14.04.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

14 апреля 2011 года Дело № А56-12259/2011

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Гладковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Гарант-Виктория"

ответчик: ООО " Медицинский аутсорсинг и сервис"

о взыскании 5.800 руб. 20 коп.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Истец - ООО "Гарант-Виктория" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ООО " Медицинский аутсорсинг и сервис" 5.496 руб. 09 коп. задолженности по договору об оказании услуг №В/10/00142 от 18.03.2010 года и 304 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание, что требования заявлены на незначительную сумму, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства при согласии сторон с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку определением арбитражного суда от 18.03.2011г. истцу и ответчику было предложено представить суду свои возражения относительно рассмотрения спора в упрощенном производстве в случае их несогласия с рассмотрением спора в порядке упрощенного производства. Возражений от сторон относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не поступило.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

18.03.2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант-Виктория» (далее – истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Медицинский аутсорсинг и сервис» (далее – ответчик) был заключен договор на оказание услуг № В/10/00142.

Согласно названного договора истцом ответчику были оказаны информационные услуги: предоставление информации о текущем состоянии законодательства РФ.

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил договорные обязательства. Факт оказания услуг подтверждается актом сдачи-приемки информационных услуг № 10/04028 от 24.06.2010 года.

Ответчик же нарушил пункт 4.2. договора и не произвел оплату оказанных ему услуг.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 5.496 руб. 09 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом помимо основной задолженности были начислены проценты по статье 395 ГК РФ, размер которых составил 304 руб. 11 коп., что подтверждается расчетом, который судом проверен, признан правильным и обоснованным, не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправо­мерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уп­лате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется сущест­вующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день ис­полнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыска­нии долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процен­тов не установлен законом или договором.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и,

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский аутсорсинг и сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Виктория» задолженность в размере 5.496 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 304 руб. 11 коп. и 2.000 рублей в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.