Гражданский кодекс часть 1

заинтересованное лицо: Территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу

о признании незаконным и отмене постановления

при участии:

от заявителя: предст. ФИО1 доверенность от 03.12.2008

от заинтересованного лица: предст. ФИО2 доверенность от 31.12.2009

установил:

ООО «Управляющая компания «СОЗВЕЗДИЕ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу от 04.02.2010 № Ю 78-00-05 по делу об административном правонарушении.

Ответчик просит отказать в удовлетворении требований, ссылается на законность и обоснованность оспариваемого постановления.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей, суд установил.

При проведении проверки в отношении Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Невского района» по обращениям граждан, проживающих по адресу: Октябрьская наб., д.64, корп.1, Управлением Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу было выявлено , что при проведении расчета платы собственниками жилых помещений с августа 2008 года за обслуживание лифтового оборудования ООО «Управляющая компания «СОЗВЕЗДИЕ» допущен обман потребителей.

Определением от 14.01.2010 № 1 в отношении Общества было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.7 КоАП РФ.

По окончании административного расследования Управлением Роспотребнадзора 01.02.2010 был составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с указанной квалификацией, а постановлением от 04.02.2010 ООО «УК «СОЗВЕЗДИЕ» было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Общество, считая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, оспорило постановление в судебном порядке.

Статьей 14.7 КоАП РФ установлена административная ответственности в виде штрафа в размере от 10 000 руб. до 20 000 руб. за обмеривание, обвешивание, обсчет, введение в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара (работы, услуги) или иной обман потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.33 настоящего Кодекса, в организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги населению, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в сфере торговли (услуг), а также гражданами, работающими у индивидуальных предпринимателей.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 09.07.2008 № 31-р установлен размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на территории Санкт-Петербурга.

Как следует из распоряжения, размер платы за содержание и ремонт лифтов осуществляется по формуле:

Р = РО (1+к) х Л x Si, где

Р – размер платы за содержание и ремонт лифтов, руб. в месяц;

РО – базовая стоимость технического обслуживания и ремонта одного лифта для девятиэтажных домов принимается равной 3508,51 руб. за один лифт в месяц (включая расходы на электросиловую энергию) с учетом НДС;

К – коэффициент увеличения (уменьшения) базовой стоимости технического обслуживания и ремонта лифта в зависимости от этажности, равный +/- 0,031 на каждый этаж;

Л - количество лифтов в многоквартирном доме;

S – общая площадь дома, оборудованная лифтами, без площади жилых помещений первых этажей, кв.м ;

S1 – общая площадь помещения, кв.м.

При проверке Управлением Роспотребнадзора было установлено, что при начислении платы за содержание и ремонт лифтового оборудования в жилом доме № 64, корпус 1, Октябрьская набережная, ООО «УК «СОЗВЕЗДИЕ» используется общая площадь дома без учета площади нежилых помещений.

В судебном заседании заявителем представлен расчет платы:

Р = 3508,51х (1+0,279) х 8 х Si = 2,59 х Si.

13 865,5

Из технического паспорта на жилой дом № 64, к.1, Октябрьская наб., видно, что площадь жилых помещений дома составляет 13865,5 кв.м, общая площадь дома – 18157,9 кв.м.

Таким образом, заявителем осуществлялся расчет платы за лифт не в соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга № 31-р (с учетом общей площади дома без площади жилых помещений первых этажей), а с учетом площади жилых помещений дома, что приводит к увеличению платы за содержание и ремонт лифтов.

Кроме того, Обществом завышена базовая стоимость технического обслуживания и ремонта одного лифта для девятиэтажных домов, которая в соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга № 31-р составляет 3508,51 руб.

Указанное обстоятельство также приводит к увеличению стоимости обслуживания и ремонта лифта.

Согласно части 1 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения. Оспариваемое постановление принято законно и обоснованно, и основания для его отмены у суда отсутствуют.

Процессуальные требования при производстве по делу об административном правонарушении административным органом соблюдены.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении требования ООО «Управляющая компания «СОЗВЕЗДИЕ» - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Ресовская Т.М.