Решение № А56-123355/19 от 22.07.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

03 августа 2020 года                                                            Дело № А56-123355/2019

Резолютивная часть решения объявлена   июля 2020 года .

Полный текст решения изготовлен   августа 2020 года .

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белавиным М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Эвора» (197101, г.Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., 10, лит.М, пом.21-Н, ком.01-04; ОГРН 1147847104536)

ответчик: акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (105005, <...>, этаж 1, офис 1; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 08.06.2020

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.11.2019 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эвора» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства»,  в котором с учетом частично принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений просит взыскать 16 012 601 руб. 07 коп. задолженности по уплате процентов за пользование займом, 22 123 374 руб. 77 коп. пени, 191 руб. 04 коп. штрафа за нарушение сроков возврата займа .

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, представитель ответчика просил отказать в его удовлетворении.

Изучив материалы дела, заслушав сторон, суд установил, что между истцом как займодавцем и ответчиком как заемщиком заключен договор процентного займа от 01.03.2017 № 010317-259, в рамках которого истцом предоставлен ответчику займ на сумму 601 662 руб. 56 коп. (платежные поручения от 28.03.2017 №№ 67, 68) на срок до 01.05.2017.

Согласно пункту 2.2 Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 1 процент годовых.

При этом, в пункте 4.3 Договора стороны согласовали, что в случае нарушения срока возврата займа процентная ставка за пользование займом определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2018 по делу № А56-76444/2018 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по возврату займа и уплате процентов за пользование займом по состоянию на 26.09.2018.

В связи с тем, что до настоящего времени займ не возвращен, проценты за его пользование не уплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, в котором просит взыскать проценты за пользование займом за период с 27.09.2018 по 17.06.2020, пени и штрафа, предварительно направив 18.10.2019 претензию в адрес ответчика.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2.2 Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 1 процент годовых.

В пункте 4.3 Договора стороны согласовали, что в случае нарушения срока возврата займа процентная ставка за пользование займом определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с абзацем первым статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования положений пункта 4.3 Договора следует, что стороны в данном пункте определили размер процентов за пользование займом, а не неустойки за просрочку возврата займа. Неясность буквального значения условий рассматриваемого пункта Договора отсутствует, в связи с чем выход за пределы буквального толкования пункта 4.3 Договора будет противоречить вышеуказанным положениям статьи 431 ГК РФ.

Поскольку ответчиком нарушен установленный договором срок возврата займа, истцом правомерно в соответствии с пунктом 4.3 Договора исчислены проценты за пользование займом с 27.09.2018 по 17.06.2020, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положения статьи 333 ГК РФ могут быть применены только к неустойке. В этой связи суд отклоняет доводы ответчика о необходимости снижения заявленной ко взысканию суммы процентов за пользование займом.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен. Исчисленная истцом сумма процентов за пользование займом за заявленный истцом период не превышает сумму, исчисленную судом. С учетом изложенного, иск в части взыскании 16 012 601 руб. 07 коп. задолженности по уплате процентов за пользование займом подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора в случае нарушения сроков уплаты процентов взимаются пени в размере 0,1% в день от суммы задолженности по неуплаченным процентам.

Истец просит взыскать пени за период с 29.03.2017 по 17.06.2020 в размере 22 123 374 руб. 77 коп.

При этом истец не учел положения Договора о сроках уплаты процентов за пользование займом.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора проценты за пользование займом, а также по просроченной ссуде (если таковая имеется) начисляются ежемесячно на остаток задолженности по займу (основному долгу) на начало операционного дня и уплачиваются заемщиком ежемесячно в течение всего срока действия настоящего договора не позднее 28 числа каждого месяца.

В этой связи начисление неустойки на проценты за пользование займом правомерно с 29.03.2017 в отношении процентов за март 2017 года. В свою очередь, истцом начислены пени с 29.03.2017 на сумму процентов за пользование займом за март и апрель 2017 года. Срок уплаты процентов за апрель 2017 года наступает 28.04.2017, соответственно, пени на данную задолженность могут быть начислены только с 29.04.2017.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что истцом так и не был представлен надлежащий расчет пени, позволяющий его проверять (в расчете указаны только период и сумма неустойки; какие арифметические действия производил истец, исчисляя неустойку, установить невозможно), ответчик контррасчет неустойки не представил, суд самостоятельно произвел расчет неустойки, который приводится ниже.

Таким образом, сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за заявленный истцом период составляет 21 145 836 руб. 95 коп. В удовлетворении остальной части иска о взыскании пени надлежит отказать.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ суд отклоняет, поскольку неустойка начислена по ставке 0,1% в день, что является обычным положением договоров; период просрочки выплаты процентов за пользование займом  составляет более трех лет; погашение займа также не произведено. Ответчиком в обоснование ходатайства не представлено доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Также истцом заявлено о взыскании 94 191 руб. 04 коп. штрафа за нарушение сроков возврата займа.

В данной части иск также подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора за нарушение сроков возврата займа Займодавец имеет право начислить штраф 0,05% от суммы невозвращенной к сроку, указанному в пункте 2.1 Договора.

Согласно пункту 2.1 Договора сумма займа предоставляется Заемщику на срок до 01.05.2017.

Истец начислил штраф за нарушение срока возврата займа не только на сумму займа, но и на сумму невыплаченных процентов за пользование займом, что не предусмотрено договором.

В этой связи взысканию подлежит штраф в размере 84 803 руб. 33 коп. (169 601 662 руб. 56 коп.х0,05%).

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В связи с частичным удовлетворением иска госпошлина подлежит взысканию с обеих сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эвора» 16 012 601 руб. 07 коп. задолженности по уплате процентов за пользование займом, 21 145 836 руб. 95 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом, 84 803 руб. 33 коп. штрафа за просрочку возврата займа.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в доход федерального бюджета 194 837 руб. госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эвора» в доход федерального бюджета 5 163 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                    С.С.Салтыкова