Гражданский кодекс часть 1

истец: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МЕТРОПОЛИТЕНА В ГОРОДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ "МЕТРОСТРОЙ" (адрес: Россия 191186, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр.Невский 24,оф.132; Россия 190013, Санкт-Петербург, Загородный пр., д.52а , ОГРН: 7810253679 );

ответчики: 1- Закрытое акционерное общество "Пилон" (адрес: Россия 191014, г Санкт-Петербург, <...>/пом. 12, ОГРН: <***>)

2- АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ ПО СОДЕЙСТВИЮ РАЗВИТИЮ ТРАНСПОРТНОЙ И СПОРТИВНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ "ОТКРЫТОЕ ПРОСТРАНСТВО" (адрес: Россия 191014, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Маяковского 36-38/пом. 12; Россия 191104, Санкт-Петербург, ул. Маяковского д.36-38, лит. А. помещ.8Н , ОГРН: 7806865393 );

О признании недействительной сделкой договор уступки права (цессии)

при участии

- от истца: представитель ФИО1 (дов. от 25.09.2018г.)

- от ответчика: представитель ФИО2 (дов. от 14.01.2019г.)

установил:

Открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» (далее – Истец, ОАО «Метрострой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Пилон» (далее – ЗАО «Пилон») и Ассоциации строителей по содействию развитию транспортной и спортивной инфраструктуры «Открытое пространство» (далее –Ассоциация) о признании недействительной сделкой Договора уступки права (цессии) № 1-Ц от 20 апреля 2018 года между ЗАО «Пилон» и Ассоциацией строителей по содействию развитию транспортной и спортивной инфраструктуры «Открытое пространство».

ЗАО «Пилон» просит в иске отказать, ссылаясь на то, что требование не связано с личностью кредитора, так же как и в саморегулируемых организациях, оплата уступки произведена погашением задолженности по оплате работ, выполненных, в т.ч. за свой счет ответчиком.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Для целей финансирования строительства моста с выходом на ФИО3 остров в створе Яхтенной улицы к проведению Кубка Конфедераций FIFA 2017 года и Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года в Санкт-Петербурге ОАО «Метрострой», ЗАО «Пилон», ЗАО «АБЗ-Дорстрой», ЗАО «ВАД» и ЗАО «ПО «Возрождение» создали Ассоциацию строителей по содействию развитию транспортной и спортивной инфраструктуры «Открытое пространство».

Протоколом общего собрания № 1 от 19.04.2016 члены Ассоциации утвердили смету на строительство в размере 1 935 304 679 руб., из которых 1 856 445 439 руб. составляла стоимость затрат на строительство, другие разделы сметы составляли затраты Ассоциации как подрядчика и проценты по кредиту.

Исходя из сметы на строительство, члены Ассоциации в пункте 3 протокола № 1 от 19.04.2016 определили целевые членские взносы в Ассоциацию в следующем размере: ЗАО «АБЗ-Дорстрой» -171 057 443 руб., ЗАО «ВАД» - 109 409 092 руб., ЗАО «Пилон» - 426 163 382 руб., ЗАО «Возрождение» - 55 594 625 руб., ЗАО «Метрострой» - 1 150 576 545 руб.

13.05.2016 Ассоциация заключила Контракт на выполнение работ по объекту «Строительство моста с выходом на ФИО3 остров в створе Яхтенной ул.» № 82/16 (далее - Контракт), по которому строительство моста поручено ЗАО «Пилон», являвшемуся одним из членов Ассоциации. Цена работ по контракту была согласована в размере 1 856 445 439 руб., что соответствовало смете, утвержденной протоколом № 1 от 19.04.2016.

По завершении строительства моста Ассоциация передала мост городу, право собственности Санкт-Петербурга на мост как на объект недвижимого имущества зарегистрировано 26.07.2017.

Дополнительным соглашением № 3 от 11.12.2017 к Контракту Ассоциация и ЗАО «Пилон» согласовали, что работы по строительству моста завершены, стоимость работ составила 1 730 414 822 руб., прежний расчет цены по контракту утрачивает силу.

Таким образом, из материалов дела следует, что фактическая стоимость строительства оказалась на 126 030 617 руб. меньше, чем предварительная смета, из которой исходили члены Ассоциации при определении размера целевых членских взносов.

Согласно Материалам для проведения Общего собрания членов Ассоциации «Открытое пространство» 24.01.2018 АО «ВАД», АО «ПО «Возрождение» внесли установленные протоколом от 19.04.2016 взносы в полном объеме, невнесенные членские взносы составляют: ОАО «Метрострой» - 285 395 741,31 руб., ЗАО «Пилон» - 163 576 225,98 руб., ЗАО «АБЗ «Дорстрой» - 31 591 853,24 руб.

20.04.2018 Ассоциация и ЗАО «Пилон» заключили Договор уступки права (цессии) № 1-Ц, по которому Ассоциация уступает ЗАО «Пилон» право требования к ОАО «Метрострой» по оплате денежных средств в размере 285 395 741,46 руб. в счет членского взноса, предусмотренного Протоколом № 1 общего собрания членов Ассоциации от 19.04.2016. Право требования уступлено по цене 285 395 741,46 руб., то есть по номиналу.

Ассоциация является корпоративной некоммерческой организацией (§6 гл. 4 ГК РФ «Некоммерческие корпоративные организации»). В силу п.1 статьи 123.8 ГК РФ ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

В соответствии с п.2.1 Устава Ассоциация создана для осуществления деятельности, направленной на содействие членам в развитии строительства и реконструкции объектов транспортной и спортивной инфраструктуры, расположенных на территории Санкт-Петербурга и предназначенных для подготовки к проведению Кубка Конфедераций FIFA 2017 года и Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года в Санкт-Петербурге, а также для представления и защиты общих интересов.

Таким образом, Ассоциация основана на добровольном членстве, членство в Ассоциации не является для ее членов обязательным в силу закона.

Согласно п. 4 ст. 65.2 ГК РФ участник корпорации обязан участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены ГК РФ, другим законом или учредительным документом корпорации.

В соответствии с п. 3.5 Устава члены Ассоциации обязаны участвовать в образовании имущества Ассоциации, вносить единовременные поступления, взносы в соответствии с решениями Общего собрания членов Ассоциации. При этом член Ассоциации может быть исключен из Ассоциации по решению Общего собрания в случае невыполнения обязанности по уплате установленных решением Общего собрания членов Ассоциации поступлений в имущество Ассоциации (п. 3.3.2 Устава).

Таким образом, уплата членских взносов является корпоративной обязанностью членов Ассоциации, а ее неисполнение может повлечь последствия в корпоративных отношениях с Ассоциацией.

Уставом Ассоциации предусмотрено два вида членских взносов: обязательные вступительные взносы, уплата которых является условием членства в Ассоциации согласно п. 3.2.2 Устава, и добровольные целевые взносы, которые согласно п.6.7 Устава уплачиваются членами Ассоциации, выразившими желание принять участие в осуществляемой Ассоциацией целевой программе или мероприятии.

Как следует из протокола общего собрания № 1 от 19.04.2016, члены Ассоциации, включая Истца, выразили желание финансировать строительство моста путем внесения целевых взносов в Ассоциацию.

В соответствии с п.3.4 Устава члены Ассоциации имеют право получать информацию о деятельности Ассоциации, о расходовании финансовых средств, знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно п.3.5 Контракта на строительство моста между Ассоциаций и ЗАО «Пилон» заказчик осуществляет расчет по контракту с подрядчиком на отдельном счете для осуществления расчетов по Контракту, открытом подрядчиком в соответствии с условиями, установленными разделом 8 Контракта.

Пункт 8.1.1 Контракта обязывает подрядчика заключить с ПАО «Сбербанк России» договор о простом банковском сопровождении Контракта, и открыть отдельный счет для осуществления расчетов по Контракту.

Как следует из п.3 Дополнительного соглашения № 2 от 01.06.2016 к Контракту, ЗАО «Пилон» открыло такой отдельный счет в ПАО «Сбербанк России».

При этом согласно п.8.1.2 Контракта Договор банковского сопровождения должен содержать обязанность Банка в рамках мониторинга расчетов, осуществляемых при исполнении Контракта, предоставлять Ассоциации ежемесячно отчет в форме выписки о движении денежных средств по отдельному счету за отчетный календарный месяц, оборотно-сальдовой ведомости по отдельному счету за отчетный месяц, а также информацию о текущих остатках на отдельном счете на последнее число отчетного месяца; сведения о результатах проведенной идентификации подрядчика, субподрядчика, соисполнителя при открытии ему отдельного счета.

Таким образом, Контрактом предусмотрен правовой механизм контроля Ассоциацией, и соответственно ее членами, за надлежащим использованием ЗАО «Пилон» целевых взносов членов Ассоциации.

Использование такого механизма контроля возможно только при внесении целевых взносов на счет Ассоциации, которая затем перечисляет их на отдельный счет ЗАО «Пилон», с которого последнее их расходует для исполнения Контракта.

В результате уступки возможность контролирования Ассоциацией и ее членами расходования денежных средств утрачивается, поскольку члены Ассоциации не связаны с ЗАО «Пилон» корпоративными отношениями, денежные средства, не поступающие непосредственно от Ассоциации, утрачивают характер целевого финансирования, создается возможность использования ЗАО «Пилон» иного банковского счета, отличного от счета, предназначенного для расчетов по Контракту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ по сделке об уступке права требования другому лицу может быть передано право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства.

Пункт 3 статьи 307.1 ГК РФ предусматривает, что поскольку иное не установлено ГК РФ, иными законами или не вытекает из существа соответствующих отношений, общие положения об обязательствах применяются к требованиям, возникшим из корпоративных отношений.

Из установленного судом существа отношений между Ассоциацией и ее членами по внесению целевых членских взносов и порядка их расходования не вытекает возможность применения к этим отношениям положений об обязательствах и соответственно – о перемене лиц в обязательствах.

В силу п. 3 статьи 123.11 ГК РФ членство в ассоциации неотчуждаемо. Следовательно, корпоративные права и обязанности членов ассоциации, к которым также относится уплата целевого членского взноса, связаны личным характером участия и их нельзя передать другому лицу.

Следовательно, право Ассоциации на получение целевых членских взносов, являясь по своей природе корпоративным правом, не могло быть передано по договору уступки другом лицу.

Кроме того, суд также соглашается с доводами Истца о том, что права Ассоциации на получение целевых членских взносов неразрывно связаны с личностью Ассоциации и их переход к другому лицу без согласия Истца в любом случае не допускается с учетом положений ст. 383 ГК РФ.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, не допускается.

Как следует из Протокола № 1 от 03.03.2016 и Устава Ассоциации, пять строительных компаний создавали Ассоциацию специально для подготовки инфраструктуры к спортивным мероприятиям в Санкт-Петербурге 2017-2018 гг.

В Протоколе № 1 от 19.04.2016 члены Ассоциации определили, что имущество Ассоциации формируется в денежной и иных формах с учетом приоритетного направления деятельности Ассоциации, которым является в том числе строительство моста для выхода к стадиону.

Строительные компании согласились внести денежные средства в имущество Ассоциации для оплаты последней работ по Контракту на строительство моста. При этом они не выражали согласия на прямое финансирование застройщика, который сам является членом Ассоциации.

Более того, из Устава Ассоциации следует, что внесению участником Ассоциации членских взносов корреспондирует право участника контролировать дальнейшее расходование Ассоциацией внесенных взносов.

Таким образом, личность Ассоциации как получателя целевых взносов имеет существенное значение для членов Ассоциации, имеющих право участвовать в управлении делами Ассоциации, получать информацию о расходовании денежных средств Ассоциации.

Следовательно, передача права на получение таких взносов ЗАО «Пилон» противоречит ст. 383 ГК РФ.

Не принимаются судом ссылки ЗАО «Пилон» на судебную практику, которая допускает уступку требования о взыскании членских взносов с членов саморегулируемых организаций, поскольку участие в таких организациях является обязательным условием для занятия ее членам отдельными видами деятельности, а членские взносы направляются в том числе на получение разрешения на осуществление такой деятельности, формирование компенсационных фондов. Таким образом, характер таких взносов существенно отличается от целевых взносов в Ассоциацию, направленных на достижение конкретной общественно полезной цели.

Указанное различие вытекает также из следующего.

Отказ в приеме в члены саморегулирующих организаций, основанных на обязательном членстве (далее – СРО), может быть обжалован в арбитражный суд (например, ч.13 ст.55.6 ГрК РФ от 29.12.12.2004г. №190-ФЗ (в редакции от 25.12.2018г.).

Отказ в приеме в члены Ассоциаций, основанных на добровольном членстве (далее – Ассоциация), не может быть обжалован в суд (не предусмотрен параграфом 4 полпараграфа 4 главы 4 ГК РФ).

Следовательно, даже если кандидат в члены Ассоциации соответствует всем требованиям, установленным Ассоциацией к своим членам во внутренних документах Ассоциации, ему может быть отказано в приеме, в отличии от СРО, которую суд вправе в этом случае обязать принять кандидата в ее члены.

Следовательно, при приеме в члены Ассоциации оцениваются не только соответствие кандидата формальным требованиям, а прежде всего личностные, репутационные, а также иные субъективные характеристики будущего члена Ассоциации.

Аналогично, субъективные предпочтения и особое доверие к данной, конкретной Ассоциации, в отличии от необходимого вступления в СРО, лежит в основе членства в Ассоциациях, основанном на добровольном членстве.

Следовательно, корпоративные отношения между такой Ассоциацией и ее членом основаны на особом лично-доверительном характере, в частности, имеет особое значение кто платит и кто получает взносы, и замена одной стороны этих отношений на третье лицо без согласия другой, противоречит как природе этих отношений, так и неразрывной (фидуциарной) связи требования с личностью кредитора.

Ссылки ЗАО «Пилон» на другую судебную практику суд также считает не относимыми к настоящему делу, поскольку судебные акты вынесены по делам с иными фактическими обстоятельствами.

При разрешении настоящего спора суд исходит из сущности правоотношений, возникших между Ассоциацией и ее членами с учетом всех обстоятельств, сопутствовавших созданию Ассоциации, утверждению размера целевых взносов, их целевому назначению.

В силу п. 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно разъяснениям в п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54, уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи 168 ГК РФ, пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что оспариваемый договор уступки является ничтожной сделкой, поскольку уступлено право на получение целевых членских взносов, которое не могло являться предметом уступки.

Кроме того, суд принимает во внимание, что 26.04.2018 Ассоциация и ЗАО «Пилон» заключили соглашение о зачете требования Ассоциации к ЗАО «Пилон» по уплате цены уступки по Договору цессии от 20.04.2018 и требования ЗАО «Пилон» к Ассоциации по оплате задолженности за выполненные работы по Контракту.

Между тем, у самого ЗАО «Пилон», также являющегося членом Ассоциации, имеется задолженность перед Ассоциацией по уплате членских взносов, что подтверждено как материалами дела, и не отрицается ЗАО «Пилон». Соответственно, образовавшаяся у Ассоциации задолженность по оплате выполненных работ, в отношении которой был произведен зачет, обусловлена также невнесением ЗАО «Пилон» причитающегося целевого взноса.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 128.3 ГК РФ предусмотрено, что члены ассоциации не отвечают по ее обязательствам, за исключением случаев, если законом или уставом ассоциации предусмотрена субсидиарная ответственность ее членов.

В результате произведенной уступки и последующего зачета Ассоциация фактически возложила исполнение своего обязательства перед ЗАО «Пилон» по оплате выполненных работ по Контракту на Истца, являющегося членом Ассоциации.

Также суд учитывает, что Договор уступки предусматривает передачу права требования об уплате части невнесенного целевого взноса, исходя из его размера, установленного на основании утратившей силу сметы на строительство. При этом ответчики подписали Дополнительное соглашение к Контракту об уменьшении сметной стоимости. Тем не менее, Договор уступки Ассоциацией и ЗАО «Пилон» оформлен на всю сумму неуплаченных взносов.

Договор уступки с учетом указанных обстоятельств создает условия для возникновения неосновательного обогащения на стороне ЗАО «Пилон» и оказания преимуществ одному из членов Ассоциации перед другим.

Согласно п.1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п.4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

С учетом обстоятельств дела имеются основания полагать, что ответчики, заключая договор уступки, действовали в обход норм о недопустимости уступки и с намерением причинить имущественный вред Истцу.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ на ответчиков.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать недействительным договор уступки права (цессии) №1-Ц от 20.04.2018г., заключенный между ЗАО «Пилон» и Ассоциацией строителей по содействию развитию транспортной и спортивной инфраструктуры «Открытое пространство».

2. Взыскать с ЗАО «Пилон» и Ассоциации строителей по содействию развитию транспортной и спортивной инфраструктуры «Открытое пространство» в пользу ОАО «Метрострой» по 3 000руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.