Гражданский кодекс часть 1

И.п. ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Деловые линии» 585 581 рубля 37 копеек – возмещение ущерба, образовавшегося в результате утраты части груза, принятого ООО «Деловые линии» к перевозке от ООО «Торговый Центр «Чипполино» по приемной накладной № М 00182952 от 23.11.2007, являющейся одновременно договором транспортной экспедиции, для доставки из города Москвы в город Самару в адрес получателя и.п. ФИО1

К участию в деле привлечено третье лицо ООО «Торговый Центр «Чипполино», которое поддержало исковые требования истца.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие у и.п. ФИО1 права требования возмещения ущерба, а также на доставку груза без внешних повреждений упаковки.

Из материалов дела следует, что между ООО «Торговый Центр «Чипполино» (клиент) и ООО «Деловые линии» (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции путем выдачи приемной накладной № М 00182952 от 23.11.2007 на доставку из города Москвы в город Самару в адрес получателя и.п. ФИО1 16 мест груза весом 981 кг, объёмом 2,5 куб. м, объявленная ценность 626 473 рубля 80 копеек.

При выдаче груза в месте назначения составлен коммерческий акт № см 1487 от 27.11.2007 из которого следует, что фактический вес груза составляет 378 кг, объём 1,8 м. куб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона о транспортно-экспедиционной деятельности от 30.06.2003 № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

Статьёй 12 Федерального закона о транспортно-экспедиционной деятельности предусмотрено право получателя груза на предъявление претензии и иска. Коллизия со статьёй 7 Закона, которой предусмотрена ответственность экспедитора только перед клиентом, может быть разрешена посредством уступки экспедитором права требования уполномоченному лицу, получателю. Страховщик получает право требования посредством суброгации. Получатель может, вне отношений по перемене лиц в обязательстве, получить право требования непосредственно вытекающее из договора перевозки, ели экспедитор одновременно является перевозчиком и выдал груз получателю по транспортной накладной. Другим лицам право требования к экспедитору принадлежать не может.

В соответствии со статьёй 803 Гражданского кодекса Российской Федерации если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик. Сведений о ненадлежащем исполнении договоров перевозки нет. Поэтому экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ только перед клиентом.

И.п. ФИО1 не приобрёл право требования ни по уступке, ни по договору перевозки, поскольку ответчик не является перевозчиком. Иск не доказан по праву.

При приёме искового заявления Арбитражным судом Самарской области истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины на срок 6 месяцев. В настоящее время срок уплаты госпошлины наступил.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации 12355 рублей 81 копейку государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Несмиян С.И.