Гражданский кодекс часть 1

Публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Утилизация бумаги" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 070 058,75 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 350 рублей.

Определением от 28.11.2019 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 21.01.2020 представитель истца передал суду копию телеграммы, подтверждающей направление вызова для проведения сверки расчетов, акт сверки, подписанный со стороны истца.

Ответчик, извещенный надлежащим способом о дате и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, возражений и ходатайств не заявил.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 17 октября 2018 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее - Банк) и ООО «Утилизация бумаги» (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор №0127-18-019049 (далее - Кредитный договор).

В соответствии с пунктом 3.1., пунктами 2.2. и 2.4. Кредитного договора Банк обязывался предоставить Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 3 000 000 рублей на пополнение оборотных средств, а Заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.

Заёмщику в соответствии с условиями Кредитного договора Банком предоставлены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам.

Согласно п. 2.4.4. Кредитного договора каждый транш кредита предоставляется сроком на 60 дней.

Погашение каждого предоставленного Банком транша кредита производится не позднее 60 календарных дней со дня, следующего за днем предоставления данного транша кредита. Если 60 календарных дней истекают в выходной или праздничный день, то датой погашения будет являться первый рабочий день, следующий за днем наступления срока погашения данного транша кредита.

Окончательный срок погашения кредита - 16 октября 2019г. (п. 2.7. Кредитного договора)

Согласно пункту 2.8. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,5 % годовых.

Согласно пункту 2.9. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в течение всего срока действия Договора, не позднее 28 числа оплачиваемого месяца, а за период с 21 по 31 декабря каждого года кредитования - не позднее последнего рабочего дня декабря соответствующего года кредитования.

В соответствие с пунктом 4.9. Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом начинается с календарного дня, следующего за днём выдачи кредита (первого транша кредита), и заканчивается календарным днём погашения задолженности по кредиту в полном объёме, отражённой на ссудном счёте. Начисление процентов производится исходя из фактического количества календарных дней в году (365/366).

Пунктом 7.2 и пунктом 2.11.1. Кредитного договора предусмотрена ответственность Заёмщика в виде пени в размере 7,5 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, которые Банк вправе взыскать за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Согласно п. 2.10.2. Кредитного договора комиссионное вознаграждение за неиспользованный лимит кредитных линий в период действия договора составляет 0,5 процентов годовых.

Согласно пункту 2.10.3. и пункту 4.14.2. Кредитного договора комиссионное вознаграждение за обслуживание ссудного счета установлено исходя из 0,25% годовых, уплачивается ежемесячно, начисление комиссионного вознаграждения за обслуживание ссудного счета производится на сумму задолженности, которая отражена на ссудном счете на начало операционного дня.

По состоянию на 07.11.2019 года задолженность Заёмщика по Кредитному договору <***> от 17.10.2018 года составляет 2 070 058,75 рублей:

- задолженность по кредиту - 1 989 761 рубль 59 копеек;

- задолженность по процентам - 71 250 рублей 16 копеек;

- пени по уплате основного долга - 7 146 рублей 97 копеек;

- пени по уплате процентов - 65 рублей 84 копейки;

- комиссия за обслуживание ссудного счета - 1 816 рублей 38 копеек;

-комиссия за неиспользованный лимит - 17 рублей 81 копейка.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств Заемщиком по Кредитному договору между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Утилизация бумаги» (далее - Залогодатель) был заключен Договор о залоге движимого имущества <***>-1 от 17.10.2018г. (далее - Договор о залоге).

В соответствии с пунктом 5.1. Договора залога, Залогодатель передаёт, а Залогодатель принимает в залог принадлежащее Залогодателю на праве собственности имущество, в обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору.

Предметом залога является движимое имущество Залогодателя. Наименование, модель, год выпуска и иные характеристики и идентифицирующие признаки которого приведены в Приложении №1 к Договору, (далее - Предмет залога) (п. 3.1. Договора залога) (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 03.10.2019г. к Договору о залоге): Шредер двухроторный SL-SHR-1000-40, фирма-изготовитель: ООО «Полимех», Белорусь, заводской номер - 5471; год изготовления 2014; инвентарный номер УБ0000134.

Согласно пункту 6.3.3. Договора залога. Залогодержатель в случае нарушения Заёмщиком обеспеченных залогом обязательств перед Залогодержателем по Кредитному договору. Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога.

Согласно пунктам 8.2. и 8.4. Договора залога, удовлетворение требований Залогодержателя за счет Предмета залога осуществляется на основании решения суда (в судебном порядке). Начальная продажная цена Предмета залога, с которой начинаются торги, устанавливается равной Общей залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п.3.2. Договора залога.

Предмет залога, согласно пункта 3.2. Договору залога, оценен сторонами в сумме 2 000 000 рублей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

26.09.2019г. Банком в адрес Заемщика было направлено Требование (претензию) об исполнении обязательств по договору в добровольном порядке исх. №227/00070и, что подтверждается Реестром №7 внутренних почтовых отправлений от 27.09.2019.

24.10.2019г. Банком в адрес Заемщика было направлено Требование (претензию) о полном погашении задолженности по кредитному договору исх. №227/00088и, что подтверждается Реестром №20 внутренних почтовых отправлений от 25.10.2019.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Утилизация бумаги» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору №0127-18-019049 от 17.10.2018 года в размере 2 070 058,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 350 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Утилизация бумаги», и заложенное в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на основании Договор о залоге движимого имущества <***>-1 от 17.10.2018г., заключённого между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Утилизация бумаги» путем продажи с публичных торгов движимое имущество: Шредер двухроторный SL-SHR-1000-40, фирма-изготовитель: ООО «Полимех», Белорусь; заводской номер -5471; год изготовления 2014; инвентарный номер УБ0000134, определив начальную продажную стоимость в размере 2 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Жбанов В.Б.