Гражданский кодекс часть 1

Истец - ЗАО "Александр Невский" обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Жилищно-строительный кооператив №1253 об обязании подписать акт разграничения балансовой принадлежности сетей в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков дом 9 к.1 лит А, пом. 24Н, 1Н, 23Н, общей площадью 871,6 кв.м. и 5.000 руб. в порядке возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Как установлено материалами дела и пояснениями представителей сторон, истец является арендатором помещений 24,Н, 1Н, 23Н общей площадью 871,6 кв.м. в многоквартирном жилом доме по адресу: 193313, <...>, лит.А в соответствии с договором аренды № 13-А001114 от 05.02.2002 года, заключенным с Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга.

Ответчик является собственником части электрооборудования дома, кроме внутренних сетей в арендуемых помещениях.

Также истцомзаключен договор электроснабжения № 403067 от 25.12.2004г. с ОАО Энергетики и электрификации «Ленэнерго» в лице ЗАО «Петроэлектросбыт», т.о.истецявляется абонентом на подачу электроэнергии через присоединенную сеть.

В связи с необходимостью увеличения мощности поставляемой электроэнергии до 130 кВА (акт о технологическом присоединении ОАО «Ленэнерго») истцу необходимо заказать проект реконструкции электросетей в арендуемом помещении, для чего необходимо представить подписанный с ответчиком акт разграничения балансовой принадлежности сетей. Ответчик данный акт подписать отказался, что стало основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям заявитель, направляет в сетевую организацию следующие сведения: объем присоединенной максимальной мощности и характер нагрузки энергопринимающих устройств (энергетических установок), присоединенных к сети, с ее распределением по каждой точке присоединения сприложением акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Таким образом, ответчик препятствует производству работ по замене электросетей, увеличения мощности подачи электроэнергии истцу, что нарушает его права и охраняемые законом интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Ответчик мотивированных возражений против заявленных требований не представил.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и подлежащими удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек в размере 5.000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных издержек в заявленном размере, т.к. считает его завышенным. Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, арбитражный суд считает возможным взыскать с ответчика судебные издержки в размере 1.000 руб.

На основании изложенного

Руководствуясь статьями 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Обязать Жилищно-строительный кооператив № 1253 как Балансодержателя в течение одного месяца после вступления решения в законную силу принять и подписать представленный ЗАО «Александр Невский» как Потребителем электрической энергии акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков дом 9 корп.1.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 1253 в пользу Закрытого акционерного общества «Александр Невский» 4.000 руб. в порядке возмещения расходов по госпошлине и 1.000 руб. в порядке возмещения расходов на оплату юридических услуг.

Выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Суворов М.Б.