ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-126793/19 от 05.02.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

10 февраля 2020 года                                                           Дело № А56-126793/2019

Резолютивная часть решения объявлена   февраля 2020 года .

Полный текст решения изготовлен   февраля 2020 года .

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: союз проектных организаций "СТАНДАРТ-ПРОЕКТ" (191123, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА РАДИЩЕВА, ДОМ 39, ЛИТЕР В, ОФИС 157, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2011, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КЛИНИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОПРОСЫ ЧИСТОТЫ" (115573 МОСКВА ГОРОД ФИО2 4 КОРП. 1 КВ. 101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 90 000 руб.

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 01.06.2019;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Союз проектных организаций «СТАНДАРТ-ПРОЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "КЛИНИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОПРОСЫ ЧИСТОТЫ" (далее – ответчик) 90 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 3 600 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 06.12.2019 исковое заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования  в полном объеме.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

Истец включен в Государственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства 25.10.2011, регистрационный номер записи СРО-П-167-25102011.

На основании протокола № 78 от 01.03.2012 ответчик был принят в члены Партнерства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской  Федерации и на основании протоколов Общего собрания членов  Союза от 10.06.2016 № 11 размер ежемесячного членского взноса с 2016 года составлял 5 000 руб. В дальнейшем размер ежемесячного взноса не менялся.

В нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Партнерства, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате, предусмотренных взносов.

В связи с нарушением условий членства, а именно с неоднократной неуплатой членских взносов, решением Совета Союза от 01.06.2018 (протокол № 1/18/В/СП), членство ООО "КЛИНИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОПРОСЫ ЧИСТОТЫ" в союзе прекращено.

За период с декабря 2016 года по май 2018 года включительно у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 90 000 руб.

Порядок деятельности саморегулируемой организации регламентирован Федеральным законом №7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» и Федеральным законом №315-ФЗ от 01.12.2007 «О саморегулируемых организациях».

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статья6указанного Федерального закона от01.12.2007N315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" предусматривает, что к основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

В период членства в Партнерстве его члены, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от Партнерства встречное предоставление в виде предоставления допуска к определенным работам.

С прекращением членства в Партнерстве прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности Партнерства путем уплаты регулярных членских взносов.

Согласно пункту1статьи26Федерального закона от12.01.19967-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте2статьи26Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от01.12.2007315-ФЗ "О саморегулируемых организациях". Часть1пункта1статьи12названного закона регламентирует, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт3статьи12Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

В силу пункта2статьи14Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Ответчик в период, за который предъявлены ко взысканию взносы, являлся членом партнерства.

Вступив в члены Партнерства, Общество приняло на себя
обязательство по уплате членских взносов Партнерства, подлежащее
исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с учетом пункта 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании членских взносов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КЛИНИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОПРОСЫ ЧИСТОТЫ" в пользу Союза проектных организаций «СТАНДАРТ-ПРОЕКТ» 90 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 3 600 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                          С. С. Салтыкова