Гражданский кодекс часть 1

Комитет по культуре Правительства Санкт-Петербурга обратился в арбитражный суд с иском к Международному благотворительному фонду имени генерала А.П.Кутепова о взыскании денежных средств в размере 100712 руб.60 коп., в том числе 90000 руб. задолженности по договору, 712 руб.60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В предварительном судебном заседании истец заявил об увеличении размера исковых требований в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 1933 руб.54 коп., заявил отказ от требований в размере 10000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

13.03.2009 между Комитетом по культуре (Главный распорядитель бюджетных средств) и Международным благотворительным фондом имени генерала А.П.Кутепова (получатель субсидий) был заключен договор №59 о предоставлении субсидии, согласно условиям которого получателю субсидии в 2009 году предоставляется субсидия в сумме 300000 руб. за счет средств, предусмотренных статьей расходов «Субсидии на осуществление проектов в области культуры и искусства» в целях возмещения затрат при осуществлении проекта «Россия – Галлиполи (Российская армия в Турции 1920-1923)».

В соответствии с дополнительным соглашением от 03.08.2009 сумма субсидии была установлена в размере 150000 руб.

Платежным поручением №0637563 от 12.05.2009 Комитетом по культуре на расчетный счет Фонда было перечислено 90000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2.7 договора Получатель субсидии обязался в течении 10 дней от даты завершения проекта представить на утверждение Главному распорядителю бюджетных средств финансовый отчет на сумму предоставленной субсидии, отчет об осуществлении проекта, акт о выполнении обязательств по договору.

В случае непредставления в установленный пунктом 2.2.7 договора срок отчета об осуществлении проекта Главный распорядитель бюджетных средств в силу пункта 3.3 договора вправе принять решение о возврате в установленном порядке предоставленной субсидии в бюджет Санкт-Петербурга.

В установленный в договоре срок отчет ответчиком представлен не был, на письмо от 08.12.2009 с предложением представить необходимую отчетную документацию не ответил, в связи с чем истцом было принято решение о возврате субсидии, которое было оформлено в виде распоряжения Комитета по культуре №25 от 26.01.2010.

29.01.2010 в адрес ответчика было направлено уведомление №04-32-201/10-0-0 о возврате в бюджет Санкт-Петербурга субсидии в размере 90000 руб. в семидневный срок.

Поскольку письмом №11 от 09.02.2010 ответчик отказался возвратить в установленный срок предоставленную субсидию, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а согласно статье 310 названного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено пунктом 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг. Как следует из подпункта 3 пункта 3 указанной статьи, данные требования не действуют в случае нарушения условий, установленных при предоставлении субсидий.

Факт ненадлежащего исполнения договора от 13.03.2009 подтвержден материалами дела, доказательств соблюдения условий договора о предоставлении субсидии в части предоставления отчетов о расходовании средств субсидии и о реализации проекта ответчиком суду не представлено. Указанное в силу пункта 3.3 договора от 13.03.2009 является основанием для принятия решения о возврате предоставленной субсидии в бюджет Санкт-Петербурга.

Распоряжением Комитета по культуре Правительства Санкт-Петербурга от 30.01.2009 № 36 «О порядке возврата субсидий, предусмотренных Комитету по культуре Законом Санкт-Петербурга «О бюджете Санкт-Петербурга на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» утвержден Порядок возврата субсидий на проведение фестивалей и конкурсов и осуществление проектов в области культуры и искусства (Приложение 1).

Материалами дела подтверждается, что Комитетом по культуре были соблюдены требования указанного Порядка возврата субсидий, а именно направлена служебная записка о необходимости принятия решения о возврате предоставленной субсидии, принято решение о возврате субсидии – распоряжение Комитета по культуре №25 от 26.01.2010, получателю субсидии было направлено требование о возврате субсидии - уведомление от 29.01.2010.

Учитывая изложенное, требования Комитета по культуре о взыскании с ответчика 90000 руб. подлежат удовлетворению.

Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, и признан обоснованным и по размеру и по праву, в связи с чем исковые требования Комитета по культуре о взыскании 1933 руб.54 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с Международного благотворительного фонда имени генерала А.П.Кутепова в пользу Комитета по культуре 90000 руб. задолженности по договору №59 от 13.03.2009 и 1933 руб.54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. Взыскать с Международного благотворительного фонда имени генерала А.П.Кутепова в доход федерального бюджета 3677 руб.34 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья С.Ф.Маркин