Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Ассоциация капиталоемких целевых инициатив" (адрес: 194100, Россия, Санкт-Петербург, пр. Большой Сампсониевский .д. 68,корп. 25,лит Б, ОГРН: <***>);

к Межрайонной ИФНС России № 17по Санкт-Петербургу (адрес: 194156, Россия, Санкт-Петербург, пр.Пархоменко, д.13, ОГРН: );

о признании незаконными действий, обязании начислить и выплатить проценты и взыскании расходов на оплату услуг представителя

при участии

от заявителя: ФИО1, доверенность от 06.04.2012

от ответчика: ФИО2, доверенность от 30.12.2011, ФИО3, доверенность от 21.03.2012

установил:

Повторно уточнив в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ свои требования заявитель просит арбитражный суд признать незаконными действия (бездействие) Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу, выразившиеся в нарушении срока возврата суммы налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года, признать незаконными действия (бездействие) Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу выразившиеся в не начислении процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года, обязать Межрайонную ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу начислить и выплатить Обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация капиталоемких целевых инициатив" проценты за несвоевременный возврат НДС за 3 квартал 2011 года в размере 529 руб. 60 коп. и взыскать с Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу в пользу ООО "Ассоциация капиталоемких целевых инициатив" расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. 00 коп.

Поскольку Повторно уточненные требования заявителя вновь не позволяли определить предмет заявленных требований, так как нарушение срока возврата НДС является незаконным бездействием, а не действием, кроме того заявителем не была указана конкретная сумма НДС нарушение срока возврата которой он оспаривает, а также из ходатайства об уточнении заявленных требований невозможно было определить требует ли заявитель возвратить ему сумму НДС за 3 квартал 2011 года, или оспаривает только нарушение сроков возврата НДС (если сумма НДС на дату рассмотрения спора возвращена), то суд определением от 03.05.2012 отложил рассмотрение дела на 07.06.2012, обязал заявителя в третий раз письменно уточнить просительную часть своих требований с учетом вышеуказанных замечаний суда, а также обязал ответчика представить письменные пояснения относительно причин расхождения суммы процентов с расчетом заявителя в акте сверки расчетов от 20.04.2012.

В судебном заседании 07.06.2012 заявитель в третий раз письменно уточнил просительную часть своих требований и просит арбитражный суд:

признать незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу, выразившееся в нарушении сроков возврата суммы НДС за 3 квартал 2011 года в размере 74455 руб. 00 коп.;

признать незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу, выразившееся в не начислении ООО «Ассоциация капиталоемких целевых инициатив» процентов за несвоевременный возврат НДС за 3 квартал 2011 года;

обязать Межрайонную ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу начислить и выплатить ООО «Ассоциация капиталоемких целевых инициатив» 529 руб. 60 коп. процентов за несвоевременный возврат НДС за 3 квартал 2011 года;

взыскать с Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу в пользу ООО «Ассоциация капиталоемких целевых инициатив» 25000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплату услуг представителя.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что в соответствии с Методическими рекомендациями по ведению информационного ресурса результатов работы по зачетам и возвратам (в редакции Приказа ФНС Российской Федерации от 28.05.2010 № ММВ-7-8/261@) при расчете процентов за период просрочки возврата НДС количество дней в году следует принимать равным 366 дней, а не 360 дней вопреки предписаниям, изложенным в Постановлении Пленума ВАС Российской Федерации, и поэтому сумма процентов может составлять 521 руб. 60 коп., а не 529 руб. 60 коп. В отношении судебных расходов по оплате услуг представителя налоговый орган считает расходы завышенными, потому что представителю не пришлось тратить много времени и усилий, чтобы вникнуть в суть спора, так как генеральный директор заявителя имеет высшее юридическое образование и могла дать все необходимые пояснения по вопросам осуществления заявителем хозяйственной деятельности.

Спор рассмотрен судом по существу.

Учитывая, что:

20.10.2011 заявителем ответчику была представлена налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2011 года, согласно которой сумма, исчисленная к возмещению из бюджета, составляла 74455 руб. 00 коп.

16.01.2012 заявитель направил ответчику заявление о возврате суммы НДС за 3 квартал 2011 года в размере 74455 руб. 00 коп.

23.01.2012 с учетом положений пп. 2 п. 1 ст. 176 и п. 2 ст. 88 Налогового кодекса РФ истек срок проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации.

01.02.2012 истек срок, предусмотренный п. 2 ст. 176 Налогового кодекса РФ для принятия инспекцией решения о возмещении суммы налога.

08.02.2012 истек срок возврата НДС.

Фактически денежные средства в сумме 74455 руб. 00 коп. были возвращены заявителю 11.03.2012, что подтвердили стороны в акте совместной сверки расчетов от 20.04.2012.

Таким образом, период просрочки возврата процентов составил с 08.02.2012 по 10.03.2012 (32 дня).

При нарушении сроков возврата НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в порядке п. 10 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Процентная ставка принимается равной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения. При этом количество дней в году принимается равным 360 дням согласно разъяснениям Пленума ВАС Российской Федерации, а не 366 дням, которые применил ответчик в своем расчете, ссылаясь на Методические рекомендации по ведению информационного ресурса результатов работы по зачетам и возвратам (в редакции Приказа ФНС Российской Федерации от 28.05.2010 № ММВ-7-8/261@).

Таким образом, правильным является расчет заявителя и подлежащая начислению и выплате сумма процентов составляет 529 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся к судебным издержкам.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, требование заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя обусловлено договором возмездного оказания юридических услуг № 48/01 от 01.03.2012, подлинным платежным поручением от 11.03.2012 № 61 об оплате ООО «Бухучет» 25000 руб. 00 коп. за юридические услуги, актом приемки-сдачи, а также анализом расценок на услуги по оказанию юридической помощи юридических фирм Санкт-Петербурга, правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Заявленные ко взысканию расходы по оплате услуг представителя суд считает разумными и не находит оснований для их уменьшения. Величина судебных расходов по оплате услуг представителя не может быть поставлена в зависимость от суммы взыскания, которая оспаривалась при рассмотрении дела с участием данного представителя.

Заявителем при обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме 8000 руб. 00 коп., из которых 4000 руб. 00 коп. являются изначально излишне уплаченными, потому что адресованное налоговому органу требование об обязании начислить и выплатить проценты является способом восстановления нарушенных прав заявителя в результате бездействия по возврату НДС и бездействия, выразившегося в не начислении процентов.

Расходы заявителя по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика как сторону в споре, а излишне уплаченная заявителем госпошлина в сумме 4000 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах требования заявителя следует признать обоснованными, правомерными и удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу, выразившееся в нарушении сроков возврата суммы НДС за 3 квартал 2011 года в размере 74455 руб. 00 коп.

Признать незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу, выразившееся в не начислении ООО «Ассоциация капиталоемких целевых инициатив» процентов за несвоевременный возврат НДС за 3 квартал 2011 года.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу начислить и выплатить ООО «Ассоциация капиталоемких целевых инициатив» 529 руб. 60 коп. процентов за несвоевременный возврат НДС за 3 квартал 2011 года.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу в пользу ООО «Ассоциация капиталоемких целевых инициатив» 4000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины и 25000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплату услуг представителя.

Выдать ООО «Ассоциация капиталоемких целевых инициатив» справку на возврат из федерального бюджета 4000 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пасько О.В.