Гражданский кодекс часть 1

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Чуркин и Партнеры» (адрес: Россия, 194355, Санкт-Петербург, ул.Композиторов, д.9, оф.5, ОГРН <***>)

о взыскании процентов и неустойки

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 21.06.2018

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 03.12.2018, ФИО3, паспорт, ген. директор

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БалтОйл» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Чуркин и Партнеры» о взыскании с учетом уменьшения требований в порядке ст.49 АПК РФ по договору поставки нефтепродуктов № 09/02-2015-АБ от 09.02.2015 процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.10.2015 по 03.09.2018 в размере 298 073 рубля, неустойки за период с 21.10.2015 по 03.09.2018 в размере 687 071,84 рубль, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Определением от 21.10.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 14.12.2018.

От Ответчика 06.12.2018 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит

1) снизить размер взыскиваемой задолженности до 298 073 рублей, вследствие ее частичной оплаты (платежное подтверждение № 584 от 27.11.2018 приложено);

2) снизить размер неустойку до 150 000 рублей, обосновывая это тем, что в соответствии с Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.20111 № 81 разрешая вопрос о соразмерности неустойки, суды могут исходить из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период нарушения;

3) снизить сумму расходов, взыскиваемую за оплату услуг представителя, обосновывая это тем, что дело не представляет собой при правовой, ни фактической сложности, может быть рассмотрено в одно судебное заседание, исковые требования по праву ответчик не оспаривает, все расчеты произведены истцом с использованием калькуляторов, затраты на проведение таких расчетов минимальны. Затраты, понесенные в связи с досудебным порядком урегулирования спора к судебным издержкам не относятся.

В судебном заседании Истец уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом до 298 073 рублей.

Суд, в порядке ст.49 АПК РФ принял уточнения требований к производству.

Истец требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

09.02.2015 между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 09/02-2015-АБ, в соответствии с которым Истцом в период с 10.02.2015 по 26.04.2018 осуществлена поставка в адрес Ответчика товара в количестве, ассортименте и по цене согласно товарным накладным и универсальным передаточным документам, подписанным сторонами, представленным в материалы дела.

На дату рассмотрения спора задолженность погашена.

Указывая на то, что договором предусмотрена оплата процентов за пользование коммерческим кредитом и то, что оплата товара была произведена с просрочкой и договором предусмотрена неустойки, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п.3.5 Договора поставки оплата нефтепродуктов производится в течение 3 дней с момента поставки нефтепродуктов.

Согласно абз.3 п.3.7 Договора поставки в случае продолжения пользования коммерческим кредитом по истечении установленного срока покупатель уплачивает за каждый пользования коммерческим кредитом 0,1 % от стоимости поставленных нефтепродуктов за каждый день пользования начиная с даты поставки и до дня фактического оплаты поставленных нефтепродуктов.

Истцом рассчитаны проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 19.10.2015 по 03.09.2018 в размере 369 073,92 рубля (расчет представлен).

Ответчик 27.11.2018 частично оплатил проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 71 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 584 от 27.11.2018, в связи с чем Истец уменьшил требования до 298 073 рублей.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой оплаты Ответчиком поставленного товара Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.10.2015 по 03.09.2018 в размере 687 071,84 рубль (расчет представлен).

Требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки в размере 0,2% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, основано на п.4.1 Договора поставки.

Расчет судом проверен, Ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения размера неустойки по ст.333 ГК РФ суд не усматривает, ответственность п.4.1 Договор установлена в одинаковом размере для каждой из сторон, Ответчиком доказательств чрезмерности размера неустойки не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец обратился с требованием о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Факт оказания и оплаты юридических услуг, связанные с рассмотрением настоящего дела, подтверждены представленными в материалы дела следующими документами:

- договором на оказание юридических услуг № ЮЛ-007/2018 от 21.08.2017;

- счетом № 12 от 21.08.2018 на сумму 35 000 рублей;

- платежным поручением № 904 от 23.08.2018 в размере 35 000 рублей.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате адвокатам и иным лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По смыслу приведенных норм право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, объем участия представителя при рассмотрении дела и количество подготовленным им документов, а также то, что Истцом неоднократно заявлялись аналогичные иски, спор не является для Истца сложным, суд считает заявленную Истцом сумму судебных расходов превышающей разумные пределы и снижает ее до 15 000 рублей

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чуркин и Партнеры» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БалтОйл» по договору поставки нефтепродуктов № 09/02-2015-АБ от 09.02.2015 проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 19.10.2015 по 03.09.2018 в размере 298 073 рубля, неустойку за период с 21.10.2015 по 03.09.2018 в размере 687 071,84 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 561 рубль.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Малышева Е.В.