Гражданский кодекс часть 1

Cтрахового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (адрес: Россия 125047, Москва, ул.Гашека д.12, стр.1; Россия 195220, Санкт-Петербург, Пр.Непокоренных 49А , ОГРН: 7700042413; 1027700042413 );

к Акционерному обществу "Страховая группа "МСК" (адрес: Россия 127006, Москва, ул. Долгоруковская д. 40; Россия 195027, Санкт-Петербург, ул. Якорная д. 5, лит. А , ОГРН: 1602843470; 1021602843470 );

о взыскании 36792 руб. 16 коп.,

установил:

Истец – страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия", обратился с иском к ответчику – акционерному обществу «Страховая группа МСК», о взыскании в порядке суброгации 36792 руб. 16 коп., составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая.

Определением от 11.03.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением от 11.03.2016 срок ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил в иске отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности и отсутствие доказательств принадлежности полиса ОСАГО ответчику.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08.01.2010 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Ауди А4», г.р.з. С 979 УУ 98, под управлением ФИО1, и автомобиля «Фольксваген ЛТ46», г.р.з. АС 20278, под управлением ФИО2, причинены повреждения застрахованному СПАО "РЕСО-Гарантия" автомобилю «Ауди А4», г.р.з. С 979 УУ 98 (полис страхования №SYS316767951 от 23.04.2009).

Во исполнение договора страхования истец на основании материалов административного дела ОГИБДД и представленных страхователем в материалы выплатного дела документов выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 97844 руб. 00 коп., составляющее стоимость восстановительного ремонта автомобиля, что подтверждается платежным поручением №60203 от 18.02.2010.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.02.2010, вынесенного инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по Московскому району г.Санкт-Петербурга, следует, что установить состав административного правонарушения в действиях кого-либо из участников ДТП по имеющимся в материале данным не представляется возможным.

Сведений о нарушении кем-либо из водителей требований Правил дорожного движения Российской Федерации указанное постановление не содержит, равно как и сведений о степени вины кого-то из участников ДТП.

В ДТП механические повреждения получили оба транспортных средства.

Истец, исходя из невозможности определения вины участников указанного ДТП и полагая, что степень их вины в таком случае должна признаваться равной, на основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ обратился с настоящим иском в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере, составляющем половину стоимости восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля «Ауди А4», г.р.з. С 979 УУ 98.

Согласно исковому заявлению гражданская ответственность водителя, управлявшего автомобилем «Фольксваген ЛТ46», г.р.з. АС 20278, на момент ДТП была застрахована в АО «СГ МСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ВВВ №0150268216).

Истец в соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7, частью 1 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в порядке суброгации обратился к ответчику с претензией №АТ-1961376 от 14.02.2012 о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП, которое ответчиком не было удовлетворено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Размер страхового возмещения рассчитан истцом на основании фактически произведенных затрат на восстановление поврежденного транспортного средства.

Возможность представления потерпевшим в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда документов, подтверждающих стоимость ремонта поврежденного имущества, в том числе смет, предусмотрена положениями пунктов 44 и 61 Правил.

Согласно представленному истцом расчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 73584 руб. 32 коп., 50 процентов от этой суммы составляет 36792 руб. 16 коп.

Ответчик в представленном отзыве указал, что на сайте РСА отсутствует информация о существовании полиса ОСАГО с реквизитами серия ВВВ №0150268216.

В обоснование пропуска истцом срока исковой давности ответчик указывает, что трехгодичный срок исковой давности начал течь с момента наступления страхового случая, т.е. с 08.01.2010, и окончился, соответственно, 08.01.2013, тогда как исковое заявление направлено в суд 29.02.2016.

Претензия истца №АТ-1961376 от 14.02.2012 была адресована ОАО «Страховая группа МСК» в лице Филиала в г.Санкт-Петербург (Дивизион «Спасские Ворота») адрес: 197198. <...> лит.А, к.2, Бизнес-Центр «Арена Холл».

Однако доказательства того, что филиал ответчика в г.Санкт-Петербург в 2012 году носил наименование как указано в претензии истца, в материалах дела отсутствуют.

Согласно справке о ДТП от 08.01.2010 страховщиком ОСАГО по полису серия ВВВ №0150268216 указано «Спасские ворота».

Однако ОАО Страховая группа «Спасские ворота» (ОГРН <***>) является самостоятельным юридическим лицом.

При этом как следует из распечатки с сайта Российского Союза Автостраховщиков (РСА) информация по статусу бланка полиса ОСАГО с реквизитами серия ВВВ №0150268216 отсутствует.

При указанных обстоятельствах истец не доказал, что надлежащим ответчиком по настоящему иску является АО «СГ МСК», в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Щуринова С.Ю.