Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Оленегорский горно-обогатительный комбинат» (далее - ОАО "Олкон") обратилось в Арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО РЖД») с требованием о восстановлении на лицевом счете №<***> в ТехПД ОАО "Олкон" 445601руб. 75коп. неосновательно списанной суммы штрафа.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании от 28.05.2009 истец заявил ходатайство о взыскании 8051руб. 30коп. судебных издержек связанных с проездом представителя.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, что не лишает суд рассмотреть спор по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

06.01.2004 между сторонами заключено соглашение №6174065 о централизованных расчетах за услуги железной дороги, которое регулирует порядок расчетов по оплате провозных платежей за перевозки грузов, грузобагажа, почты по железным дорогам, плата за пользование вагонами, дополнительным сборам (услугам) договорным тарифам, штрафам и иным платежам, связанным с осуществлением перевозки грузов.

В соответствии с указанным соглашением расчеты по оплате провозных платежей за перевозки, оплата за пользование вагонами, дополнительным сборам (услугам) договорным тарифам, штрафам и платежам, связанным с осуществлением перевозки грузов производятся централизованно с лицевого счета плательщика в СПб ТехПД.

Из материалов дела также усматривается, что в период с 01.12.2007 по 31.12.2007 года ответчик осуществлял перевозку грузов по согласованной сторонами заявке.

Учет выполнения заявки, в том числе обеспечение грузоотправителя вагонами, учет погрузки грузов в вагоны осуществлялся в учетной карточке №0012875423.

Из материалов дела видно, что 09.01.2008 года ОАО "РЖД" произвело списание в безакцептном порядке с лицевого счета истца №<***> в ТехПД на основании учетной карточки №0012875423 денежные средства в размере 445601руб. 75коп. в качестве штрафа за невыполнение заявки на перевозку грузов и суммы сбора за не предъявление груза по дорогам назначения.

ОАО "Олкон" направило ОАО "РЖД" претензию о зачислении указанной суммы на свой лицевой счет в ТехПД в связи с тем, что ОАО "Олкон" не давало согласия на ее списание, а учетная карточка №0012875423 и накопительная ведомость №09010, на основании которой произведено списание, не подписана его уполномоченным представителем.

Извещением от 10.12.2008 года №ДЦТФО/УК-08/2020 ответчик в удовлетворении данной претензии отказал, ссылаясь на пропуск срока, установленного ст.123 УЖТ РФ в отношении штрафов и пени к перевозчику 5 дней с момента взыскания штрафа, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ суд считает, что основания для взыскания с истца сбора по ч. 4 ст. 105 ТУЖД РФ у ответчика отсутствовали.

Деятельность ТехПД регулируется Типовым технологическим процессом товарных контор станций и технологических центров, отделений железных дорог по обработке перевозочных документов, утвержденным Министерством путей сообщения Российской Федерации в 1993 году, и Положением о порядке проведения операций по доходным счетам МПС, утвержденным 25.03.1994 Центральным банком Российской Федерации и Министерством путей сообщения Российской Федерации.

Пунктом 6.11 Типового технологического процесса товарных контор станций и технологических центров, отделений железных дорог по обработке перевозочных документов установлено, что документы на штрафы и сборы, не подписанные грузоотправителем (грузополучателем), направляются в отделение железной дороги для взыскания спорных сумм в претензионном порядке.

Из материалов дела видно, что ОАО "РЖД" произвело списание с лицевого счета истца суммы 445601руб. 75коп., составляющей штраф за невыполнение заявки на перевозку грузов и суммы за не предъявление груза по дорогам назначения, без предъявления соответствующей претензии.

Кроме того, судом установлено, что учетная карточка №0012875423 и накопительная ведомость №09010 не подписана представителем ОАО "Олкон" по причине не согласия со сведениями указанными в данной карточке, а именной за 23, 28, 29, 30, 31 декабря 2007 года в графе 22 указан код 404 (отказ от предусмотренных заявкой вагонов).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ОАО «РЖД» доказательств подачи в спорный период вагонов и отказа от них со стороны истца суду не представило.

Принимая во внимание, что обоснованность списания ответчиком 445601руб. 75коп. с лицевого счета истца не подтверждена первичными учетными железнодорожными документами, а учетная карточка и накопительная ведомость не подписанные представителем плательщика не дают ответчику права на списание денежных средств с лицевого счета ОАО "Олкон" без его согласия, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 8051руб.30 коп. судебных издержек, которые складываются из расходов на проезд представителя к месту судебного заседания и обратно. Данные расходы подтверждены копиями железнодорожного и авиа билетами и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" восстановить запись на сумму" 445601руб. 75коп., на лицевом счете №<***> Открытого акционерного общества «Оленегорский горно-обогатительный комбинат» в ТехПД в Санкт-Петербургском Технологическом центре по обработке перевозочных документов Октябрьской железной дороги - филиала ОАО "РЖД".

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Открытого акционерного общества «Оленегорский горно - обогатительный комбинат» 8051руб. 30коп. судебные издержки, а также 10412руб. 04коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Данилова Н.П.