Решение № А56-12948/05 от 07.06.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

14 июня 2005 года                                                                Дело № А56-12948/2005

Резолютивная часть решения объявлена  07 июня 2005 г. Полный текст решения изготовлен июня 2005 года .

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания  судьей Корж Н.Я.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Тандем-Терминал-Авто"

ответчик КБ "Санкт-Петербургский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО),  ООО "Золотая мышь",

третье лицо Московское ПССП ГУ МБ РФ по СПб

об исключении имущества из описи  

при участии

от истца: адв. ФИО1 (дов-ть от 25.12.04 г.)  

от ответчика: 1. ФИО2 (дов-ть № 7 от 31.12.04 г.), ФИО3 (дов-ть № 5 от 31.12.04 г.), 2. ФИО4 (дов-ть от 16.05.05 г.)

от третьего лица: суд. прис. ФИО5, ГУ ФССП – ФИО6 (дов-ть от 31.03.05 г.)  

установил:

            Истец обратился в суд с требованием исключить имущество, находящееся по адресу: <...> лит Б, из описи имущества должника ООО «Золотая Мышь» на которое может быть обращено взыскание.

            Ответчик - КБ "Санкт-Петербургский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) и третье лицо иск не признали, ссылаясь на необоснованность заявленного требования.

            Ответчик – ООО «Золотая мышь» отзыв на иск не представил.

            Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что:

- 21.07.04 г. возбуждено исполнительное производство № 10498/18/04 на основании исполнительного листа № 300045 от 27.05.04 г. по делу А56-14943/04 арбитражного суда и наложении ареста на имущество ООО «Золотая мышь», являющееся предметом залога в соответствии с договором залога имущества № 698-З от 16.12.02 и договором залога имущества № 698-3/1 от 29.05.03;

- 21.07.04 г. арестовано имущество должника, о чем составлен акт ареста имущества должника;

- 27.07.04 г. возбуждено исполнительное производство 10634/18/04 на основании исполнительного листа № 300047 от 27.05.04 по делу А56-14943/04 арбитражного суда о передаче заложенного в соответствии с договором залога имущества № 698-З от 16.12.02 и договором залога № 698-З/1 от 29.05.03 на хранение КБ "Санкт-Петербургский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО);

- Установлено, что имущество, находящееся в залоге и арестованное 21.07.04 находится по адресу СПб, Митрофаньевское шоссе, 30/ Ташкентская ул. 13 б на территории ООО «Тандем-Терминал-Авто»;

- 28.03.05 г. во исполнение исполнительного листа  от 27.05.04 г. № 300045 в рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав Московского ПССП вынес постановление об изъятии арестованного имущества и его передачи на ответственное хранение;

- 11.04.05 г. на основании Постановления судебного пристава арестованное имущество передано на реализацию и в процессе исполнительного производства реализовано;

- В соответствии со ст. 218 Гражданского  кодекса РФ  право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества;

- Документы, подтверждающие право собственности на арестованное имущество истец не представил;

- Доводы истца о том, что опись спорного имущества и его арест производились в помещениях ООО «Тандем-Терминал-Авто», а эксплуатацию оборудования осуществляло ООО «Автобюро», не подтверждает принадлежности имущества и не может служить основанием для исключения имущества из описи;

- Договор поставки с ООО «Штандокс» от 09.08.03 и приложения к нему не доказывают право собственности истца на спорное имущество;

- Учитывая отсутствие доказательств бесспорно подтверждающих право собственности истца, а также факт отсутствия в настоящее время ареста спорного  имущества    в связи с  его реализацией, правовых оснований для удовлетворения требования об исключении имущества от  ареста по ст. 92  ФЗ «Об исполнительном производстве» не имеется;

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                       Корж Н.Я.