Гражданский кодекс часть 1

Истец просит признать недействительным договоры об уступке права требования от 27 сентября 2004 года № 27-09, заключенный между ответчиками, ссылаясь на отсутствие согласия истца на заключение договора (п.14.2 договора от 13 октября 1007 года № 1/97).

Ответчики иск не признали, ссылаясь на то, что договор цессии заключен по истечении срока действия договора № 1/97 от 13 октября 1997 года, в связи с чем согласия истца не требуется.

Истец о времени судебного разбирательства извещен, заявил о рассмотрении спора в его отсутствие.

Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ЗАО «Химтехнология» и ОАО «Синтезкаучук» заключен договор от 13 октября 1997 года № 1/97 продажи-покупки исключительной лицензии на использование изобретения, защищенного патентом. Договор зарегистрирован в установленном порядке 13 октября 1997 года.

9 августа 1999 года между сторонами по договору и истцом заключено соглашение о замене стороны в договоре: в качестве нового лицензиата по договору выступает истец вместо ОАО «Синтезкаучук». Данное соглашение также зарегистрировано в установленном порядке.

Согласно п.14.2 договора № 1/97 права и обязанности каждой из сторон по договору не могут быть переуступлены другому гражданину или юридическому лицу без письменного на то разрешения другой стороны. Данное условие соответствует ст.382 ч.2 ГК РФ.

Между ЗАО «Химтехнология» и ООО «Невко-каучук» были заключены договоры цессии от 24 апреля 2000 года № 37-05-OV и от 21 августа 2000 года № 41-05-OV, согласно которым ответчику-2 передано право требования с истца задолженности по договору № 1/97 на общую сумму 5 047 155 руб., а 27 сентября 2004 года между ООО «Невко-каучук» и ООО «Дельта-строй» заключен договор цессии № 27-09, согласно которому ответчик-1 приобрел права кредитора по договору № 1/97 на общую сумму 4 707 724 руб.

Из текста искового заявления и представленных в материалы дела актов сверки расчетов между истцом и ООО «Невко-каучук» следует, что истец согласился на заключение договоров между ЗАО «Химтехнология» и ООО «Невко-каучук». В то же время данные договоры являются недействительными, поскольку не зарегистрированы в установленном порядке. Согласно ст.389 ГК РФ уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Согласно ст.13 Патентного закона РФ от 23.09.1992 г. № 3517-1, действовавшего на момент заключения договоров цессии между ЗАО «Химтехнология» и ООО «Невко-каучук», лицензионный договор подлежал обязательной регистрации в Патентном ведомстве и без регистрации считается недействительным. Закон не содержал каких-либо исключений для договоров цессии, заключаемых на передачу прав по лицензионному договору. Соответственно, вышеназванные договоры цессии подлежали регистрации и при ее отсутствии являются недействительными.

С учетом изложенного следует признать, что и оспариваемый договор № 27-09, заключенный между ответчиками, является недействительным, поскольку у ООО «Невко-каучук» не возникло каких-либо прав по договору № 1/97 и договор также не зарегистрирован в установленном порядке (согласно ст.13 Патентного закона с изменениями по состоянию на 12 марта 2003 года лицензионный договор подлежит регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности и без регистрации считается недействительным). Кроме того, суд не принимает доводы ответчиков о том, что оспариваемый договор заключен по истечении срока действия договора № 1/97, в связи с чем согласия истца на заключение договора не требуется.

Согласно ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, при этом договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Согласно п.13.3 договора № 1/97 по истечении срока действия договора положения статьи 7, регулирующей платежи по договору, будут применяться до тех пор, пока не будут окончательно урегулированы платежи, обязательства по которым возникли в период действия договора.

По договору № 27-09 ответчику-1 передано право требования задолженности по платежам по договору № 1/97, соответственно, согласие истца на заключение данного договора должно быть обязательно получено.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению, госпошлина распределяется поровну между ответчиками.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 171 АПК РФ, ст.ст.168, 425, 382, 389 ГК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор от 27 сентября 2004 года об уступке права требования, заключенный между ООО «Дельта-строй» и ООО «Невка-каучук».

Взыскать с ООО «Дельта-строй» и ООО «Невка-каучук» в пользу ООО «Тольяттикаучук» по 1000 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать в порядке ст.319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.Б. Иванилова