Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
08 сентября 2020 года Дело № А56-131344/2019
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2020 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Анисимовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыбиной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
заявитель: общество с ограниченной ответственностью «Филипс»,
заинтересованное лицо: Кингисеппская таможня,
о признании недействительными решений от 16.09.2019 №№РКТ-1021800-19/000164, РКТ-1021800-19/000165, РКТ-1021800-19/000166, РКТ-1021800-19/000168, РКТ-1021800-19/000172, РКТ-1021800-19/000175, РКТ-1021800-19/000178, РКТ-1021800-19/000179, РКТ-1021800-19/000182, РКТ-1021800-19/000185, РКТ-1021800-19/000186, РКТ-1021800-19/000189, РКТ-1021800-19/000191, РКТ-1021800-19/000195, РКТ-1021800-19/000203, РКТ-1021800-19/000205, РКТ-1021800-19/000213, РКТ-1021800-19/000216, РКТ-1021800-19/000218, РКТ-1021800-19/000219, РКТ-1021800-19/000222, РКТ-1021800-19/000227, РКТ-1021800-19/000228, РКТ-1021800-19/000229, РКТ-1021800-19/000237, об обязании вернуть 1 279 089,34 руб. таможенных платежей,
при участии
от заявителя: ФИО1 на основании доверенности от 01.07.2020,
от заинтересованного лица: ФИО2 на основании доверенности от 04.06.2020,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Филипс» (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Кингисеппской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган, таможня) от 16.09.2019 №№ РКТ-10218000-19/000164, РКТ-10218000-19/000165, РКТ-10218000-19/000166, РКТ-10218000-19/000168, РКТ-10218000-19/000172, РКТ-10218000-19/000175, РКТ 10218000-19/000178, РКТ-10218000-19/000179, РКТ-10218000-19/000182, РКТ-10218000-19/000185, РКТ-10218000-19/000186, РКТ-10218000-19/000189, РКТ-10218000-19/000191, РКТ-10218000-19/000195, РКТ-10218000-19/000203, РКТ-10218000-19/000205, РКТ-10218000-19/000213, РКТ-10218000-19/000216, РКТ-10218000-19/000218, РКТ-10218000-19/000219, РКТ-10218000-19/000222, РКТ-10218000-19/000227, РКТ-10218000-19/000228, РКТ-10218000-19/000229, РКТ-10218000-19/000237 о классификации товара и об обязании таможни вернуть 1 279 089,34 руб. таможенных платежей.
В судебном заседании представитель Общества заявление поддержал. Представитель заинтересованного лица против удовлетворения требований возражал, полагая оспариваемые решения законными и обоснованными.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с внешнеэкономическим контрактом от 01.11.2014 №CLS/R/2014, заключенным ООО «ФИЛИПС» с компанией PHILIPS CONSUMER LIFESTYLE B.V. (Нидерланды), на условиях DAP Дмитров (Россия) на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) ввезены и задекларированы на Усть-Лужском таможенном посту Кингисеппской таможни в декларациях на товары (далее - ДТ) №№ 10218040/031116/0026392, 10218040/031116/0026400, 10218040/101116/0026955, 10218040/111116/0027111, 10218040/171116/0027578, 10218040/011216/0028588, 10218040/091216/0029171, 10218040/091216/0029202, 10218040/101216/0029259, 10218040/221216/0030187, 10218040/261216/0030545, 10218040/090117/0000161, 10218040/020217/0002276, 10218040/090217/0002646, 10218040/280217/0003814, 10218040/250317/0005467, 10218040/250317/0005463, 10218040/010417/0005885, 10218040/070417/0006329, 10218040/140417/0006695, 10218040/17517/0008514 товары «Отпариватель ручной электрический пароструйный предназначен для разглаживания изделий из ткани и одежды путем воздействия на них потоком горячего пара». Товарный знак: PHILIPS, марка: PHILIPS, артикул: GC310/75, GC330/40, GC332/80, GC442/40.
В графе 33 указанных ДТ декларантом заявлен классификационный код по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) 8424 30 900 0 «Механические устройства (с ручным управлением или без него) для метания, разбрызгивания или распыления жидкостей или порошков; огнетушители заряженные или незаряженные; пульверизаторы и аналогичные устройства; пароструйные или пескоструйные и аналогичные метательные устройства: - машины пароструйные или пескоструйные и аналогичные метательные устройства: — прочие», ставка ввозной таможенной пошлины - 0%, налог на добавленную стоимость (далее - НДС) - 18% (на дату декларирования товаров).
По результатам проведения таможенного контроля, декларируемые товары выпущены таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления».
Кингисеппской таможней осуществлена камеральная проверка по вопросу достоверности заявленных сведений о классификационном коде указанного товара по ТН ВЭД ЕАЭС. В ходе камеральной проверки Кингисеппская таможня пришла к выводу, что заявленный декларантом код подлежит изменению, ввезенные товары надлежит классифицировать кодом ТН ВЭД 8516 79 700 0 «Электрические водонагреватели проточные или накопительные (емкостные), электронагреватели погружные; электрооборудование обогрева пространства и обогрева грунта, электротермические аппараты для ухода за волосами (например, сушилки для волос, бигуди, щипцы для горячей завивки) и сушилки для рук; электроутюги; прочие бытовые электронагревательные приборы; электрические нагревательные сопротивления, кроме указанных в товарной позиции 8545: - приборы электронагревательные: --прочие: --- прочие». Ставка ввозной таможенной пошлины - 10%, ставка НДС 18%. Результаты таможенной проверки оформлены актом камеральной таможенной проверки № 10218000/210/260719/А000013.
16.09.2019 Кингисеппской таможней приняты решения по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС №№ РКТ-10218000-19/000164, РКТ-10218000-19/000165, РКТ-10218000-19/000166, РКТ-10218000-19/000168, РКТ-10218000-19/000172, РКТ-10218000-19/000175, РКТ 10218000-19/000178, РКТ-10218000-19/000179, РКТ-10218000-19/000182, РКТ-10218000-19/000185, РКТ-10218000-19/000186, РКТ-10218000-19/000189, РКТ-10218000-19/000191, РКТ-10218000-19/000195, РКТ-10218000-19/000203, РКТ-10218000-19/000205, РКТ-10218000-19/000213, РКТ-10218000-19/000216, РКТ-10218000-19/000218, РКТ-10218000-19/000219, РКТ-10218000-19/000222, РКТ-10218000-19/000227, РКТ-10218000-19/000228, РКТ-10218000-19/000229, РКТ-10218000-19/000237.
Изменение классификационного кода повлекло начисление ввозной таможенной пошлины, увеличение таможенных платежей.
Не согласившись с указанными решениями таможни, Общество обратилось в суд с заявлением о признании их недействительными, указав в его обоснование, что ввезенный товар (отпариватели) по характеристикам, принципу действия и назначению идентичен отпаривателям торговой марки PHILIPS моделей GC320/25, GC310/35, в отношении которых Центральным таможенным управлением Обществу были выданы предварительные решения о классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС кодом 8424309000, в связи с чем Обществом в вышеуказанных декларациях на товары также был заявлен классификационный код 8424309000, за период с 13.02.2014 по 11.02.2017 Обществом ввезена и классифицирована по данному коду 81 товарная партия ручных отпаривателей, правильность классификации которых таможенными органами не оспаривалась, оспариваемые решения нарушают принцип недопустимости придания обратной силы новому таможенному регулированию, ухудшающему положение участников внешнеэкономической деятельности, и принцип формальной определенности установления налогов и сборов, закрепленный статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 6 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как установлено частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) (действовал в период декларирования товаров) перемещение товаров через таможенную границу Таможенного союза осуществляется в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза.
В соответствии с пунктом 1 статьи 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по ТН ВЭД ЕАЭС.
Согласно пунктам 1-3 статьи 52 ТК ТС, действовавшего в период декларирования рассматриваемого товара, товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по ТН ВЭД. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов Таможенного союза.
Аналогичные положения содержатся в статье 20 ТК ЕАЭС.
Пунктом 1 статьи 51 ТК ТС предусмотрено, что ТН ВЭД ЕАЭС основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых государств.
Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза утверждена Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и единого таможенного тарифа Таможенного союза».
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.04.1996 № 372 «О присоединении Российской Федерации к Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров» Российская Федерация является участницей Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 (далее – Конвенция), в связи с чем выполняет обязательства, установленные Конвенцией, в том числе применяет для классификации товаров по ТН ВЭД установленные Конвенцией правила классификации товаров – Основные правила интерпретации (далее - ОПИ).
Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, разделом 3 которого определен порядок применения основных правил интерпретации ТН ВЭД (далее – ОПИ ТН ВЭД).
ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне, применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно (пункты 5, 6 Положения).
В качестве критериев для классификации выступают материалы, из которых изготовлены товары, функции, выполняемые ими, что определяется исходя из текстов товарных позиций ТН ВЭД ЕАЭС, примечаний к разделам и группам.
Основные правила интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС применяются последовательно, начиная с правила 1 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС.
В соответствии с Правилом 1 ОПИ ТН ВЭД классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам, а также с учетом основных критериев для классификации в соответствии с материалом изделия и основными функциями товара.
На основании изложенного, следует, что выбор раздела, группы и товарной позиции осуществляется не только исходя из наименования товара, а также его свойств.
Если при применении правила 1 определяется товарная позиция (четыре первых знака классификационного кода товара), то необходимость в применении последующих Правил 2-5 ОПИ ТН ВЭД отсутствует, а для дальнейшей классификации товара на уровне товарной подсубпозиции (5 и последующие знаки классификационного кода товара) применяется правило 6 ОПИ ТН ВЭД.
В соответствии с Правилом 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.
Также в целях классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС используются Пояснения к ТН ВЭД, содержащие толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.
Пояснения к единой ТН ВЭД рекомендованы Евразийской экономической комиссией к применению в качестве одного из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД (Рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21 (далее - Пояснения).
Согласно Пояснениям к товарной позиции 8424 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию включаются машины и устройства для метания, разбрызгивания или распыления пара, жидкостей или твердых материалов (например, песка, порошков, гранул, щебня или металлических абразивов) в виде струи, дисперсии (капельной или нет) или брызг.
Пунктом «Б» Пояснений к товарной позиции 8424 установлено, что в неё включаются пульверизаторы и аналогичные устройства с ручным управлением обычно предназначены для подключения к линиям сжатого воздуха или пара, а также непосредственно или через трубопровод к резервуару с распыляемым материалом. Они оборудуются триггерами или иными клапанами для управления потоком, проходящим через форсунку, которая обычно регулируется для получения струи или распыленной струи с большим или меньшим углом распыла. Они используются для распыления краски (в том числе клеевой), лаков, масел, полимерных материалов, цемента, металлических порошков, текстильной пыли и т.д. Они также могут быть использованы для создания мощной струи сжатого воздуха или пара для очистки каменной кладки в здании, скульптур и т.д.
Пульверизаторы с ручным управлением, которые оборудованы автономным электродвигателем, имеющие насос и емкость для распыляемого материала (краски, лаки и т.д.), также включаются в данную товарную позицию.
В соответствии с пунктом «В» Пояснений в товарную позицию 8424 ТН ВЭД ЕАЭС также включаются пескоструйные и им подобные машины часто имеют тяжелую конструкцию и иногда включают в себя компрессоры. Они используются для удаления окалины или очистки металлических изделий, для травления или создания матовой поверхности на стекле, камне и других материалах путем воздействия на изделия струями высокого давления, содержащими песок, металлический абразив и т.д. Они обычно оборудуются пылеуловителями для удаления остатков песка и пыли. В данную товарную позицию также включаются пароструйные устройства, которые используются, например, для обезжиривания обработанных металлических поверхностей и т.д.
Исходя из смысла пояснений к товарной позиции 8424 ТН ВЭД ЕАЭС, в данную позицию включаются пароструйные устройства, предназначенные для использования в промышленной (технической) области.
Таким образом, для пароструйных машин товарной позиции 8424 ТН ВЭД характерны следующие классифицирующие признаки:
- устройство, как правило, является механическим, часто с тяжелой конструкцией;
- устройство должно выполнять в качестве основной функции не создание пара, а метание пара струей;
- оборудование и аппаратура оснащены электрическим устройством: приводом от электродвигателя, электрическим подогревом, электромагнитным приводом, фотоэлектрической аппаратурой, т.е. используют электричество в качестве источника энергии для компрессора или создания электромагнитного поля, питания узлов промышленного робота и т.д., а не для преобразования электрической энергии в тепловую, то есть не для нагрева метаемой среды;
- устройство, как правило, имеет производственное назначение, поскольку классифицируется главным образом по его функциям независимо от отрасли промышленности, в которой применяется;
- товар не поименован более конкретно в группе 85 ТН ВЭД.
В общих положениях Пояснений к группе 85 указано, что в данную группу включаются все электрические машины и оборудование, кроме машин и оборудования, входящих в группу 84, которые классифицируются там, даже если они электрические.
Согласно наименованию товарной позиции 8516 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включены прочие бытовые электронагревательные приборы. К данной категории оборудования относятся все электротермические машины и приспособления при условии, что они, как правило, применяются в быту. Некоторые из них упомянуты в данных пояснениях (например электрокамины, гейзерные нагреватели, сушилки для волос, утюги и т.д.).
В соответствии с текстом товарной позиции 8516 ТН ВЭД в неё включаются, помимо различных электронагревательных приборов, прочие бытовые электронагревательные приборы.
Согласно пункту «Д» Пояснений к товарной позиции 8516 ТН ВЭД «Прочие бытовые электронагревательные приборы» к прочим бытовым электронагревательным приборам относятся все электротермические машины и приспособления при условии, что они, как правило, применяются в быту.
Далее следует незакрытый перечень приборов различной конструкции и предназначения, из описания которых можно выделить общие классифицирующие признаками:
- прибор должен быть электротехническим;
- прибор должен выполнять в качестве основной функции нагрев среды, посредством использования свойств электричества (электротермический прибор), в том числе может включать водонагреватель;
- прибор предназначен для бытовой области применения.
Как следует из Руководства по эксплуатации, представленных декларантом при таможенном декларировании проверяемых товаров и документов, представленных по требованию таможенного органа при таможенной проверке, отпариватели моделей GC310/75, GC330/40, GC332/80 (Обществом представлено руководство пользователя на модель GC332/60, таможенным органом приняты во внимание характеристики модели GC332/80 согласно сведениям, содержащихся в сети Интернет), GC442/40 представляют собой отпариватель ручной электрический пароструйный, который предназначен для разглаживания изделий из ткани и одежды путем воздействия на них потоком горячего воздуха с напряжением питания переменного тока 220–240 В, мощностью 1000-1500 Вт; предназначено для глажки, отпаривания, восстановления свежести и дезинфекции одежды путем воздействия на них потоком горячего пара. Пар образуется путем нагрева воды внутри устройства, посредством использования свойств электричества.
Таким образом, исходя из анализа имеющихся документов и признаков спорного товара, спорный товар полностью соответствует пояснениям товарной позиции 8516 ТН ВЭД ЕАЭС. Конструктивно и по принципу работы, бытовой электрический отпариватель в соответствии с ОПИ ТН ВЭД 6 правомерно классифицировать в товарной подсубпозиции 8516 79 700 0 ТН ВЭД.
В соответствии со статьей 20 ТК ЕАЭС проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств – членов Евразийского экономического союза (пункт 2 статьи 20 ТК ЕАЭС).
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, Кингисеппской таможней обоснованно приняты решения о классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС от 16.09.2019 №№ РКТ-10218000-19/000164, РКТ-10218000-19/000165, РКТ-10218000-19/000166, РКТ-10218000-19/000168, РКТ-10218000-19/000172, РКТ-10218000-19/000175, РКТ 10218000-19/000178, РКТ-10218000-19/000179, РКТ-10218000-19/000182, РКТ-10218000-19/000185, РКТ-10218000-19/000186, РКТ-10218000-19/000189, РКТ-10218000-19/000191, РКТ-10218000-19/000195, РКТ-10218000-19/000203, РКТ-10218000-19/000205, РКТ-10218000-19/000213, РКТ-10218000-19/000216, РКТ-10218000-19/000218, РКТ-10218000-19/000219, РКТ-10218000-19/000222, РКТ-10218000-19/000227, РКТ-10218000-19/000228, РКТ-10218000-19/000229, РКТ-10218000-19/000237.
Данный подход к классификации товара подтверждается Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии «О классификации бытового отпаривателя для одежды в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» от 11.05.2017 № 51, согласно которому бытовые отпариватели для одежды надлежит классифицировать кодом 8516 ТН ВЭД ЕАЭС.
Доводы заявителя относительно неправомерности применения к спорным правоотношениям Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии «О классификации бытового отпаривателя для одежды в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» от 11.05.2017 № 51 несостоятельны, поскольку данное Решение не изменяет и не дополняет ТН ВЭД ЕАЭС, а издано, по смыслу пункта 1 статьи 22 ТК ЕАЭС, в целях обеспечения единообразного применения ТН ВЭД ЕАЭС.
Правомерность классификации товаров в товарной позиции 8516 ТН ВЭД основано не на основании их точного соответствия Решению, а исходя из анализа текстов ТН ВЭД ЕАЭС и Пояснений к ним. Таким образом, содержащееся в решении Коллегии ЕЭС разъяснение не преодолевает действие примененных ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС, а также пояснений и примечаний к товарным позициям ТН ВЭД ЕАЭС, действующих на момент ввоза и декларирования товаров. Кроме того, оспариваемые решения Кингисеппской таможни в отношении товаров – «бытовые ручные отпариватели торговой марки PHILIPS, содержат в 8 графе решений обоснования их принятия – только Основные правила интерпретации №№ 1, 6. Таким образом, таможенный орган пришел к выводу о классификации товара в товарной позиции 8516 ТН ВЭД ЕАЭС не на основании его точного соответствия вышеуказанному Решению, а с учетом устройства товара, принципа его работы, области применения и исходя из анализа текстов товарных позиций ТН ВЭД ЕАЭС и разъяснений к ним.
Довод заявителя о нарушении таможенным органом принципа добросовестного администрирования и правомерности применения при декларировании спорных товаров предварительных решений таможенного органа о классификации иных, хотя и сходных товаров в товарной позиции 8424 ТН ВЭД отклоняется, поскольку обязательность подхода к классификации товара, отраженного в предварительном решении, ограничена конкретными товарами, которые были ввезены получателем такого решения и выпущены с применением классификационного кода, указанного в данном решении. В отношении товаров, не подпадающих по индивидуальным характеристикам (марка, модель, артикул и модификация) под действие предварительного решения, обязательность подхода к классификации органа, выдавшего указанное решение, не распространяется. В данном случае идентичность рассматриваемого товара и товара, поименованного в предварительных решениях, по значимым классификационным признакам судом не установлена.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 №49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу таможенного кодекса Евразийского экономического союза», при применении решений Комиссии о классификации отдельных видов товаров в соответствии с ТН ВЭД, с учетом положений статей 34 (часть 1), 35 (часть1), 54 (часть 1) и 57 Конституции Российской Федерации судам следует исходить из того, что в случае изменения Комиссией ранее сложившейся в Российской Федерации устойчивой практики классификации соответствующих товаров, выраженной в предварительных решениях по классификации товаров, срок действия которых не истек, решениях и разъяснениях по классификации отдельных видов товаров, принятых в соответствии с пунктом 6 статьи 21 Таможенного кодекса, и (или) в судебной практике, обязанность по дополнительной уплате таможенных пошлин, налогов на основании решения Комиссии не может быть возложена таможенными органами на участников внешнеэкономической деятельности, осуществивших уплату таможенных платежей при выпуске товаров до издания Комиссией таких изменений в соответствии с ранее существовавшей практикой и добросовестно полагавших, что обязанность по уплате таможенных платежей исполнена ими полностью.
С учетом конкретных обстоятельств настоящего спора оснований для применения разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 №49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу таможенного кодекса Евразийского экономического союза» судом не установлено.
В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении настоящего требования.
Таким образом, не имеется предусмотренных нормами статей 198, 201 АПК РФ оснований для удовлетворения требования Общества о признании недействительными решений Кингисеппской таможни о классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС от 16.09.2019 №№ РКТ-10218000-19/000164, РКТ-10218000-19/000165, РКТ-10218000-19/000166, РКТ-10218000-19/000168, РКТ-10218000-19/000172, РКТ-10218000-19/000175, РКТ 10218000-19/000178, РКТ-10218000-19/000179, РКТ-10218000-19/000182, РКТ-10218000-19/000185, РКТ-10218000-19/000186, РКТ-10218000-19/000189, РКТ-10218000-19/000191, РКТ-10218000-19/000195, РКТ-10218000-19/000203, РКТ-10218000-19/000205, РКТ-10218000-19/000213, РКТ-10218000-19/000216, РКТ-10218000-19/000218, РКТ-10218000-19/000219, РКТ-10218000-19/000222, РКТ-10218000-19/000227, РКТ-10218000-19/000228, РКТ-10218000-19/000229, РКТ-10218000-19/000237, об обязании вернуть таможенные платежи в размере 1 279 089,34 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Анисимова О.В.