Гражданский кодекс часть 1

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРОИНТ", (адрес: Россия 420012, г КАЗАНЬ, <...>; Россия 420012, Казань, а/я 227, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Деловые Линии", ООО "Группа Ренессанас Страхование", (адрес: Россия 190013, г Санкт-Петербург, <...>/лит.А; Россия 196210, Санкт-Петербург, ул.Внуковская д.2; Россия 115114, Москва, Дербеневская наб. 7; Россия 196158, Санкт-
Петербург, Пулковское шоссе 40 лит.А, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности.

при участии

- от истца: ФИО1 по протоколу от 06.07.2014;

- от ответчика №1: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017;

- от ответчика №2: ФИО3 по доверенности от 26.04.2017.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРОИНТ" (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (далее – Ответчик) с исковым заявлением о взыскании 56 741 руб. убытков, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 10.04.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В судебном заседании представитель Истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчики возражают против удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, на основании накладной №01303006041 от 23.08.2016 ООО "Деловые Линии" осуществляло перевозку товара ООО «Научно-производственное предприятие «Проинт» в адрес грузополучателя АО «Обнинсккоргсинтез» из г. Казани в г. Обнинск Калужской области.

Как указывает Истец в исковом заявлении, в процессе перевозки груз был поврежден.

По факту повреждения груза был составлен коммерческий акт отказа от приема и получения груза №069 от 05.09.2016, в котором зафиксировано повреждение груза.

Указывая на то, что Истец обращался с претензией к ООО «Деловые линии» с требованием возместить причиненные в результате повреждения груза в процессе перевозки убытки, однако ни ООО «Деловые линии», ни ООО «Группа Ренессанс Страхование» убытки в досудебном порядке Истцу не возместило, что свидетельствует о ненадлежащем выполнении ответчиками своих обязательств, Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

Поскольку Ответчик не удовлетворил претензию, Истец обратился с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на недоказанность наличия и размера причиненных убытков.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента – грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 803 ГК РФ и статьями 6, 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон) за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу экспедитор несет перед клиентом ответственность по основаниям и в размере, устанавливаемым в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик принял по приемным накладным № 01303006041, 16-01301074339 от 23.08.2016, 16-02220000592 от 08.09.2016 от грузоотправителя Истца для направления в адрес грузополучателя АО «Обнинсккоргсинтез» груз по количеству 5 грузомест, без объявленной стоимости, без сопроводительных документов.

Пунктом 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 554 от 08.09.2006 (далее - Правила), установлен перечень экспедиторских документов которыми являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции), экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя) и складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Согласно п. 12 Правил, экспедиторская расписка выдается экспедитором отправителю при приеме груза и предоставляет экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту либо указанному им грузополучателю по окончании перевозки.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ, экспедиторские документы подтверждают факт заключения договора транспортной экспедиции.

Приказом № 23 от 11.02.2008 Минтранса РФ утверждены Порядок оформления и формы экспедиторских документов, при этом в силу п. 6 названного приказа установлено, что в зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг, может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 настоящего Порядка...

Согласно п. 4 ст. 4 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» обязывает экспедитора в момент принятия груза выдать клиенту экспедиторский документ.

В момент принятия груза ответчиком была выдана приемная накладная № 01303006041.

Руководствуясь п. 6 «Порядка оформления экспедиторских документов» утвержденного Приказом № 23 от 11.02.2008 Минтранса РФ, ответчик разработал и применяет при оказании транспортно-экспедиционных услуг форму экспедиторской расписки в виде приемной накладной, которая, подтверждает факт приема груза от грузоотправителя для доставки в адрес получателя в количестве грузомест указанных в ней, а также заключение договора транспортной экспедиции.

Таким образом, накладные № 01303006041, 16-01301074339 от 23.08.2016, 16-02220000592 от 08.09.2016 являются экспедиторскими документами, и свидетельствуют о заключении между истцом и ответчиком договора транспортной экспедиции.

В соответствии с условиями, указанными в приемных накладных, подписание настоящего документа является безусловным акиептом на размещенную Экспедитором в открытом доступе для неограниченного круга лиц оферту (договор транспортной экспедиции) ... и означает принятие и полное согласие со всеми условиями такой оферты путем присоединения к условиям договора транспортной экспедиции (договор присоединения).

Фактом того, что между истцом и ответчиком был заключен договор транспортной экспедиции свидетельствуют счета, выставленные за оказание транспортно-экспедиционных услуг.

В счетах №№ 16-01301074339 от 22.08.2016, 16-02220000592 от 08.09.2016 в качестве наименования услуг указано следующее: «услуга по организации доставки (экспедированию) груза».

Вуказанных счетах указаны существенные условия договора транспортной экспедиции, наименование услуги, стоимость, маршрут доставки, сведения о грузе, стоимость вознаграждения за услуги экспедитора.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, оплатив услуги ответчика платежными поручениями №№ 451 от 23.08.2016 (основание оплаты счет № 16-01301074339 от 22.08.2016), 473 от 09.09.2016 05.02.2015 (основание оплаты счет № 16-02220000592 от 08.09.2016), истец акцептовал оферту ответчика. Данное обстоятельство также подтверждает наличие обязательственных отношений по договору транспортной экспедиции между истцом и ответчиком, а соответственно необоснованность требований истца.

Следовательно, требования рассматриваются в рамках договора транспортной экспедиции.

Доводы истца о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по перевозке груза, являются необоснованными. Сумма, оплаченная истцом в размере 48 447 руб. является экспедиторским вознаграждением.

Кроме того, требование истца о взыскании суммы за услуги по организации доставки груза, а также стоимости жесткой упаковки является необоснованным, поскольку:

В соответствии с ч .3 ст. 7 Закона № 87-ФЗ в договоре транспортной экспедиции может бытьустановлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза. То есть, возможность возврата вознаграждения должна быть предусмотрена в соглашении между истцом и ответчиком.

Спорными приемными накладными не предусмотрено обязательства ответчика по возвращению уплаченного вознаграждения. В связи с чем, требование истца в данной части не обоснованно.

Пунктом 4. ст. 453 ГК РФ, установлено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2012 по делу № А56-67177/2010, в частности: «Кассационная инстанция признает правомерными вывод апелляционного суда о необоснованности требований о взыскании с ответчика суммы экспедиторского вознаграждения, поскольку в силу пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» такое возмещение должно быть установлено в договоре транспортной экспедиции».

04.03.2016 г. между ООО «Деловые линии» (страхователем) и ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщиком) был заключен генеральный договор страхования грузов № 002 PIC-287662/2016, в соответствии с условиями которого ООО «Группа Ренессанс Страхование» приняло на страхование все грузы, перевозка которых организована в качестве экспедитора ООО «Деловые линии» и принята им на основании и в соответствии с приемной накладной и/или экспедиторской распиской с объявленной стоимости, перевозимые автомобильным, железнодорожным, воздушным, морским (река-море) транспортом и в смешанных перевозках указанными видами транспорта в том числе по территории Российской Федерации (п. 2.1 Генерального полиса).

В рамках указанного Генерального полиса ООО «Группа Ренессанс Страхование» выдало Ответчику индивидуальный полис страхования грузов №002 PIC-287662/2016 (далее – Полис).

Возражая по Иску, ООО «Группа Ренессанс Страхование», ссылается в отзыве на сметный расчет №1 от 26.09.2016, представленного Истцом, согласно которому убытки, понесенные на комплектующие материалы, для восстановления поврежденного груза в размере 6 238 руб. были выплачены истцу, что подтверждается платежным поручением от 30.11.2016 №69982.

Согласно п. 10.19.1 генерального договора № 002 PIC-287662/2016 страхования грузов Затраты на восстановление поврежденного груза не включают в себя:

а) расходы на оплату труда и/или командировочных расходов работников Выгодоприобретателя. Под работниками Выгодоприобретателя понимаются физические лица, выполняющие работу по трудовому договору или на основании гражданско-правового договора. Под командировочными расходами понимаются расходы на проезд к месту командировки и обратно, суточные, представительские расходы, оплата проживания и питания и иные расходы непосредственно связанные с выполнение задания на командировку.

В соответствии с п. 8.4.4. Правил страхования грузов Затраты на восстановление поврежденного груза включают:

-расходы на покупку запасных частей и материалов, необходимых для выполнения ремонта;

-расходы по доставке запасных частей и материалов к месту ремонта или по согласованию со Страховщиком расходы по доставке поврежденного груза к месту ремонта;

- расходы на оплату работ по проведению ремонта.

Если иное не предусмотрено договором страхования, стоимость устранения повреждений отдельных частей груза, бывшего в эксплуатации и/или имеющего признаки использования, возмещается с учетом износа (амортизации) заменяемых в процессе ремонта элементов, деталей, узлов, агрегатов.

Страховщик не компенсирует затраты на ремонт (восстановление), не согласованные со Страховщиком, а также плату или надбавки за повышенное качество услуг по ремонту (восстановлению), а именно срочность/внеочередность ремонта (восстановления) и т.п.; плату за хранение и охрану; налог, акциз и иной обязательный сбор, если Страхователь (Выгодоприобретатель) вправе его не платить или вправе в дальнейшем требовать от органов власти возврата уплаченного.

Таким образом, ООО «Группа Ренессанс Страхование» возместило убытки понесенные на комплектующие и материалы, тем самым исполнив свое обязательство перед Истцом в полном объеме. Понесенные истцом расходы по провозной плате и расходы на оплату труда по проведению восстановительного ремонта не предусмотрены для возмещения страховщиком.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств подтверждающих вину ответчиков в повреждении груза и размера причиненных убытков.

Принимая во внимание вышеуказанное, расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на истце.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.