Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Фортрент" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Адмирал" (далее - ответчик) о взыскании 523 308 руб. 60 коп. задолженности по договору аренды оборудования №265492 от 18.03.2019.

Определением от 19.02.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 20.04.2020.

В связи с подачей апелляционной жалобы, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца в обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды оборудования №265492 от 18.03.2019.

В соответствии с пунктом 2.1 и 2.2 договора истец обязался предоставить ответчику оборудование за плату во временное владение и пользование на период срока аренды, а ответчик обязался вернуть оборудование и оплатить арендную плату в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер арендной платы в рублях указан в акте на отгрузку оборудования.

Во исполнение пункта 2.4 договора истец передал ответчику оборудование (платформа подъемная мачтовая SCANCLIMBER SC-1300) в аренду на основании акта на отгрузку оборудования от 02.04.2019, а также оказал услуги по доставке и монтажу оборудования по транспортной накладной от 02.04.2019 и актам сдачи-приемки выполненных работ на услуги доставки и монтажа оборудования №190319-0036F от 02.04.2019, №190319-0037F от 02.04.2019.

Возврат, услуги по вывозу и демонтажу оборудования были произведены по акту от 29.12.2019, транспортной накладной и актам от 30.12.2019 и от 31.12.2019.

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер арендной платы в рублях указан в Акте на отгрузку оборудования. Расчет арендной платы может производиться исходя из цены аренды за один день или за месяц. В случае расчета арендной платы исходя из месячной ставки при неполном месяце арендная плата рассчитывается следующим образом: ставка арендной платы за месяц делится на количество дней в текущем месяце и умножается на фактическое количество дней аренды.

Согласно п. 3.2 договора фактическое количество дней аренды оборудования определяется как количество календарных дней, приходящихся на период между датами выдачи и возврата оборудования включительно, за вычетом дней фактического простоя оборудования

Согласно условий дополнительного соглашения (п. 4) оплата арендной платы осуществляется в порядке, установленном п. 3.4 Договора. В соответствии с п. 3.4. Договора в случае краткосрочной аренды (менее 1 месяца), а также за первый месяц аренды, при долгосрочной аренде (1 месяц и более) оплата арендной платы производится авансовым платежом на основании счета Арендодателя не позднее 3-х (трех) рабочих дней с момента его выставления. В случае долгосрочной аренды Арендатор обязан производить оплату второго и последующих месяцев аренды Оборудования по цене, указанной в Акте на отгрузку оборудования не позднее 5 (пяти) дней с момента начала очередного оплачиваемого месяца аренды. Выставление счетов для оплаты арендной платы при долгосрочной аренде не является обязанностью Арендодателя и применяется для удобства расчетов. При отсутствии на расчетном счете Арендодателя суммы предоплаты за аренду, Арендодатель вправе расторгнуть Договор, приостановить возможность использования Оборудования (путем отключения или иным способом) и вывезти Оборудование с объекта Арендатора. До даты вывоза Оборудования Арендатор несет ответственность за его сохранность.

В соответствии с п.3.5. Договора аренды дополнительные услуги, оказанные Арендодателем, не входят в стоимость аренды и оплачиваются Арендатором отдельно.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по арендной плате за пользование оборудованием в период с июня 2019г. по декабрь 2019г., а также услуг по транспортировке (доставка/вывоз), монтажу/демонтажу оборудования не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 523 308 руб. 60 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить возникшую задолженность осталась без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Кодекса обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Из материалов дела видно, что оборудование было передано в аренду без возражений, услуги по транспортировке (доставка/вывоз), монтажу/демонтажу оборудования оказаны истцом и принятыответчиком без замечаний, что являются достаточным подтверждением исполнения истцом своих обязательств.

Поскольку обязательства, обусловленные договором, были исполнены истцом надлежащим образом, у ответчика в силу статей 328, 606, 611, 779, 781 ГК РФ возникли встречные обязательства по оплате арендных платежей и услуг.

Обстоятельства наличия задолженности в размере 523 308 руб. 60 коп.подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕВА ГРУПП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФОРТРЕНТ» 536 849 руб. 46 коп. задолженности, а также 13 737 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Евдошенко А.П.