Решение № А56-13287/16 от 17.05.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

23 мая 2016 года                                                                   Дело № А56-13287/2016

Резолютивная часть решения объявлена   мая 2016 года .

Полный текст решения изготовлен   мая 2016 года .

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи  Галкиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Гвоздюк Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "НИПИ ТРТИ" (адрес:   Россия 192102, Санкт-Петербург, ул. Футчика д. 4, лит. К , ИНН:   7813121318);

ответчик: Комитет по инвестициям  СПб (адрес:   Россия 191060, Санкт-Петербург, Смольный, 6 подъезд , ОГРН: 1047844000082 );

о взыскании неустойки в размере  872289,00 руб.

при участии

- от истца: не явился ( извещен)

- от ответчика: ФИО1 по доверенности от 14.01.2016 № 01-57-36/15-0-0

установил:

Закрытое акционерное общество "НИПИ ТРТИ" обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету по инвестициям  СПб  о взыскании  неустойки в размере 872289,00 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий государственного контракта  №28-04/2014-АД от 28.04.2014.

            Представитель истца в студеное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика  представил отзыв , просил применить правила ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, установил следующее:

ЗАО «НИПИ ТРТИ» (Истец) и Комитет по инвестициям Санкт-Петербурга Правительства Санкт-Петербурга (Ответчик) заключили государственный контракт от 28.04.2014 № 28-04/2014-АД (далее -Контракт). По условиям Контракта истец обязался оказать услуги по разработке организационно-правовой и финансовой модели инвестиционного проекта комплексного преобразования территории «Апраксин двор», а Ответчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их.

Истец оказал услуги в полном объеме, передал Ответчику отчетные материалы и счет 11.12.2014  по накладной № 28-04/2014-АД/1 от 11.12.2014 .

В установленный Контактом срок Ответчик не направил Истцу ни акт сдачи-приемки, ни мотивированный отказ.

Истец обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 27.05.2015 г. по делу № А56-13523/2015 установил возникновение обязательства Ответчика по оплате услуг и удовлетворил исковые требования, взыскав с Ответчика полную стоимость оказанных Истцом услуг в размере 8 910 000 руб.

Тринадцатый апелляционный суд постановлением от 14.09.2015  по делу № А56-13523/2015 оставил в силе решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.12.2015  по делу № А56-13 523/2015 оставил в силе решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление 13 арбитражного апелляционного суда.

В рамках исполнения судебного решения УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет финансов Санкт-Петербурга) 03.12.2015 г. перечислило Истцу 8 910 000 руб. платежным поручением № 173795.

В рамках дела № А56-13523/2015 Истец не заявил требование о взыскании с Ответчика неустойки.

Согласно п.5 ст. 34 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ в результате нарушения Ответчиком обязательства о сроке оплаты истец , за период с 12.12.2014 по 02.12.2015 просит взыскать с ответчика  неустойку  в размере 872 289 руб.

13.01.2016  Истец направил Ответчику претензию исх. № 05-УН/16 от 12.01.2016 г. с требованием уплатить неустойку по Контракту. Согласно почтовому уведомлению Ответчик получил претензию 20.01.2016 г., но требование не исполнил.

Расчет неустойки судом проверен, признан законным,  обоснованным и арифметически  правильным, однако суд считает возможным применить правила ст. 333 ГК РФ и взыскать 430019 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110,112,167-170,171,176,319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с Комитета  по инвестициям   Санкт-Петербурга Правительства  Санкт-Петербурга  в пользу  ЗАО «НИПИ ТРТИ»  неустойку  в размере  430019 руб.  расходы  по государственной пошлине  в сумме 20445,78 руб.

В остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                              Галкина Т.В.