Гражданский кодекс часть 1

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИФРОВЫЕ МОРСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (адрес: Россия 195197, Санкт-Петербург, улица Федосеенко 29, пом.52 , ОГРН: 1107847346848);

ответчик: БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (адрес: Россия 190000, г Санкт-Петербург, ул Большая Морская д. 29, ОГРН: 7739609391 );

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по дов. от 20.05.2019

- от ответчика: ФИО2 по дов. от 14.01.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Цифровые морские технологии" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Ответчик, Банк) с требованием о взыскании 629 850 руб. долга, 79 221 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2018 по 28.03.2020, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2017 по дату исполнения обязательства (с учетом принятого судом уточнения требований).

Представители сторон в заседание явились, представитель Истца поддержал заявленные требования, представитель Ответчика возражал по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, 15.09.2015 г. на основании Заявления на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО), между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Истцом заключен договор банковского счета в российских рублях юридического лица-резидента Российской Федерации № 214029/3-15, по условиям которого 17.09.2015 г. Банк открыл клиенту счет № 40702810533060004029.

Добровольно заключив указанный договор, Истец выразил согласие со всеми его условиями, принял на себя все права и обязанности.

В заявлении на предоставление комплексного банковского обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) Истец подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами комплексного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ВТБ 24 (ПАО), Условия открытия и ведения банковского счета юридического лица, Условиями предоставления пакетов услуг юридическим лицам и Тарифами ВТБ 24 (ПАО).

В результате реорганизации ВТБ24 (ПАО) присоединен к Банку ВТБ (ПАО).

Истцом было оформлено платежное поручение № 54 от 06.07.2018 о перечислении денежных средств на счет учредителя – физического лица в размере 6 298 500 руб. При исполнении данного поручения банком списана комиссия в размере 629 850 руб. Списание данной комиссии Истец считает необоснованным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статей 845, 848 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Возражая против иска, Банк просит применить исковую давность.

Данное возражение отклоняется судом, поскольку подлежащий применению в данном случае трехлетний общий срок исковой давности с даты платежа не истек как на дату подачи иска, так и на дату рассмотрения дела.

Вместе с тем, возражения Банка по существу спора суд считает обоснованными.

Банком представлены Условия предоставления пакетов услуг юридическим лицам/индивидуальным предпринимателям - клиентам ВТБ 24 (ПАО), действовавшие на момент осуществления спорной операции по счету, а также Условия, утвержденные Приказом № 04 от 10.01.2014 г. в редакции, действовавшей на дату заключения договора.

Согласно разделу 2 Условий от 10.01.2014 г., настоящие Условия являются составной частью Договора, определяют порядок предоставления Клиенту Пакетов услуг и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Банком. За совершение операций с денежными средствами, не включенных в Пакет услуг или сверх лимита Пакета услуг, Клиент уплачивает Банку дополнительное вознаграждение в соответствии с действующими тарифами Банка по соответствующей операции путем его списания Банком со Счета на основании заранее данного Клиентом акцепта.

Раздел 3 Условий предусматривает особенности предоставления пакета услуг «Стартовый», который был предоставлен Истцу при заключении договора 17.09.2015 г.

Согласно п. 3.2. Условий, срок обслуживания Клиента по Пакету услуг «Стартовый» начинается с рабочего дня, следующего за платежной датой (в соответствии со ст. 191 и п. 3 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 1)), и составляет 1 (Один) календарный месяц. Договор на обслуживание по Пакету услуг «Стартовый» заключается только при заключении Договора банковского счета и является его неотъемлемой частью.

В соответствие с п. 3.4.1.1. Условий по истечении срока обслуживания по Пакету услуг «Стартовый» продление пакетной формы обслуживания осуществляется:

По умолчанию в случае непредставления Клиентом в Банк заявления о выборе другого Пакета услуг путем перевода Клиента на обслуживание по Пакету услуг «Бизнес»:

Обслуживание в рамках нового Пакета услуг начинается с рабочего дня, следующего за датой окончания срока обслуживания по Пакету услуг «Стартовый».

Таким образом, 17.10.2015 г. истцу по умолчанию был подключен пакет услуг «Бизнес».

На момент проведения спорной операции по счету (06.07.2018 г.) Истец пользовался пакетом услуг «Бизнес», в подтверждение указанного Банком представлена выписка о подключенных пакетах.

Однако, наличие того или иного подключенного пакета услуг не имеет юридического значения для установления обстоятельств в рамках настоящего спора, ввиду того, что согласно п. 2 примечаний к пункту 1.5.1.1.3. Тарифов Банка, действовавших на момент совершения спорной операции, вознаграждение взымается дополнительно к тарифу поп. 1.5.1.1.1 ./1.5.1.1.2.

Таким образом, удержание комиссии, согласно п. 1.5.1.1.3., не зависит от выбранного клиентом Пакета услуг. Причем пакет услуг предоставляет право на бесплатное/ со скидкой обслуживание по счету по строго ограниченному перечню операций Банка, тогда как Тарифы содержат полную информацию о стоимости каждой из услуги Банка.

Также суд полагает, что Банком надлежащим образом исполнена обязанность по уведомлению клиентов об изменении тарифов.

Основным способом извещения клиентов об изменениях тарифов Банка является публичное оповещение с размещением информации в информационных пространствах операционных подразделений Банка, а также путем размещения на официальном сайте Банка www.vtb24.ru в сети «Интернет».

Согласно п. 3.3.1. Правил комплексного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ВТБ 24 (ПАО) (далее - Правила) как на момент открытия счета, так и на момент проведения операции по счету, указано, что Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в настоящие Правила и Тарифы Банка с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за четырнадцать календарных дней до введения новой редакции Правил путем опубликования соответствующих изменений на Сайте Банка в сети Интернет.

Из пункта 2.2. Условий предоставления пакетов услуг юридическим лицам\индивидуальным предпринимателям следует, что за совершение операций с денежными средствами, не включенных в Пакет услуг или сверх лимита Пакета Услуг, клиент уплачивает Банку дополнительное вознаграждение в соответствие с действующими тарифами Банка.

15.12.2017 на сайте Банка размещены Тарифы, вводимые в действие с 01.01.2018 г. (утвержденные Приказом Банка от 28.12.2017 №1960), Согласно п. 2 примечаний к пункту 1.5.1.1.3. вознаграждение взымается дополнительно к тарифу по п. 1.5.1.1.1./1.5.1.1.2.

Информация об изменении Тарифов Банка помимо сайта Банка была размещена в системе «Банк-Клиент Онлайн» 15.12.2017 г. и была видна всем клиентам Банка в интерфейсе системы «Банк-Клиент Онлайн».

Указанные измененные Тарифы Банка в части комиссионного вознаграждения, предусмотренного пунктом 1.5.1.1.3., действовали на момент проведения операции Клиента от 06.07.2018 г. и истцом не оспаривались.

Предоставленные в суд доказательства в подтверждение размещения как тарифов, так и новости об их изменении с 01.01.2018 г. исходили непосредственно от Банка ВТБ24 (ПАО) и на сайте ВТБ24 (ПАО), приказ об изменении тарифов подписан непосредственно ВТБ (ПАО) ввиду их введения в действие с 01.01.2018 г., т.е. с момента объединения банков.

Довод Истца об уведомлении об изменении тарифов с 11.07.2018 г. на основании новости, размещенной в системе «Бизнес Онлайн» является ошибочным. Согласно данной новости Банк уведомил клиентов о реализации возможности уведомления пользователей о возможном списании дополнительной комиссии, причем отмечено, что данные уведомления будут приходить по уже действующим пунктам 1.5.1.1.3 и 1.5.2.1.4 Тарифов.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований. В иске следует отказать.

Расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.