Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество "Страховая группа "Спасские ворота" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации на сумму 25 872 руб. 27 коп.

На основании статьи 137 АПК РФ предварительное заседание закрыто. Открыто заседание суда первой инстанции.

Истец в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал. Возражений не представил.

Выслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

07.07.2007 в Санкт-Петербурге, в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем ФИО3, управлявшим автомобилем Шевроле, государственный регистрационный номер (далее (г/н) Е740ОУ98, был поврежден автомобиль Ниссан, г/н <***>, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «НОВО НОРДИКС», под управлением ФИО4, застрахованный истцом по договору страхования – полис №0853427.

Факт нарушения п.п. 8.1, 8.4 ПДД, водителем ФИО3 подтвержден материалами ОГИБДД Выборгского района Санкт-Петербурга, справкой формы 748.

В действиях водителя ФИО4 нарушений ПДД не установлено.

Согласно акта осмотра и заключения № 25665/7 Общества с ограниченной ответственностью «НЭО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан составляет с учетом износа 25872 руб. 27 коп. Истец признал данный случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере 57714 руб. 40 коп. /л.д.26/.

Гражданская ответственность ФИО3, застрахована ответчиком (полис ОСАГО № ААА 0124823791).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статьей 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года №263 (далее Правила).

В порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств по делу.

Иск надлежит удовлетворить.

Судебные расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия"» в возмещение ущерба в порядке суброгации 25 872 руб. 27 коп; 2000 рублей - судебных расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Радынов С.В.