Решение № А56-13433/06 от 23.01.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

23 января 2007 года                                                              Дело № А56-13433/2006

Резолютивная часть решения объявлена  23 января 2007 года.

 Полный текст решения изготовлен января 2007 года .

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Муха Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абиловой М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ФИО1

ответчик ОАО "Рощино сельхозтехника"

третье лицо ООО  "Уровень-Р"

о признании недействительным предварительного договора

при участии

от истца: ФИО2 (дов. от 10.01.07)

от ответчика: ФИО3 (дов. от 10.01.07)

от третьих лиц: ФИО4 (дов. от 17.01.07)

установил:

ФИО1обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным предварительного договора №33 купли-продажи объекта недвижимости от 16.08.05г., заключенного между ОАО «Рощино сельхозтехника» и ООО «Уровень-Р» на основании ст.166-168 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ООО «Уровень-Р».

В судебном заседании объявлен перерыв до 23.01.2007г. до 09 час. 30 мин.

Истец заявил в порядке ст.49 АПК РФ ходатайство об изменении предмета иска, в связи с чем истец просит признать недействительным договор №33 купли-продажи объектов недвижимости от 26.09.2005г., заключенный между ОАО «Рощино Сельхозтехника» с ООО «Уровень-Р».

Ответчик и третье лицо просят отказать в приеме заявления об изменении предмета иска, так как изменяются в данном случае и предмет и основание исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил:

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия изменить основание или предмет иска, поэтому заявление истца о признании договора купли-продажи объекта недвижимости от 26.09.05г. №33 не принимается судом, так как при подаче данного заявления изменяется и предмет и основание иска.

Акционер Точеный О.В., обращаясь с заявлением о признании недействительным предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости от 16.08.05г. №33, полагает, что нарушены требования ст.ст. 78-79 ФЗ «Об акционерных обществах».

Анализируя представленные документы, суд не находит оснований, для удовлетворения настоящего иска.

В соответствии со ст.78 ФЗ «Об акционерных обществах» крупной сделкой считается сделка, связанная с приобретением, отчуждением имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, а согласно п.1 ст.79 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» крупная сделка должна быть одобрена советом директоров общества или общим собранием акционеров.

Актом проверки учета основных средств от 15.11.06г., утвержденным Решением Ревизионной комиссии ОАО "Рощино сельхозтехника" от 14.11.06г. (Протокол №3) установлено, что балансовая стоимость основных средств составляет 16723211 руб., и данная сделка не относится к крупной сделке, в связи с тем, что стоимость столярного цеха составляет 753637 руб., или (4,2% от балансовой стоимости основных производственных фондов предприятия).

Кроме того, в деле имеется Решение Совета директоров (Протоколом от 09.08.05 б/н) об одобрении спорной сделки (л.д.57).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья                                                                                        Муха Т.М.