Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества "Ханты Мансийский банк ОТКРЫТИЕ" (адрес: Россия 119021, Москва, Тимура Фрунзе,11,стр.13; Россия 197110, Санкт-Петербург, ул. Большая Зеленина ,д.8, корп.2, лит А, пом.13Н , ОГРН: 8600001880; 1028600001880 )

к открытому акционерному обществу "Страховая компания"РЕГИОНГАРАНТ" (адрес: Россия 191014, Санкт-Петербург, Ковенский пер.,д.22-24,лит А,пом.5-Н; Россия 129090, Москва, ул.Гиляровского д.18,корп.1 , ОГРН: 1027739066024)

о взыскании 70.791 руб. 74 коп.

установил:

Публичное акционерное общество "Ханты Мансийский банк ОТКРЫТИЕ"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Страховая компания"РЕГИОНГАРАНТ" (далее – ответчик) о взыскании 70.580 руб. 00 коп. страхового возмещения, 211 руб. 74 коп. неустойки, начисленной за период с 12.01.2015 по 10.02.2015.

Определением от 10.03.2015 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

16 декабря 2013 года между ответчиком (далее по тексту - Страховщик) и ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО по месту нахождения филиала в г. Санкт-Петербург (в результате приведения учредительных документов в соответствии с требованиями п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", а также реорганизации ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» в Форме присоединения ОАО «Новосибирский мунииипальный банк», ОАО Банк «Открытие» 05 ноября 2014 года в ЕГРЮЛ внесеныизменения в отношении истца, зарегистрированы новое наименование истца: Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» (далее по тексту - Страхователь) был заключен Договор страхования имущества, а именно: банкомат № 57014, серийный номер 13-43959753, инвентарный номер 002475, модель (NCR) 6622, Договор страхования серия 20/ИП №409/13 от 16.12.2013 (далее по тексту - Договор страхования).

По настоящему Договору страхования, застраховано следующее имущество:

-Банкоматы, в соответствии с описью (с указанием мест их размещения, модели и заводского номера).

-Наличные деньги в Российской валюте, находящиеся в банкоматах, в соответствии с описью.

Указанное выше имущество застраховано от наступления Страховых случаев в соответствии с п.п.2.3 Договора страхования имущества от: - Огня; Воды; Природных сил и стихийных бедствий; Посторонних воздействий; Противоправных действийтретьих лиц.

Страховая премия Страховщика по Договору страхования составляет 48.840 руб. 77 коп., в соответствии с п.п. 3.3. Договора страхования, оплаченная Страхователем в полном объеме, что подтверждается платежными документами.

Общая страховая сумма возмещения в соответствии с п.п. 3.2 Договора страхования составляет 74.960.775 руб. 61 коп.

Выгодоприобретателем по Договору страхования является истец.

16 августа 2014 года произошло возгорание в торговом комплексе «Аэродром» расположенном по адресу: <...>, Лит. А, в результате которого застрахованное имущество, а именно: банкомат № 57014, серийный номер 13-43959753, инвентарный номер 002475, модель (NCR) 6622, расположенный по вышеуказанному адресу на основании договора аренды №б/н-Л от 01.04.2010 заключенного с ООО «Стандарт» (далее по тексту - Арендодатель), согласно которому Арендодатель предоставляет во временное владение и пользование помещение площадью 1 кв.м. для размещения банкомата ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА, получил повреждения, что подтверждается Актом от 16.08.2014, составленного представителями ООО «Адамант и К», ООО «Стандарт», ООО «Салют-Аэродром», а так же Постановлением ОНД Приморского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу от 10.10.2014.

В силу ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В связи с данным обстоятельством 16 августа 2014 представителем Страхователя было направлено уведомление исх. № 12-09/3866, а также заявление исх. № 12-09/3866/1 по факсимильным средствам связи, в адрес Страховщика о наступлении страхового случая по Договору страхования, что подтверждается отчетом о передачи.

В соответствии с п.6 Договора страхования, а также Правилами страхования за №7-4, Страхователем в адрес Страховщика были направлены все необходимые документы подтверждающие факт наступления страхового случая и обосновывающие размер понесенных Страхователем расходов по его ремонту.

Страхователем были понесены расходы на восстановление работоспособности застрахованного имущества в размере 146.740 руб. 00 коп., из них: замена картридера U-MCRWUSB - 20 400,00 руб.; замена контроллера диспенсера NCRSelfServ66- 12 000,00 руб.; замена материнской платы Телладега (INTELQ965, LGA 775, еАТХ) - 27 600,00 руб.; замена чекового принтера для ббхх - 25 200,00 руб.; замена блок питания для системного блока - 2 500,00 руб.; замена монитора LCD 12.1 24В 6622/25/32/34 - 36 600.00 руб.; ремонт банкомата - 2 500,00 руб.; чистка банкомата - 5 000,00 руб.; работы по перемещению и перевозки банкомата до места провидения ремонтных работ - 7 440,00 руб.

Итого сумма понесенных расходов Страхователем на ремонт застрахованного имущества составила 146.740 руб. 00 коп.

На основании представленных документов, Страховщиком было принято решение о перечислении денежных средств на расчетный счет истца страхового возмещения в размере 76.160 руб. 00 коп. что подтверждается мемориальным ордером №1 от 12.01.2015.

Таким образом, сумма недополученного страхового возмещения составила 70.580 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Также истцом заявлено требование о взыскании 211 руб. 74 коп. неустойки, начисленной за период с 12.01.2015 по 10.02.2015.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование №01-10/0622 от 13.02.2015 о выплате страхового возмещения и неустойки, оставленное без удовлетворения.

Доводы ответчика суд находит несостоятельными в силу следующего.

Пункт 6.5.1 договора страхования и пункт 12.5.1 Правил страхования исходит из того, что размер убытков, причиненных имуществу страхователя, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Общие принципы возмещения убытков содержит статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В случае расхождения размеров ущерба, определенных экспертным путем и реальными затратами, названным принципам возмещения вреда соответствует страховая выплата в размере, соответствующем реальным расходам, каковые и подтверждены представленными истцом в материалы дела доказательствами.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании 70.580 руб. 00 коп. страхового возмещения и 211 руб. 74 коп. неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая компания"РЕГИОНГАРАНТ" в пользу публичного акционерного общества "Ханты Мансийский банк ОТКРЫТИЕ" 70.580 руб. 00 коп. страхового возмещения, 211 руб. 74 коп. неустойки, всего 70.791 руб. 74 коп., а также 2.831 руб. 67 коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая компания"РЕГИОНГАРАНТ" в доход федерального бюджета 4.229 руб. 18 коп. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Шелема З.А.