Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Леноблгаз», уточнив в порядке ст 49 АПК РФ предмет спора, просит признать Решение Государственного учреждения – Ленинградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 13 января 2005 года № 32 О непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем – плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования недействительным в части непринятия к зачету расходов в сумме 7 803 рубля, которые были уплачены страхователем – плательщиком единого социального налога своему бывшему работнику ФИО3 в качестве пособия по временной нетрудоспособности.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование.

Ответчик требование не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования с учетом следующих обстоятельств дела и выводов суда.

Государственное учреждение – Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам проверки ОАО «Леноблгаз» в части деятельности филиала «Кингисеппмежрайгаз» приняло Решение от 13 января 2005 года № 32 О непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем – плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования.

Данным решением не приняты к зачету расходы, произведенные страхователем-плательщиком единого социального налога с нарушением требований законодательства и иных нормативных правовых актов по обязательному социальному страхованию, либо не подтвержденные документами в установленном порядке, в сумме 12 323 руб., из них: 7 803 руб - расходы в виде пособия по временной нетрудоспособности, выплаченного бывшему работнику филиала ФИО3.

По мнению заявителя, решение в оспариваемой части не соответствует п. 1 Указа Президента РФ от 02 июля 1992 года № 723 «О мерах по социальной поддержке граждан, потерявших работу и заработок и признанных в установленном порядке безработными».

Из материалов дела следует, что ФИО3 уволен 11 ноября 2003 года по ст 80 ТК РФ (собственное желание), временная нетрудоспособность наступила 12 ноября 2003 года и продолжалась до 18 декабря 2003 года.

В соответствии с п. 3 Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденного постановлением Президиума ВЦСПС от 12 ноября 1984 года, по общему правилу пособия по временной нетрудоспособности выдаются, если право на их получение наступило во время работы.

Пунктом 1 Указа Президента РФ от 02 июля 1992 года № 723 «О мерах по социальной поддержке граждан, потерявших работу и заработок и признанных в установленном порядке безработными» предусмотрено, что в случае, если временная нетрудоспособность наступила в течение месячного срока после увольнения граждан с работы по уважительной причине и продолжалась свыше календарного месяца, оплата периода временной нетрудоспособности производится за счет средств фонда социального страхования по прежнему месту работы или правопреемника.

Действие Указа Президента РФ от 02 июля 1992 года № 723 направлено на поддержку граждан, потерявших работу. Прекращение трудовых отношений без понуждающего фактора, исключительно по собственному волеизъявлению, не является потерей работы.

Положения Указа Президента РФ от 02 июля 1992 года № 723 применимы в тех случаях, когда увольнение работника по собственному желанию обусловлено наличием причин, препятствующих продолжению работы.

Доказательств наличия уважительных причин увольнения работника по собственному желанию заявителем не представлено.

В соответствии со ст 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.

Решение Ленинградского отделения ФСС РФ в оспариваемой части соответствует закону, не нарушает права и законные интересы заявителя.

Основания для удовлетворения требования заявителя отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб 00 коп подлежат отнесению на заявителя в соответствии со ст 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требования отказать.

Расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб 00 коп отнести на заявителя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия; кассационная жалоба может быть подана в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Жалоба подается через суд, принявший решение.

Судья: Пилипенко Т.А.