Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная ИФНС России №16 по Санкт-Петербургу (далее Инспекция) просит взыскать с Санкт-Петербургской таможни (далее Таможня) 2559 руб. недоимки по налогу с продаж, 1414 руб. пени и 2464 руб. налоговых санкций по Решению № 05/29223 от 15.12.2006 года.

Таможня возражает, ссылаясь на то, что услуги оказывались как физическим, так и юридическим лицам, оказание услуг которым налогом с продаж не облагается. Кроме того, Таможня полагает, что суммы, полученные за консультирование, не являются выручкой, а относятся к одному из видов таможенных платежей, которые налогами не облагаются.

Учитывая, что:

- Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка Таможни, по результатам которой был составлен Акт проверки № 05/125-2006 от 05.11.2006 г.;

- в соответствии со ст. 100 Налогового кодекса Российской Федерации, Таможней были направлены возражения по Акту проверки № 05/125-2006, рассмотренные Инспекцией, что подтверждается Протоколом от 05.12.2006 г.;

- по результатам рассмотрения материалов проверки Инспекцией 15.12.2006 г. было принято Решение № 05/29223, которым Таможне было предложено уплатить 2559 руб. недоимки и 1414 руб. пени по налогу с продаж, и налоговые санкции по ст. 122, ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в суме 2464 руб.;

- в соответствии со ст. 69, ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, в адрес Таможни Инспекцией были направлены требования об уплате недоимки, пени и санкций № 140841, № 9501 от 18.12.2006 г., полученные представителем Таможни, в добровольном порядке суммы, указанные в Требовании не уплачены, в связи с чем, Инспекцией направлено заявление в суд;

- в соответствии со ст. 349 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 3 Закона Санкт-Петербурга № 906-114 от 28.12.2001 г. «О налоге с продаж», объектом налогообложения по налогу признаются операции по реализации физическим лицам товара (работ, услуг) на территории Санкт-Петербурга, если такая реализуется осуществляется за наличный расчет, а также с использованием расчетных и кредитных банковских карт;

- ст. 350 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 4 Закона Санкт-Петербурга № 906-114 от 28.12.2001 г. «О налоге с продаж», определен перечень операций не подлежащих обложению налогом с продаж, согласно которому освобождаются от налогообложения услуги, оказываемые уполномоченными государственными органами, за которые взимаются соответствующие виды пошлин и сборов;

- согласно ст. 110 Таможенного кодекса Российской Федерации (1993 года), оплата за информирование и консультирование, осуществляемое таможенными органами, относится к таможенным платежам, вместе с тем, не все таможенные платежи, указанные в ст. 110 Таможенного кодекса Российской Федерации (1993 года) являются налогами или сборами (пошлинами), как следует из норм ст. 8, ст. 13-16 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 – 116 Таможенного кодекса Российской Федерации (1993 г.);

- при вышеуказанных обстоятельствах, доводы Таможни о том, что плата за информационные и консультационные услуги не облагаются налогом с продаж не обоснованы;

- вместе с тем, налог с продаж подлежит начислению при оказании услуг физическим лицам, тогда как Инспекцией этот налог был начислен на всю сумму выручки от оказания услуг, в том числе и по услугам, оказанным юридическим лицам;

- сторонами произведена сверка расчетов по налогу с продаж, с учетом вышеуказанных обстоятельств и согласно Акту сверки, сумма недоимки по налогу с продаж составила 1495 руб., пени 801 руб., налоговых санкций 616 руб. и в этом размере заявленные Инспекцией требования подлежат удовлетворению;

- государственная пошлина по делу должна быть взыскана с ответчика исходя из суммы удовлетворенных требований;

Руководствуясь статьей 167, п. 2 статьи 176, статьями 110, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургской таможни, ОГРН <***>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, 9-я линия Васильевского острова, <...> руб. недоимки по налогу с продаж, 801 руб. пени, 616 руб. налоговых санкций, а в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины.

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Никитушева М.Г.