Гражданский кодекс часть 1

17.02.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина ФИО1.

Определением от 06.03.2020 вышеназванное заявление принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12.05.2020, указано о применении при рассмотрении дела положений параграфа 4 главы X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти).

Этим же определением направлен запрос нотариусу Центрального района города Санкт-Петербурга ФИО3(191036, Санкт-Петербург, Невский пр-кт., д. 136) о представлении копии наследственного дела N 12/2012, открытого после смерти ФИО1.

16.04.2020 в суд от нотариуса ФИО3 поступил ответ на запрос, а именно копии документов из наследственного дела.

Определением от 12.05.2020 суд привлек ФИО4 (Санкт-Петербург, пр. Наставников, д.45, корп.4, кв.1) в качестве заинтересованного лица по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве ФИО1 (18.09.1965 г.р, дата смерти 21.03.2012, ИНН <***>), рассмотрение заявления отложено на 30.06.2020.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО) поддержал заявление в полном объеме, представил копию заявления ФИО5 от 19.09.2012 об отказе от наследства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (Заемщик) 10.09.2010 заключили Кредитный договор №621/0006-0009892 (далее - Кредитный договор), согласно условиям которого Банком Заемщику был выдан кредит в размере 1 346 527,50 рублей на срок по 10.09.2015г. с установлением процентной ставки в размере 15%, а Заемщик обязан возвратить выданный кредит, а также уплатить проценты, установленными тарифами банка.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор о залоге №621/0006-0009892-301 от 10.09.2010, в соответствии с которым, в залог Банку передано автотранспортное средство: автомобиль марки LAND ROVER, модель DEFENDER, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель 244DT 1007719110405 Шасси <***>.

21 марта 2012 Заемщик умер, что подтверждается Свидетельством о смерти III-AK №832183, выданным 22.03.2012 Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Красногвардейского района.

По состоянию на 17.01.2020 сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1 904 598,40 руб., в том числе 1 065 031,76 рублей - просроченный основной долг, 176 980,74 рублей - просроченные проценты, 662 585,90 рублей – неустойка.

Статус индивидуального предпринимателя у Заемщика отсутствовал.

Банк ВТБ (ПАО), указав, что на день подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) задолженность должником не погашена, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные письменные доказательства, заслушав представителя заявителя, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи (абзац 1 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании пункта 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной § 4, применяются правила главы Х Закона о банкротстве.

При этом банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является специальным случаем банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа 1.1 главы X этого же Закона.

Нормы Закона о банкротстве, не содержат указания на то, что при рассмотрении заявления о банкротстве умершего гражданина наличие признаков банкротства устанавливается судом на момент смерти должника-гражданина.

Требования кредитора основаны на кредитных обязательствах из Кредитного договора от 10.09.2010 №621/0006-0009892.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, то есть, вне зависимости от наличия судебного акта, устанавливающего требования кредитора.

Банк ВТБ (ПАО) имеет статус кредитной организации. По смыслу пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, для определения признаков банкротства, наличия судебных актов о взыскании задолженности не требуется.

Требования Банка ВТБ (ПАО) заявлены к ФИО1 выступающему залогодателем по вышеуказанным кредитным обязательствам в соответствии с Договором о залоге от 10.09.2010 №621/0006-0009892-301.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК Ф») в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 данного Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, удовлетворяются в порядке, предусмотренном данной статьей Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Банк ВТБ (ПАО) указывает, что транспортное средство, являющееся предметом залога в настоящее время имеется в натуре и расположено по адресу: <...> (территория Банка ВТБ (ПАО), что подтверждается актом осмотра (поверки) ТС от 07.11.2019, отчетом №1509233 об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 12.11.2019,. составленным оценщиком ФИО6, согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляет 991 560,00 рублей.

В соответствии с имеющимися в материалах дела документами остаток неисполненных обязательств по основному долгу составляет 1 242 012,50 руб. основного долга и процентов, на дату обращения с заявлением в суд не погашен.

С учетом образовавшейся суммы задолженности и даты поступления в арбитражный суд заявления кредитора о признании умершего гражданина-должника несостоятельным (банкротом) трехмесячный срок неисполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом истек.

Таким образом, на момент обращения кредитора в суд и на момент рассмотрения его требования судом должник обладал признаками банкротства, предусмотренными статьями 33 и 213.3 Закона о банкротстве, а также имел неисполненные обязательства в размере, превышающем 500 000 рублей, в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

Как предусмотрено статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства указаны в статье 1153 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о банкротстве осуществляют наследники гражданина, а до их определения осуществляет исполнитель завещания или нотариус по мету открытия наследства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только права, но и обязанности наследодателя.

В конкурсную массу входит имущество, составляющее наследство гражданина (пункт 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

При этом в силу статьи 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Такой юридический факт, как смерть должника, не учитывается при определении судом наличия/отсутствия совокупности признаков банкротства должника в соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве, а только служит основанием для применения судом особенностей банкротства должника в случае его смерти, предусмотренных ст. 223.1 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу пункта 34 Постановления N 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Обязательство, возникшее из кредитного договора и договора поручительства, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается, в том числе, если он являлся индивидуальным предпринимателем. Если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления N 9, под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью. В частности, к таким долгам может быть отнесено и еще не возникшее (не наступившее) требование к наследодателю по кредитному договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61 Постановления N 9).

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяется законом.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В настоящее время постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Между тем функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 №340 закреплена за налоговыми органами.

Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены и на Федеральную налоговую службу России и на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В соответствии со ст. 34 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в деле о банкротстве, отнесены должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти.

УФНС России по Санкт-Петербургу и Управление Росреестра по Санкт-Петербургу извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своих полномочных представителей не обеспечили, отзывы в суд не направили.

Согласно письму Федеральной налоговой службы России от 19.02.2007 № 02-3-04/За "О выморочном имуществе" до принятия соответствующего федерального закона работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 № 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" (далее - Инструкция).

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела от 24.04.2012 №14701/12, а также копии заявления ФИО4 от 19.09.2012 следует, что ФИО1 28.05.2012 принял наследство после умершего отца, в том числе автомобиль Ланд Ровер DEFEENDER, 2010 года выпуска, 19.09.2012 ФИО1 от наследства отказался.

Следует отметить, что 25.05.2015 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-83883/2014 отказано в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ 24 (ПАО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Санкт-Петербургу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области и Межрайонной ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу о взыскании задолженности по кредитному договору №621/0006-0009892 от 10.09.2010 в сумме 1 242 012 руб. 50 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество по причине отсутствия в материалах дела доказательств перехода права собственности на спорное выморочное имущество к Российской Федерации и стоимости, по которой это имущество перешло к Российской Федерации.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 указанное решение оставлено без изменения.

Нотариусом Санкт-Петербурга ФИО3 21.07.2015 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии 78АА №8470981, где указано, что собственником автомобиля Ланд Ровер DEFEENDER, 2010 года выпуска, является Российская Федерация, стоимость автомашины составляет 98 000,00 руб. согласно экспертному заключению №608-12, составленному 21 мая 2012 года ООО «Реал-Аудит-Консалтинг».

Будучи наследником по закону, Российская Федерация подпадает под действие общих правил наследственного права. Следовательно, по правилам статьи 1175 ГК РФ Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Действий, направленных на погашение имеющейся задолженности умершего гражданина перед кредитором до момента подачи заявления о банкротстве и по текущий момент, не предпринималось. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в деле о банкротстве, рассмотрение которого производится по правилам параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, объектом взыскания выступает наследственная масса, а иное имущество наследника не включается в конкурсную массу.

Таким образом, при наличии долгов заявление подается о признании банкротом умершего гражданина (наследственной массы), а не о банкротстве его наследников.

В силу норм пункта 60 Постановления N 9 ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В подтверждение своих требований о стоимости вымороченного имущества Банк представил отчет об оценке указанного выше транспортного средства, составленного 12.11.2019 оценщиком ФИО6, согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляет 991 560,00 руб.

Вместе с тем названный документ нельзя признать допустимым доказательством стоимости перешедшего к Российской Федерации выморочного имущества, поскольку материалы дела не содержат доказательств, что именно по указанной в отчете стоимости (991 560,00 руб.) имущество перешло к Российской Федерации в порядке наследования.

Согласно п. 5 Инструкции документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Приказом Минюста Российской Федерации от 10.04.2002 № 99 были утверждены "Формы реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах", в том числе, форма № 12 "Свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверяющее право на выморочное наследственное имущество". Из текста названной формы следует, что нотариус, выдавая свидетельство о праве на наследство, должен указать объект наследования, его характеристику и стоимость.

Таким образом, именно при выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, осуществляемой нотариусом по заявлению налогового органа, нотариус должен исследовать документы и установить стоимость переходящего в порядке наследования выморочного имущества. И единственным документом, подтверждающим такую стоимость, является именно свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество.

Следовательно, объем наследственного имущества определяется в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения, в том числе возможных расходов на охрану наследства и управление им.

Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как указано выше, в свидетельстве о праве государства на наследство по закону от 21.07.2015 стоимость машины определена в размере 98 000,00 руб.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что стоимость наследственной массы составляет 98 000,00 руб.

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, установление признаков банкротства на дату смерти должника, а также ограничения права кредитора инициировать дело о банкротстве наследодателя при наличии наследственной массы приведет к предоставлению наследникам необоснованных преимуществ по распоряжению наследственным имуществом, исключая применение предусмотренных Законом о банкротстве процедур.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве установлено, что в случае признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, учитывая, что требование Банка заявлено обоснованно, в отношении ФИО1 следует ввести процедуру реализации имущества.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что требования кредитора подтверждены документально и соответствуют условиям статей 3, 6 и 33 Закона о банкротстве, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 1 904 598,40 руб., в том числе 1 242 012,50 руб. основного долга и процентов, 662 585,90 руб. неустойки как обеспеченные залогом имущества должника – автомобиля марки LANDROVER, модель DEFENDER, идентификационный номер (VIN) <***>, 2010 года выпуска в пределах стоимости имущества должника, указанной в свидетельстве о праве государства на наследство по закону от 21.07.2015 серии 78АА №8470981 (98 000,00 руб.)

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 Закона о банкротстве.

В заявлении кредитор просил утвердить финансового управляющего из числа членов Союза АУ «СРО СС».

Указанная в заявлении саморегулируемая организация представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7 и мотивированное заключение о его соответствии требованиям Закона о банкротстве.

Арбитражный управляющий ФИО7 в письменном заявлении выразил свое согласие на проведение процедуры банкротства в отношении ФИО1

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к финансовому управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО1.

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (статья 20.6 Закона о банкротстве).

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением №450610 от 15.01.2020.

Руководствуясь статьями 45, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании умершего гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Ввести в отношении ФИО1 реализации имущества гражданина на 6 (шесть) месяцев – до 30.12.2020 и провести ее в соответствии правилами параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование Банка ВТБ (ПАО) в общей сумме 1 904 598,40 руб., в том числе 1 242 012,50 руб. основного долга и процентов, 662 585,90 руб. неустойки как обеспеченные залогом имущества должника – автомобиля марки LANDROVER, модель DEFENDER, идентификационный номер (VIN) <***>, 2010 года выпуска в пределах стоимости имущества.

4. Утвердить ФИО7 (ИНН <***>, члена Союза АУ «СРО СС», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16344; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 195197, Санкт-Петербург, а/я 38) финансовым управляющим в процедуре реализации имущества ФИО1.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 15 декабря 2020 года в 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №2008.

Финансовому управляющему - представить к судебному заседанию отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением подтверждающих документов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья А.Ю. Сереброва