Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «Корпорация Транснефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ГУ «Краснознаменное Северо-Западное региональное пограничное управление ФСБ России» о взыскании 2 507 845 руб. 66 коп., в том числе 2 490 317 руб. 36 коп. основного долга за поставленные нефтепродукты по государственному контракту № 7/19-П-04 от 12.01.04 г., 17 528 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.05 г. по 23.03.05 г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда от 07.09.05 г. была произведена замена ГУ «Краснознаменное Северо-Западное региональное пограничное управление ФСБ России» на его правопреемника ГУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ленинградской области».

Ответчик в отзыве на иск исковые требования отклонил, ссылаясь на то, что поставка нефтепродуктов осуществлялась по незаконно завышенным ценам, а п. 7.1. государственного контракта № 7/19-П-04 от 12.01.04 г. и дополнительные соглашения к нему № 1 от 02.04.04 г., № 2 от 02.06.04 г., № 3 от 01.09.04 г. и № 5 от 01.11.04 г. являются ничтожными в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера начисленной неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенного ответчиком конкурса на поставку нефтепродуктов для воинских частей КСЗРПУ ФСБ России (протокол № 105 от 29.12.2003 г.) между ГУ «Краснознаменное Северо-Западное региональное пограничное управление ФСБ России», ЗАО «Корпорация Транснефтепродукт» и войсковой частью 2438 (Плательщиком) 12 января 2004 г. был заключен государственный контракт № 7/19-П-04 (далее – контракт).

В соответствии с п. 1.3 контракта истец принял на себя обязательство проставить нефтепродукты: автобензин А76-(Аи-80) – 2300 т по цене 9370 руб/т, дизельное топливо 7600 т по цене 7340 руб/т, авиационное топливо ТС-1 – 900 т. По цене 8 490 руб/т (далее – товар) в адреса воинских частей ответчика на основании разнарядки и заявки ответчика, являющихся неотъемлемой частью контракта.

Согласно п. 7.1 контракта все изменения и дополнения условий настоящего контракта производятся по соглашению сторон, оформляемому в письменном виде. В случае изменения цен в Северо-Западном регионе РФ на поставляемый товар стороны согласовывают изменения цен и объемов поставляемого товара, и оформляют дополнительным соглашением.

Дополнительным соглашением № 5 от 01.11.04 г. к указанному контракту, подписанным теми же лицами, которые подписали контракт, цены на поставляемые нефтепродукты были изменены.

В соответствии с условиями контракта по заявке ответчика № 6/7-11162 от 01.11.04 г. истец по товарной накладной № 634 от 30.11.04 г. отгрузил в адрес войсковой части 2241 дизельное топливо в количестве 587 339 тонн на сумму 8 187 505 руб. 66 коп. Факт принятия товара ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

В связи с тем, что ответчик платежным поручением № 524 от 27.12.2004 г. на сумму 5 697 188 руб. 30 коп. произвел частичную оплату полученного товара (л.д. 21), оставшаяся часть задолженности в сумме 2 490 317 руб. 36 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что ответчик в установленные договором сроки полностью товар оплачен не был, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 528 руб. 30 коп. за период с 01.03.05 г. по 23.03.05 г., которые также подлежат взысканию. Ходатайство ответчика об уменьшении размера начисленных истцом неустойки подлежит отклонению, поскольку суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Возражения ответчика судом отклонены как противоречащие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая, что ответчик, являясь государственным учреждением, освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 333_40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 24 039 руб. 23 коп., уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ленинградской области» в пользу ЗАО «Корпорация Транснефтепродукт» 2 490 317 руб. 36 коп. долга, 17 528 руб. 30 коп. процентов;

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета госпошлину в сумме 24 039 руб. 23 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Сенопальникова Л.И.