Гражданский кодекс часть 1

Государственное унитарное предприятия республики Карелия "Мост" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Служба Заказчика" (далее – ответчик) о взыскании 294 311 821 руб. 55 коп. задолженности по оплате выполненных работ, в том числе:

169 282 руб. 80 коп. по договору «на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильной дороги «Подъезд к п. Матросы» протяженностью 4,267 км и дорожных сооружений на ней в Пряжинском районе Республики Карелия с 16 февраля по 31 марта 2017 года» №17/02.206 от 15.02.2017, основанием для заключения которого является государственный контракт №17-э17 от 15.02.2017, заключенный между Казенным учреждением Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком);

80 810 790 руб. 79 коп. по договору «на выполнение комплекса работ по содержанию сети автомобильных дорог в Беломорском районе РК №СЗСП-12/02.003 от 15.09.2015, основанием для заключения которого является государственный контракт №21-э/15 от 11.09.2015, заключенный между Казенным учреждением Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» (заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» (генподрядчиком), а также договор субподряда №СП-12/02.003 от 11.09.2015, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» (генподрядчиком) и ответчиком;

107 855 970 руб. 42 коп. по договору «на выполнение комплекса работ по содержанию сети автомобильных дорог в Суоярвском районе, части сети Кондопожского, Медвежьегорского, Муезерского и Питкярянтского районов РК» №СЗСП-18/02.009 от 22.09.2015, основанием для заключения которого является государственный контракт №27-э/15 от 18.09.2015, заключенный между Казенным учреждением Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» (заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» (генподрядчиком), а также договор субподряда №СП-17/02.009 от 18.09.2015, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» (генподрядчиком) и ответчиком;

125 191 838 руб. 54 коп. по договору «на выполнение комплекса работ по содержанию сети автомобильных дорог в Сегежском, Муезерском районах, часть сети Беломорского района Республики Карелия» №СП-6 от 07.08.2015 (до 31.05.2016), основанием для заключения которого является государственный контракт №14-э/15 от 15.06.2015, заключенный между Казенным учреждением Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» (заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» (генподрядчиком), а также договор субподряда №СП-5 от 15.06.2015, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» (генподрядчиком) и ответчиком; а также по договору «на выполнение комплекса работ по содержанию сети автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в период с 01 июня 2016 года по 31 декабря 2020 года в Сегежском и Муезерском районах, часть сети автомобильных дорог в Беломорском районе Республики Карелия» №СЗСП-6/02.001 от 27.05.2016 (с 01.06.2016), основанием для заключения которого является государственный контракт №14-э/16 от 27.05.2016, заключенный между Казенным учреждением Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» (заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» (генподрядчиком), а также договор субподряда №СП-14-э/02.001 от 27.05.2016, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» (генподрядчиком) и ответчиком;

184 227 руб. по договору «на выполнение комплекса работ по содержанию участков автомобильной дороги Р-21 «Кола», км 398+203 – км 400+575, км 403+384-км 405+373 в Пряжинском районе Республики Карелия протяженностью 4,267 км с 09 сентября по 31 декабря 2016» №СЗСП №26/02.006 от 09.09.2016, основанием для заключения которого является государственный контракт №26-э/16 от 09.09.2016, заключенный между Казенным учреждением Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком);

99 712 руб. по договору ««на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильной дороги «Подъезд к п. Матросы» протяженностью 4,267 км и дорожных сооружений на ней в Пряжинском районе Республики Карелия с 01 января по 15 февраля 2017 года» №СЗСП-07/02.006 от 30.12.2016, основанием для заключения которого является государственный контракт №7-э/17 от 30.12.2016, заключенный между Казенным учреждением Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком).

Определением суда от 14.01.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

1) Казенное учреждение Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия», являющееся заказчиком спорных работ.

2) Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект», являющееся генподрядчиком спорных работ.

Суд также истребовал у заказчика спорных работ первичные документы, подписанные с двух сторон, подтверждающие выполнение и приемку объемных и цикличных работ, выполненных истцом в период с августа 2015 года по декабрь 2017 года по Калевальскому, Беломорскому, Муезерскому, Сегежскому, часть сети Медвежьегорского, Питкяранскому, Пряжинскому, часть сети Олонецкого и Пудожского районов.

В судебном заседании 18.03.2019 третье лицо (заказчик КУ РК «Управтодор РК») заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов по делам А26-13461/2017, А26-13455/2017, А26-13454/2017, в рамках которых Арбитражным судом Республики Карелия рассматриваются требования генподрядчика (ООО «Ремстройкомплект») об оспаривании односторонних отказов заказчика от исполнения контрактов №21-э/15 от 11.09.2015, №27-э/15 от 18.09.2015, №14-э/16 от 27.05.2016, а также исследуются обстоятельства выполнения объемов работ, предъявленных генподрядчиком к сдаче и оплате заказчику на основании актов КС-2 №46 от 15.11.2017, №48 от 30.11.2017, №49 от 11.12.2017 в период с 06.08.2017 по 10.12.2017 в части контракта №21-э/15 от 11.09.2015 (дело А26-13461/2017), актов КС-2 №28 от 15.11.2017, №29 от 30.11.2017, №30 от 11.12.2017 в период с 01.12.2017 по 10.12.2017 в части контракта №27-э/15 от 18.09.2015 (дело А26-13455/2017), актов КС-2 №27 от 15.11.2017, №28 от 15.1.2017, №29 от 30.11.2017, №30 от 30.11.2017, №31 от 11.12.2017, №32 от 11.12.2017 в период с 14.07.2017 по 10.12.2017 в части контракта №14-э/16 от 27.05.2016 (дело А26-13454/2017), которые также являются предметом рассмотрения настоящего спора в части взыскания задолженности по договорам субподряда №СЗСП-12/02.003 от 15.09.2015, №СЗСП-18/02.009 от 22.09.2015, №СЗСП-6/02.001 от 27.05.2016 соответственно. В дополнениях к ходатайству заказчик указал, что все работы по указанным актам КС-2 выполнялись силами истца.

Истец возражал против приостановления производства по делу, ссылаясь на различные основания заявленных требований и различный состав участников спорных правоотношений, указав, в частности, что предметом споров по контрактам между заказчиком и генподрядчиком в рамках других дел являются работы, выполненные в ноябре и частично в декабре 2017 года, тогда как объем выполненных работ, предъявленных к оплате как по договорам, заключенным во исполнение спорных контрактов, заключенных заказчиком с генподрядчиком, так и по договорам, заключенным во исполнение контрактов, заключенных заказчиком непосредственно с ответчиком, которые не являются предметом спора по делам А26-13461/2017, А26-13455/2017, А26-13454/2017, касается значительного большего периода исполнения обязательства (с 2015 по 2017 года).

Ответчик заявил ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы по вопросу определения объема и стоимости фактически выполненных истцом работ в соответствии с условиями спорных договоров, предложив проведение экспертизы в следующих экспертных организациях: ООО «Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа», ООО «Центр судебной экспертизы», ООО «ПЕТРОЭКСПЕРТ», ООО «МЦ «АРГУМЕНТЪ», ООО «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» (ООО «СИНЕО»).

Ответчик в судебном заседании 22.04.2019 представил отзыв на иск, ссылаясь на недоказанность факта выполнения работ в объеме заявленных требований, сумма задолженности рассчитана без учета условий договоров и дополнительных соглашений, предусматривающих наличие встречных обязательств по выплате вознаграждения за оказание генподрядных услуг (5% от стоимости выполненных работ), по возмещению расходов, понесенных подрядчиком на компенсацию расходов генподрядчика, связанных с оформлением банковской гарантии для заказчика, и расходов на компенсацию вознаграждения генподрядчику за оказание генподрядных услуг, а также предусматривающих возможность удерживать из оплаты пени, штрафы и стоимость затрат, произведенных подрядчиком (ответчиком). У истца также имеются встречные обязательства перед ответчиком по оплате поставленного им материала субподрядчику на основании товарных накладных за апрель 2016 на сумму 9 371 804 руб. 85 коп. Всего за период с 2015 по 2017 годы истец принял, а ответчик поставил дизельное топливо, запчасти и строительные материалы на общую сумму 251 243 404 руб. 29 коп. В связи с ненадлежащем исполнением истцом спорных договоров ответчику со стороны генподрядчика начислены убытки в размере 1 725 000 руб. Сумма генподрядных услуг в размере 21 583 900 руб. 91 коп. истцом не учтена при расчете исковых требований.

Истец в судебном заседании 22.04.2019 заявил ходатайство об истребовании у заказчика исполнительной документации на выполненные работы по контрактам №21-э/15 от 11.09.2015, №27-э/15 от 18.09.2015, №14-э/16 от 27.05.2016, заключенным между генподрядчиком и заказчиком, за период 2015-2016 года, помесячно за 2017 год.

Истец приобщил к материалам дела дополнительные документы в подтверждение выполнения спорных работ по договорам субподряда, а также представил исполнительную документацию на работы, выполненные по договорам №СЗСП-12/02.003 от 15.09.2015, №СЗСП-18/02.009 от 22.09.2015, №СЗСП-6/02.001 от 27.05.2016 и контрактам №21-э/15 от 11.09.2015, №27-э/15 от 18.09.2015, №14-э/16 от 27.05.2016, заключенным между генподрядчиком и заказчиком.

Судебное заседание неоднократно откладывалось для проведения между сторонами сверки расчетов, объемов и стоимости выполненных работ по спорным договорам.

В судебном заседании 30.09.2019 истец представил акт сверки взаимных расчетов с расшифровкой по стоимости выполненных и оплаченных работ по всем договорам, согласно которому задолженность ответчика перед истцом с учетом стоимости выполненных и предъявленных к сдаче работ (445 241 372 руб. 71 коп.) и произведенной оплаты со стороны ответчика (150 929 551 руб. 16 коп.) составила 294 311 821 руб. 55 коп.

Также по запросу суда истец представил сводную таблицу расчета исковых требований с учетом удержаний, согласно которой стоимость выполненных и неоплаченных за минусом возможных компенсаций работ составила 262 250 943 руб. 84 коп.

Доводы ответчика об удержании из стоимости работ затрат на поставку материалов истец не признал, указав, что спорные поставки являются самостоятельными сделками по реализации товара, который приобретался по договорам купли-продажи для осуществления производственной деятельности истца, указанные поставки не связаны с предметом настоящего спора и не могут рассматриваться в качестве удержаний в счет уменьшения стоимости выполненных работ по спорным договорам. Учитывая нахождение истца в состоянии банкротства, в силу требований закона зачеты между контрагентами запрещены.

Ответчик представил дополнение к отзыву в обоснование своей позиции о том, что поставка дизельного топлива, запчастей и строительных материалов на общую сумму 251 243 404 руб. 29 коп. является затратами ответчика по исполнению спорных договоров за счет поставленных материалов, которые заказывались истцом и принимались им в счет взаиморасчетов с ответчиком по оплате спорных работ. Истец не вправе требовать оплаты работ по цене за единицу, включающую в себя затраты, которые понес не истец, а ответчик. Сумма компенсаций расходов по оформлению банковской гарантии составила 10 467 765 руб. 46 коп., стоимость генподрядных услуг – 21 593 113 руб. 26 коп., стоимость материалов и услуг – 251 243 404 руб. 29 коп., сумма произведенных за истца оплат третьим лицам за выполненные работы – 25 079 808 руб. 13 коп., сумма оплаты за спорные работы истцу – 150 929 551 руб. 16 коп. В подтверждение своей позиции ответчик представил реестр писем истца в адрес ответчика с запросом ТМЦ и оборудования, топлива, необходимых для выполнения работ.

В судебном заседании 27.01.2020 истец представил уточненную расшифровку к расчету исковых требований, согласно которой задолженность ответчика перед истцом по договорам без учета компенсаций и ТМЦ составила 294 311 821 руб. 55 коп. (ответчиком не оспаривается, за исключением задолженности по оплате стоимости работ, выполненных в ноябре-декабре 2017 года).

Согласно указанной расшифровке по расчетам истца сумма задолженности ответчика за минусом компенсаций и оплат по договорам составила 262 250 943 руб. 84 коп. (294 311 821 руб. 55 коп. – 10 801 141 руб. 58 коп. – 10 791 970 руб. 67 коп. – 10 467 765 руб. 46 коп.), а за минусом стоимости ТМЦ – 170 192396 руб. 49 коп. (262 250 943 руб. 84 коп. – 92 058 547 руб. 35 коп.).

По мнению ответчика, из суммы задолженности в размере 294 311 821 руб. 55 коп., помимо указанных сумм компенсаций и оплаты, без учета стоимости ТМЦ, подлежат исключению произведенные ответчиком оплаты за материалы третьим лицам за истца в размере 25 079 808 руб. 13 коп., в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом без учета стоимости ТМЦ составляет 145 112 588 руб. 60 коп. (294 311 821 руб. 55 коп. – 10 801 141 руб. 58 коп. – 10 791 970 руб. 67 коп. – 10 467 765 руб. 46 коп. = 262 250 943 руб. 84 коп. - 25 079 808 руб. 13 коп.).

Ответчик согласно дополнительным доводам к отзыву указал, что в силу конклюдентных действий (направление истцом заявок-писем на предоставление материалов, их расходование истцом и списание в ходе выполнения работ) между сторонами сложились фактические отношения в сфере подряда, выполняемого с использованием давальческого материала заказчика (статья 713 ГК РФ). По мнению ответчика, отношения сторон также квалифицируются как соглашение об отступном, направленное на прекращение денежного обязательства заказчика по оплате выполненных работ за счет предоставленных подрядчику заказанных им и поставленных ТМЦ. Указанный способ прекращения обязательства в силу наличия у истца текущего обязательства по оплате ТМЦ путем отступного не нарушает права и законные интересы реестровых кредиторов в деле о банкротстве истца и позволяет осуществить погашение спорной задолженности за счет встречного текущего обязательства истца. Действия истца по заключению с ответчиком договоров о предоставлении ТМЦ в счет погашения взаимных обязательств, в условиях нахождения истца в состоянии банкротства, является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ), направленным на причинение ответчику имущественного вреда.

Определением суда от 06.07.2020 исковые требования о взыскании стоимости работ, выполненных истцом в ноябре, декабре 2017 года, на общую сумму 39 933 397 руб., выделены в отдельное производство, в том числе:

- по договору №СЗСП-12/02.003 от 15.09.2015 на сумму - 4 537 535 руб.;

- по договору №СЗСП-18/02.009 от 22.09.2015 на сумму - 16 078 943 руб.;

- по договору № СП-6/02.001 от 27.05.2016 на сумму 19 315 921 руб.

С учетом выделения требований в отдельное производство, истец просил взыскать с ответчика стоимость работ на сумму 254 378 424 руб. 55 коп., в том числе:

- 169 282 руб. 80 коп. по договору №СЗСП-17/02.206 от 15.02.2017

- 56 273 255 руб. 79 коп. по договору №СЗСП-12/02.003 от 15.09.2015

- 91 779 027 руб. 42 коп. по договору №СЗСП-18/02.009 от 22.09.2015

- 105 872 919 руб. 54 коп. по договору №СП-6 от 07.08.2015 (до 31.05.2016), а также по договору №СЗСП-6/02.001 от 27.05.2016 (с 01.06.2016)

- 184 227 руб. по договору №СЗСП №26/02.006 от 09.09.2016,

- 99 712 руб. по договору №СЗСП-07/02.006 от 30.12.2016.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что все работы выполнялись истцом как непосредственным исполнителем для государственного заказчика - КУ РК «Управтодор РК» на основании государственных контрактов, заключенных между государственным заказчиком и ООО «Ремстройкомплект», и договоров субподряда, заключенных, в свою очередь, между ООО «Ремстройкомплект» и ответчиком.

Ответчик в своих отзывах и письменных пояснений указал, что, не оспаривая факта выполнения работ силами истца, стоимость работ, подлежащих взысканию, должна быть уменьшена до 95 768 202 руб. 60 коп.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, о приостановлении производства по делу, подлежат отклонению.

Заслушав представителей сторон, суд установил, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильной дороги «Подъезд к п. Матросы» протяженностью 4,267 км и дорожных сооружений на ней в Пряжинском районе Республики Карелия с 16 февраля по 31 марта 2017 года» №17/02.206 от 15.02.2017, основанием для заключения которого является государственный контракт №17-э17 от 15.02.2017, заключенный между Казенным учреждением Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком). В рамках данного договора заявлена ко взысканию стоимость работ, выполненных с февраля по май 2017 года, в размере 169 282 руб. 80 коп.

Между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение комплекса работ по содержанию сети автомобильных дорог в Беломорском районе РК№СЗСП-12/02.003 от 15.09.2015, основанием для заключения которого является государственный контракт No21-э/15 от 11.09.2015, заключенный между Казенным учреждением Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» (заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» (генподрядчиком), а также договор субподряда NoСП-12/02.003 от 11.09.2015, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» (генподрядчиком) и ответчиком. В рамках данного договора заявлена ко взысканию стоимость работ, выполненных с октября 2015 года по октябрь 2017 года 56 273 255 руб. 99 коп. (с учетом производимых в указанном периоде ответчиком частичных оплат).

Между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение комплекса работ по содержанию сети автомобильных дорог в Суоярвском районе, части сети Кондопожского, Медвежьегорского, Муезерского и Питкярянтского районов РК» №СЗСП-18/02.009 от 22.09.2015, основанием для заключения которого является государственный контракт No27-э/15 от 18.09.2015, заключенный между Казенным учреждением Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» (заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» (генподрядчиком), а также договор субподряда NoСП-17/02.009 от 18.09.2015, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» (генподрядчиком) и ответчиком. В рамках данного договора заявлена ко взысканию стоимость работ, выполненных с октября 2015 года по октябрь 2017 года 91 779 027 руб. 42 коп. (с учетом производимых в указанном периоде ответчиком частичных оплат).

Между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение комплекса работ по содержанию сети автомобильных дорог в Сегежском, Муезерском районах, часть сети Беломорского района Республики Карелия» №СП-6/02.002 от 01.08.2015(до 31.05.2016), основанием для заключения которого является государственный контракт №14-э/15 от 15.06.2015, заключенный между Казенным учреждением Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» (заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» (генподрядчиком), а также договор субподряда №СП-5 от 15.06.2015, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» (генподрядчиком) и ответчиком; а также - Договор «на выполнение комплекса работ по содержанию сети автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в период с 01 июня 2016 года по 31 декабря 2020 года в Сегежском и Муезерском районах, часть сети автомобильных дорог в Беломорском районе Республики Карелия» №СЗСП-6/02.001 от 27.05.2016 (с 01.06.2016),основанием для заключения которого является государственный контракт №14-э/16 от 27.05.2016, заключенный между Казенным учреждением Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» (заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» (генподрядчиком), а также договор субподряда NoСП-14-э/02.001 от 27.05.2016, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» (генподрядчиком) и ответчиком. В рамках данного договора заявлена ко взысканию стоимость работ, выполненных с августа 2015 года по октябрь 2017 года 105 872 919 руб. 54 коп. (с учетом производимых в указанном периоде ответчиком частичных оплат).

Между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение комплекса работ по содержанию участков автомобильной дороги Р-21 «Кола», км 398+203 – км 400+575, км 403+384-км 405+373 в Пряжинском районе Республики Карелия протяженностью 4,267 км с 09 сентября по 31 декабря 2016» №СЗСП №26/02.006 от 09.09.2016, основанием для заключения которого является государственный контракт No26-э/16 от 09.09.2016, заключенный между Казенным учреждением Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком). В рамках данного договора заявлена ко взысканию стоимость работ, выполненных с октября 2016 по декабрь 2016 года, в размере 184 227 руб.

Между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильной дороги «Подъезд к п. Матросы» протяженностью 4,267 км и дорожных сооружений на ней в Пряжинском районе Республики Карелия с 01 января по 15 февраля 2017 года» №СЗСП-07/02.006 от 30.12.2016, основанием для заключения которого является государственный контракт No7-э/17 от 30.12.2016, заключенный между Казенным учреждением Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком). В рамках данного договора заявлена ко взысканию стоимость работ, выполненных с января 2017 по февраль 2017 года, в размере 99 712 руб.

В соответствии с пунктом 3.10 Договора субподряда №СЗСП -12/002.003 от 15.09.2015, субподрядчик оплачивает генподрядчику вознаграждение за оказание генподрядных услуг в размере 5 процентов от стоимости выполненных и принятых к оплате генподрядчиком работ на основании счет-фактуры выставленного генподрядчиком субподрядчику.

Согласно пункту 3.10 договора субподряда № СЗСП -12/002.003 от 15.09.2015 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.01.2016, субподрядчик оплачивает подрядчику вознаграждение за оказание генподрядных услуг в размере 5 процентов от стоимости выполненных и принятых к оплате подрядчиком работ, в том числе НДС 18%, на основании счета, счета-фактуры, акта оказанных услуг, выставленных Подрядчиком Субподрядчику. Стоимость генподрядных услуг может удерживаться Подрядчиком с Субподрядчика ежемесячно при расчетах за выполненные работы».

Согласно пункту 3.11 договора субподряда № СЗСП -12/002.003 от 15.09.2015 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.01.2016, субподрядчик обязан ежемесячно возмещать расходы, понесенные подрядчиком на компенсацию расходов генподрядчика, связанных с оформлением банковской гарантии для заказчика. Оплата указанной суммы производится субподрядчиком в порядке, предусмотренном пунктом 3.8. Договора.

Согласно пункту 3.12 договора субподряда № СЗСП -12/002.003 от 15.09.2015 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.01.2016, субподрядчик обязан ежемесячно возмещать расходы, понесенные подрядчиком на компенсацию вознаграждения генподрядчику, связанного с оказанием генподрядных услуг. Оплата указанной суммы производится субподрядчиком в порядке, предусмотренном пунктом 3.8 Договора.

Согласно пункту 1.6 соглашения оплата принятых подрядчиком и выполненных надлежащим образом субподрядчиком работ по настоящему Договору производится подрядчиком при условии оплаты этих работ генподрядчиком на основании платежных документов установленной формы в соответствии с Разделом 7 Договора, за вычетом удержанийстоимости затрат в соответствии с п. 3.11 и 3.12 договора, а также стоимости генподрядных услуг в соответствии с п. 3.10 договора гарантийного удержания в размере 5 % от стоимости, указанной в Реестре стоимости выполненных работ по содержанию, а также за вычетом сумм неустоек, пени и штрафов, суммы убытков которые могут быть начислены субподрядчику в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 3.7 договора № СЗСП -18/02.009 от 22.09.2015, сумма очередного платежа за выполненные работы выплачивается подрядчиком субподрядчику на основании подписанных подрядчиком Акта о приемке выполненных работ, Реестра стоимости выполненных работ по содержанию, счета, счета-фактуры, платежных документов установленной формы, в соответствии с Разделом 7 Договора, за вычетом суммы удержаний, которые могут быть произведены подрядчиком в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1 договора субподряда № СЗСП-18/02.009 от 22.09.2015 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.01.2016 общая стоимость работ по договору определяется по фактически выполненному субподрядчиком и принятому подрядчиком объему работ в соответствии с условиями Договора.

Субподрядчик оплачивает подрядчику вознаграждение за оказание генподрядных услуг в размере 5 % от стоимости выполненных и принятых к оплате подрядчиком работ, в том числе НДС 18% на основании счета, счета-фактуры, акта оказанных услуг, выставленных подрядчиком субподрядчику. Стороны ежемесячно подписывают двухсторонние акты оказанных услуг одновременно с подписанием актов о приемке выполненных работ, Реестра стоимости выполненных работ по содержанию. Стоимость генподрядных услуг может удерживаться Подрядчиком с Субподрядчика ежемесячно при расчетах за выполненные работы».

Согласно пункту 3.10 договора № СЗСП-18/02.009 от 22.09.2015 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.01.2016 субподрядчик обязан ежемесячно возмещать расходы, понесенные Подрядчиком на компенсацию расходов генподрядчика, связанных с оформлением банковской гарантии для заказчика. Оплата указанной суммы производится субподрядчиком в порядке, предусмотренном пунктом 3.8. Договора.

Согласно пункту 3.11 договора № СЗСП-18/02.009 от 22.09.2015 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.01.2016 субподрядчик обязан ежемесячно возмещать расходы, понесенные подрядчиком на компенсацию вознаграждения генподрядчику, связанного с оказанием генподрядных услуг. Оплата указанной суммы производится субподрядчиком в порядке, предусмотренном пунктом 3.8. Договора.

Оплата принятых подрядчиком и выполненных надлежащим образом субподрядчиком работ по настоящему Договору производится подрядчиком при условии оплаты этих работ генподрядчиком на основании платежных документов установленной формы в соответствии с Разделом 7 Договора, за вычетом удержаний стоимости затрат в соответствии с п. 3.10 и 3.11 договора, а также стоимости генподрядных услуг в соответствии с п. 3.10 Договора гарантийного удержания в размере 5 % от стоимости, указанной в Реестре стоимости выполненных работ по содержанию, а также за вычетом сумм неустоек, пени и штрафов, суммы убытков которые могут быть начислены субподрядчику в соответствии с условиями Договора».

В соответствии с пунктом 3.9 Договорасубподряда № СЗСП-6/02.001 от 27.05.2016г, сумма очередного платежа за выполненные работы выплачивается подрядчиком субподрядчику на основании подписанных подрядчиком Акта о приемке выполненных работ, Реестра стоимости выполненных работ по содержанию, счета, счета-фактуры, платежных документов установленной формы, в соответствии с Разделом 7 Договора, за вычетом суммы удержаний которые могут быть произведены Подрядчиком в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 3.10 Договора субподряда № СЗСП-6/02.001 от 27.05.2016, оплата принятых подрядчиком и выполненных надлежащим образом субподрядчиком работ по настоящему Договору производится подрядчиком при условии оплаты этих работ генподрядчиком на основании платежных документов установленной формы в соответствии с Разделом 7 Договора, за вычетом сумм удержаний стоимости затрат в соответствии с п. 3.12, 3.13, 3.14 Договора и гарантийного удержания в размере 5 % от стоимости, указанной в Реестре стоимости выполненных работ по содержанию, а также за вычетом сумм неустоек, пени и штрафов, суммы убытков которые могут быть начислены субподрядчику в соответствии с условиями Договора».

В соответствии с пунктом 3.12 Договора субподряда № СЗСП-6/02.001 от 27.05.2016, субподрядчик оплачивает подрядчику вознаграждение за оказание генподрядных услуг в размере 5 процентов от стоимости выполненных и принятых к оплате подрядчиком работ, в том числе НДС 18%, на основании счета, счета-фактуры, акта оказанных услуг, выставленных подрядчиком субподрядчику. Стороны ежемесячно подписывают двухсторонние акты оказанных услуг одновременно с подписанием актов о приемке выполненных работ, Реестра стоимости выполненных работ по содержанию. Стоимость генподрядных услуг может удерживаться подрядчиком с субподрядчика ежемесячно при расчетах за выполненные работы».

В соответствии с пунктом 3.13 Договора субподряда № СЗСП-6/02.001 от 27.05.2016 субподрядчик обязан ежемесячно возмещать расходы, понесенные подрядчиком на компенсацию расходов генподрядчика, связанных с оформлением банковской гарантии для заказчика. Оплата указанной суммы производится субподрядчиком в порядке, предусмотренном пунктом 3.10. Договора».

В соответствии с пунктом 3.14 Договора субподряда № СЗСП-6/02.001 от 27.05.2016 субподрядчик обязан ежемесячно возмещать расходы, понесенные подрядчиком на компенсацию вознаграждения генподрядчику, связанного с оказанием генподрядных услуг. Оплата указанной суммы производится субподрядчиком в порядке, предусмотренном пунктом 3.10. Договора.

В материалах дела представлен список доказательств выполнения работ по договорам субподряда. Согласно пункту 7.5 договоров истец отправлял в адрес ответчика документы: счет на оплату, счет-фактуру, акты о приемки выполненных работ формы КС-2, реестр стоимости выполненных работ, ведомость фактически выполненных видов, объемов и стоимости работ, покилометровая ведомость, промежуточная ведомость оценки уровня содержания, итоговая ведомость оценки уровня содержания автомобильных дорог, расчет суммы удержаний, о чем свидетельствуют сопроводительные письма с подписью представителя ответчика.

Ответчик не оспаривал факт выполнения истцом и сдачи работ ответчику в заявленном объеме и стоимости, фактически признал задолженность за выполненные работы.

Вместе с тем, ответчик ссылался на наличие у истца встречных обязательств, на сумму которых уменьшилась стоимость подлежащих оплате работ исходя из следующих сумм:

- оплата за оказание генподрядных услуг - 10 801 141 руб. 58 коп.;

- компенсация за оказание генподрядных услуг - 10 791 970 руб. 67 коп.;

- компенсация расходов генподрядчика, связанных с оформле6нием банковской гарантии - 10 467 765 руб. 46 коп.;

- стоимость материалов, использованных в работах - 92 058 547 руб. 35 коп.;

- оплата материалов третьим лицам - 25 079 808 руб. 13 коп.;

- сумма начисленного штрафа - 9 411 987 руб. 50 коп.

Удержание компенсации за оказание генподрядных услуг генподрядчику, компенсации расходов, связанных с оформлением банковской гарантии, оплаты за оказание генподрядных услуг напрямую предусмотрено приведенными выше положениями договоров субподряда.

Вознаграждения за оказание генподрядных услуг и ежемесячной компенсации банковской гарантии, подлежащие удержанию из стоимости выполненных работ, сверены истцом и ответчиком, составляют 32 060 877 руб. 71 коп. (10 801 141,58 руб. + 10 791 970,67 руб. + 10 467 765,46 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что спорная сумма компенсаций была удержана ответчиком в счет уплаты задолженности по договорам. Возможность удержания в счет задолженности предусмотрена договорами и не противоречит нормам гражданского законодательства. Удержание не является зачетом по смыслу статьи 410 ГК РФ, а относится к порядку расчетов. Уменьшение ответчиком на сумму компенсаций стоимости выполненных истцом работ не предполагает возникновения встречного требования к последнему, в связи с чем условия для зачета отсутствуют.

Указанный вывод согласуется с правовой позиции, изложенной в определении ВС РФ от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564, согласно которой удержание, предусмотренное условиями договора, относятся к порядку расчетов и не может быть квалифицировано как зачет требований заказчика против требований подрядчика. Кроме того, ВС РФ пришел к выводу, что действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений по прекращенному договору подряда при банкротстве подрядчика, не являются сделкой, противоречащей правилам статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как в этом случае отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение заказчиком предпочтения.

При этом, истец согласился с правомерностью уменьшения исковых требований на данную сумму компенсаций.

В материалы дела представлен Реестр писем истца в адрес ответчика, из которых следует, что истец просит ответчика предоставить определенные материалы для производства работ по поименованным выше договорам. Факт использования материалов при производстве этих работ истцом и другими лицами не оспаривался. В этой связи ответчик полагал, что стоимость материалов подлежит вычету из заявленной ко взысканию стоимости работ. Исходя из положений ч.3 ст.434, ч.3 ст.438, ч.2 ст.432, ч.1 ст.450, ч.1 ст.453 ГК РФ истец своими письмами (заявками), что является офертой, выразил волю о том, чтобы выполнять работы по договорам субподряда за счет материалов, предоставленных ответчиком. В свою очередь, ответчик, своими фактическими действиями (конклюдентными) по предоставлению этих материалов, что является акцептом, согласился с предложенным условием. Таким образом, стороны изменили условие договоров субподряда о том, что ответчик для выполнения работ предоставляет материалы, что соответствует положениям статьи 713 ГК РФ.

Суд соглашается с доводами истца о том, что спорные поставки являются самостоятельными сделками по реализации товара, который приобретался по договорам купли-продажи для осуществления производственной деятельности истца, указанные поставки не связаны с предметом настоящего спора и не могут рассматриваться в качестве удержаний в счет уменьшения стоимости выполненных работ по спорным договорам.

Из содержания договоров следует, что материалы, приобретенные истцом у ответчика для выполнения работ, не входят в предмет обязательств по спорным договорам, а являются основанием для возникновения обязательств, вытекающих из договоров купли-продажи, имеющих самостоятельное правовое значение для спора о взыскании с истца стоимости этих материалов. Акты списания материалов в производство не являются первичной документацией истца в качестве принятия и использования их как давальческого сырья. Работы, выполняемые истцом по договорам, в том числе, с использованием закупленных материалов, образуют подрядные отношения между истцом (кредитор) и ответчиком (должник), тогда как сами материалы выступают основанием для возникновения отношений в сфере купли-продажи между истцом (должник) и ответчиком (кредитор). Материалы, учитываемые истцом в составе цены договора при выполнении и сдаче работ, приобретены у ответчика ни как у стороны спорного договора, а как у продавца (поставщика), выступающего в ином статусе, отличном от стороны спорного договора как подрядчика.

В материалы дела ответчик предоставил письма истца с просьбой приобрести материалы в счет выполненных работ, однако, истцу выставлялись счета-фактуры, товарные накладные формы ТОРГ-12, что позволяет отнести данные сделки к разовым сделкам купли-продажи. На основании данных документов сформировалась кредиторская задолженность за данные материалы, уменьшение исковых требований на стоимость материалов, использованных в работе, а также на сумму оплаты третьих лиц, квалифицируется судом как зачет взаимных требований.

Оснований для квалификации спорных отношений в качестве соглашения об отступном, направленного на прекращение денежного обязательства заказчика по оплате выполненных работ за счет предоставленных подрядчику заказанных им и поставленных ТМЦ, в отсутствии доказательств заключения сторонами в письменной форме соответствующего договора, не имеется.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.06.2015 принято к производству заявление о признании истца банкротом. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.11.2016 по делу № А26-5331/2015 истец признан банкротом, открыто конкурсное производство, предусматривающее определенную очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам и требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных названной статьей.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно абзацу 2 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Учитывая, что истец находится в состоянии конкурсного производства, зачет материалов, подлежащих оплате как самостоятельные сделки, а также зачет оплаты материалов третьим лицам иначе как путем рассмотрения вопроса о взыскании их стоимости в деле о банкротстве истца, в рамках рассмотрения настоящего спора - невозможен. Зачет взаимных требований в рамках настоящего дела повлечет преимущественное удовлетворение требований ответчика по отношению к другим требованиям по текущим платежам и включенным в реестр требований кредиторов, что в силу статьи 61.3 Закона о банкротстве недопустимо, проведение зачета в отношении суммы, относящейся к текущей задолженности пятой очереди удовлетворения, повлечет за собой нарушение специальной очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Другие суммы, предъявленные к вычету из состава задолженности ответчиком, также не имеют оснований для уменьшения исковых требований. Доводы ответчика об удержание из стоимости работ штрафных санкций, которые были предъявлены заказчиком (третьим лицом 1) к генподрядчику (третьему лицу 2) и взысканы по судебным актам в рамках рассмотрения дел А26-13461/2017, А26-13455/2017, А26-13454/2017, судом отклоняются, поскольку до обращения с настоящим иском ответчик не заявлял истцу соответствующих требований, какие-либо предписания об устранении недостатков по качеству выполненных работ в адрес истца не направлялись, ответчик стал ссылаться на указанные обстоятельства лишь в ходе судебного разбирательства, что свидетельствует об отсутствии принятия ответчиком надлежащих мер по своевременной защите своего нарушенного права. Кроме того, штрафные санкции были предъявлены к третьему лицу 2 в отношении работ, выполняемых в ноябре-декабре 2017, требования по которым выделены в отдельное производство. Таким образом, право ответчика на удержание из стоимости оплаты работ суммы неустойки не является бесспорным, ответчик своевременно не воспользовался правом на удержание, возможность не оплачивать переданный ему результат работ, со ссылкой на формальное удержание неустойки, признается судом недопустимой формой защиты, поэтому предъявленный к удержанию штраф в размере 9 411 987 руб. 50 коп. не принимается в качестве основания прекращения взаимных встречных обязательств.

Таким образом, общая сумма задолженности за выполненные истцом работы по договорам субподряда, с учетом выделения требования в отдельное производство (39 933 397 руб.), частичной оплаты работ (150 929 551 руб. 16 коп.), суммы удержания в виде компенсации (32 060 877,71руб. = 10 801 141,58 руб. + 10 791 970,67 руб. + 10 467 765,46 руб.), составляет 222 317 546 руб. 84 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 309, 310, 401, 702, 711, 721, 779, 781, 783 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Служба Заказчика" в пользу Государственного унитарного предприятия республики Карелия "Мост" 222 317 546 руб. 84 коп. задолженности.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Служба Заказчика" в доход федерального бюджета 174 793 руб. госпошлины.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия республики Карелия "Мост" в доход федерального бюджета 25 207 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.