Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственности «ПРАВОИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес для корреспонденции: 184209, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Каган, Бухарская обл., ИНН <***>, адрес: 187511, <...>),

при участии:

ФИО1, представившего паспорт гражданина Российской Федерации,

установил:

17.02.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от общества с ограниченной ответственности «Правоинвест» (далее – заявитель, кредитор, ООО «ПРАВОИНВЕСТ») поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (далее – должник) с указанием задолженности в общей сумме 80 619 613,05 руб.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 03.08.2020 заявление принято к производству суда; возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина; судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 23.09.2020.

Определением арбитражного суда от 22.09.2020 судебное заседание отложено на 02.12.2020.

Присутствующий в судебном заседании должник отзыва не представил.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, явку представителей для участия в заседании не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2019 по делу А56-8653/2014/суб.1 гражданин ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «Агрофирма Горский», с ФИО1 взыскано в конкурсную массу закрытого акционерного общества «Агрофирма Горский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 99 037 616,65 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 по делу А56-8653/2019/суб.1 определение суде первой инстанции оставлено без изменения.

По результатам открытых торгов посредством публичного предложения, между ЗАО «Агрофирма Горский» и ООО «ПРАВОИНВЕСТ» (ИНН <***> ОГРН <***>) заключен договор уступки права требования от 27.01.2020 г., в соответствии с которым к ООО «ПРАВОИНВЕСТ» перешло право требования субсидиарной ответственности к бывшему руководителю Должника ФИО1 в размере 80619613,05 руб., принадлежащее ЗАО «Агрофирма Горский» на основании Определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2019 по делу № А56-8653/2014/суб.1.

29.01.2020 ООО «ПРАВОИНВЕСТ» произвело оплату в размере, установленном договором.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2020 по делу А56-8653/2014 произведена замена взыскателя - закрытого акционерного общества «Агрофирма Горский» на общества с ограниченной ответственностью «ПРАВОИНВЕСТ» в размере 80 619 613,05 руб. в рамках обособленного спора № А56-8653/2014/суб.1, с ФИО1 взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРАВОИНВЕСТ» 80 619 613,05 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Задолженность должника перед кредитором в сумме 80 619 613,05 руб. подтверждена вступившим в законную силу судебным актом. Сведения о взыскании с должника заявленной суммы задолженности в порядке исполнительного производства в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

Исследовав указанные документы и иные материалы дела, арбитражный суд считает доказанным наличие задолженности должника перед кредитором в заявленном размере 80 619 613,05 руб. основного долга.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Имеющаяся у должника задолженность перед кредитором не погашается в течение длительного времени. Сведения о том, что должник располагает свободными денежными средствами, а также имуществом в достаточном размере для погашения сложившейся кредиторской задолженности, в материалы дела суду не представлены.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,
если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина при соблюдении следующих условий:

1) гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

2) гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления
о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин
считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,
умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

3) гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

4) план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности
не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Арбитражный суд полагает, что в отношении должника можно ввести процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина, минуя другую процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина, поскольку:

- со стороны должника поступила просьба о введении в отношении него процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, минуя реструктуризацию долгов гражданина;

- у должника отсутствует достаточный источник дохода для выполнения плана реструктуризации и погашения долгов.

Таким образом, суд полагает, что заявление кредитора
о признании должника несостоятельным (банкротом) является обоснованным и в отношении должника надлежит ввести процедуру банкротства - реализация имущества гражданина (минуя процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина).

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона №127-ФЗ, при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В связи с изложенным, к участию в деле о банкротстве должника подлежат привлечению органы опеки и попечительства по месту жительства его несовершеннолетнего ребенка, а именно Отдел опеки и попечительства Комитета социальной защиты населения администрации Тихвинского района (187553, <...> (третий этаж).

Абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусматривает,
что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина; реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев; указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Абзац третий пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусматривает,
что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.

В арбитражный суд от ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» поступили документы, содержащие представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения представленной информации суд считает, что кандидатура ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и подлежит утверждению финансовым управляющим должника по правилам статьи 45 того же Закона.

В соответствии со статьями 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право на фиксированное вознаграждение, подлежащее выплате единовременно за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, а также на суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 названного закона, выплата которых осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В случае наличия оснований для не освобождения должника от обязательств, лицам участвующих в деле, не позднее, чем за пять дней до судебного заседания, представить соответствующие сведения, через канцелярию арбитражного суда или информационный ресурс «Мой арбитр».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1.Признать заявление общества с ограниченной ответственности «ПРАВОИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Каган, Бухарская обл., ИНН <***>, адрес: 187511, <...>) обоснованным.

2.Признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).

3.Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 02 июня 2021 года.

4.Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования общества с ограниченной ответственности «ПРАВОИНВЕСТ» в размере 80 619 613,05 руб. основного долга.

5.Привлечь к участию в деле органы опеки и попечительства по месту жительства несовершеннолетнего ребенка гражданина ФИО1.

6.Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1 члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» арбитражного управляющего ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 184209, <...>).

7.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на мая 2021 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 7 .

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Ж.А. Петрова