Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Первая мебельная фабрика - АЛНО» (местонахождение: 190013, г. Санкт-Петербург, а/я 3, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (местонахождение: 440018, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 268 143,28 руб.

при участии

- от истца: представитель не явился (извещен);

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО «Первая мебельная фабрика - АЛНО» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 134 071,64 руб. основного долга и 134 071,64 руб. неустойки за несвоевременную оплату по договору.

Определением суда от 10.01.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд (по ходатайству истца (ответчика) пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных документов и пояснений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

В судебном заседании от 13.05.2020, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик в судебное заседание от 13.05.2020 не явились, считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направили.

Спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-79678/2018 от 24.01.2019 ООО «Первая мебельная фабрика - АЛНО» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

На основании заключенного между сторонами договора № 86/2-FA-2016 от 23.12.2016 (далее - договор), ООО «Первая мебельная фабрика - АЛНО» (истец, поставщик) осуществило поставку в адрес ИП ФИО1 (ответчик, заказчик) кухонь из ЛДСП «Сингл» в соответствии товарной накладной № 48676 от 14.08.2017 на сумму 108 713,40 руб. и поставку настенного покрытия собственного производства в соответствии с товарной накладной № 49817 от 09.10.2017 на сумму 25 358,24 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора при условии приобретения заказчиком не менее четырех выставочных образцов – кухонных комплектов собственного производства поставщика, поставщик предоставляет заказчику скидку на приобретаемый товар в размере 50% от рекомендованной розничной цены, установленной на данные изделия в Электронном каталоге поставщика, действующем на соответствующей территории заказчика.

Оплата приобретаемых образцов производится в следующем порядке:

Пункт 2.3.1 - первоначальный платеж (предоплата) в размере 50% от стоимости образцов (с учетом скидки в размере 50%) оплачивается заказчиком в течение 3-х дней после заключения договора и выставления счета на оплату;

Пункт 2.3.2 - оставшуюся сумму заказчик обязан уплатить не позднее чем за три дня до запланированной отгрузки образцов.

Заказчик считается исполнившим свои обязательства по оплате товара на дату зачисления всей суммы платежа на расчетный счет поставщика. (пункт 2.4 договора).

Оплату суммы за поставленный товар в установленный договором срок ответчик не произвел, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 134 071,64 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 договора за несвоевременную оплату по договору заказчик оплачивает поставщику пени в размере 0,5% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки составил:

- по товарной накладной № 48678 от 14.08.2017 – 457 139,85 руб. за период с 14.08.2017 по 02.12.2017, однако истец просит взыскать неустойку в размере основного долга – 108 713,40 руб.;

- по товарной накладной № 49817 от 09.10.2017 – 99 531,09 руб. за период с 09.10.2017 по 02.12.2019, однако истец просит взыскать неустойку в размере основного долга – 25 358,24 руб.;

Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве на иск указал, что согласно данным бухгалтерского учета ИП ФИО1 задолженность перед ООО «Первая мебельная фабрика - АЛНО» отсутствует. Оплата поставленного товара была произведена ответчиком в полном объеме, с учетом предоставленной поставщиком скидки на товар.

Кроме того, просил уменьшить начисленную судом неустойку на основании статьи 333 ГК РФ, полагая ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу частей 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается поставка истцом ответчику товара по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, где ответчик ссылается на отсутствие долга, в связи с приобретением товара с 50% скидкой, суд не принял во внимание, поскольку истцом не представлено доказательств оплаты полученного по спорным товарным накладным товара (по предоплате, со скидкой или без).

Более того, в договоре имеется оговорка, что стоимость товара указывается уже со скидкой в 50% (пункт 2.3.1 договора).

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 506 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения предъявленной ко взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ суд не нашел, поскольку истец добровольно уменьшил размер начисленной неустойки до суммы основного долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (местонахождение: 440018, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Первая мебельная фабрика - АЛНО» (местонахождение: 197374, <...>, литер А, ОГРН <***>, ИНН <***>) 134 071,64 руб. долга, 134 071,64 руб. неустойки.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (местонахождение: 440018, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 8 363,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.