Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
16 апреля 2015 года Дело № А56-13718/2015
Резолютивная часть решения объявлена апреля 2015 года .
Полный текст решения изготовлен апреля 2015 года .
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Преснецовой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Комитет по управлению городским имуществом (адрес: Россия 191060, Санкт-Петербург, Смольный, 6-ой подъезд, ОГРН: <***>)
ответчик: Общественная организация "Санкт-Петербургский Союз художников" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 38, ОГРН: <***>)
о взыскании 1 119 092 руб. 07 коп. задолженности и пени
при участии
от истца: ФИО1 по доверенности от 13.01.2015 № 288-42
от ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.03.2015 № 14
установил:
Комитет по управлению городским имуществом (далее – КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Общественной организации "Санкт-Петербургский Союз художников" о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.07.2005 по 31.12.2007 и с 01.07.2008 по 31.12.2009 в размере 40 479 руб. 43 коп. и пени за просрочку оплаты с 11.07.2005 по 16.02.2015 в размере 1 078 612 руб. 64 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора аренды от 06.03.1995 № 02-А001615.
Истец настаивал на иске.
Ответчик возражал, считая себя ненадлежащим ответчиком, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 07.08.2014.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск предъявлен удовлетворению не подлежит.
Между КУГИ (арендодатель) и Предприятием общественной организации Санкт-Петербургского Союза Художников "Художественный фонд" (арендатор) заключен договор от 06.03.1995 № 02-А001615 аренды нежилого помещения общей площадью 363,75 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Лесной пр., д. 22.
Дополнительным соглашением от 10.01.1996 стороны уменьшили площадь арендуемого помещения до 208,79 кв.м.
Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункту 2.2.2. договора арендатор обязан своевременно и полностью выплачивать арендодателю арендную плату, установленную договором и последующими изменениями и дополнениями к нему.
Размер арендной платы, порядок оплаты установлены разделом 3 договора "Платежи расчеты по договору".
За нарушение сроков оплаты пунктом 4.3. договора предусмотрена неустойка в виде пени.
КУГИ, ссылаясь на наличие задолженности по договору, обратился в арбитражный суд с иском к Общественной организации "Санкт-Петербургский Союз художников" о взыскании данной задолженности, а также неустойки за нарушение сроков оплаты.
При оценке обоснованности требований истца суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу части 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса), если иное не предусмотрено соответствующими правилами о договорах.
В силу части 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон и, соответственно не порождает и основанных на договоре прав требования у лиц, не состоящих в этих обязательственных отношениях.
Со стороны арендатора в договоре выступает Предприятие общественной организации Санкт-Петербургского Союза Художников "Художественный фонд".
Решением Общественной организации "Санкт-Петербургский Союз Художников", оформленного протоколом правления общественной организации от 19.01.1999 № 2, создано Общество с ограниченной ответственностью "Фонд творческих мастерских Общественной организации "Санкт-Петербургский Союз Художников" в порядке реорганизации путем преобразования Предприятия общественной организации Санкт-Петербургского Союза Художников "Художественный фонд".
Согласно уставу 1999 года Общества с ограниченной ответственностью "Фонд творческих мастерских Общественной организации "Санкт-Петербургский Союз Художников", зарегистрированному Решением Регистрационной Палаты мэрии Санкт-Петербурга от 17.02.1999 № 135709, Общество является правопреемником Предприятия общественной организации Санкт-Петербургского Союза Художников "Художественный фонд" по всем его правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников.
Общество с ограниченной ответственностью "Фонд творческих мастерских Общественной организации "Санкт-Петербургский Союз Художников" зарегистрировано решением Регистрационной Палаты мэрии Санкт-Петербурга от 17.02.1999 № 135709, о чем выдано свидетельство № 81629.
12.11.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена внесены сведения об Обществе с ограниченной ответственностью "Фонд творческих мастерских Общественной организации "Санкт-Петербургский Союз Художников" как о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, с присвоением основного государственного регистрационного номера 1027810259223.
Таким образом, правопреемником всех прав и обязанностей арендатора по договору аренды от 06.03.1995 № 02-А001615 с 17 февраля 1999 года является Общество с ограниченной ответственностью "Фонд творческих мастерских Общественной организации "Санкт-Петербургский Союз Художников".
Поскольку Общественная организация "Санкт-Петербургский Союз художников" не является стороной по договору, иск удовлетворению не подлежит как предъявленный к ненадлежащему ответчику.
Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основаниям для отказа в иске.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.
Согласно пункту 2 этой же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности и неустойки за нарушение сроков оплаты арендной паты с 01.07.2005 по 31.12.2007 и с 01.07.2008 по 31.12.2009.
Обязательство по оплате ежеквартальной арендной платы в соответствии с пунктом 3.4. договора подлежит исполнению не позднее 10 числа первого месяца текущего квартала.
Исковое заявление подано в суд 04.03.2015.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности и неустойки за заявленный период.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Преснецова Т.Г.