Гражданский кодекс часть 1

Заявитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ ПЛЮС" (адрес: Россия 191014, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 2-я советская 17 лит А пом 3-Н , ОГРН: 7847076703 );

Заинтересованное лицо: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ПО СЕВЕРО-ЗАПАДНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (адрес: Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ГАЛЕРНАЯ 27; Россия 190000, Санкт-Петербург, ВОХ 1048 , ОГРН: 7855046546; 1047855046546 О признании информации несоответствующей действиетльности, порочащей деловую репутацию

при участии

- от заявителя: представитель ФИО1 (дов. от 29.06.2018г.)

- от заинтересованного лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Плюс» (далее – ООО «Эксперт Плюс», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, признать опубликованную на страницах: https://antijob.net/black_list/ooo__ekspert_plyus__gsankt_peterburg__ligovskiy_pr____bc__grecheskiy___ofis__/ ; так же https://antijob.net/black_list/ooo__ekspert_plyus_2387303/ ; и https://antijob.net/black_list/ekspert_shkola_treydera/ сайта «antijob.net» в сети Интернет информацию, признанную несоответствующей действительности, порочащей деловую репутацию Общества решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2018 по делу № А56-9257/2018, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу.

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал, дополнительно пояснил, что Общество обращалось в адрес администратора сайта с требованием удалить информацию, однако, ответа не получено.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд установил.

В соответствии со статьями 30 и 218 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 219 АПК РФ заявитель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и, если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

При этом суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при одновременном наличии следующих условий: этот факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; установление юридического факта не связывается с разрешением спора о праве; если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок его установления.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

Так же п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что в случаях если это необходимо нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет лицу, в отношении которого распространены порочащие его сведения, специальные средства защиты даже и в том случае, если распространитель сведений не известен.

Согласно пункту 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В силу пункта 7 статьи 152 ГК РФ данное правило соответственно применяется к защите деловой репутации юридического лица.

В соответствии с частью 3 статьи 221 АПК РФ при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

На сайте htpp://antijob.net отсутствует информация о владельце доменного имени и администраторе сайта, то есть о владельцах информационного ресурса или лицах, обеспечивающих его функционирование.

Как следует из информации, размещенной на общедоступном интернет ресурсе Whois, регистрация домена antijob.net осуществлена регистратором Internet Domain Service BS Corp, место регистрации: Багамские острова, г. Нассау, администратором является Whois Privacy Corp.

Вместе с тем, владелец сайта в сети Интернет – это лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования такого сайта, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологий и о защите информации» (далее – Закон о защите информации)). Оно может лишь предоставлять техническую возможность пользователям размещать контент на своей площадке, при этом владелец домена сам не может размещать материалы от имени своих пользователей, не может модерировать их сообщения, то есть не может влиять на их содержание и целостность. Пределы прав и осуществления обязанностей владельцев сайта и конечных пользователей, а также их ответственность перед друг другом и третьими лицами, оговариваются в условиях пользовательского соглашения.

Правилами данного интернет-ресурса предусмотрено, что черный список составляется на основе личной переписки с читателями, редколлегия может не разделять мнения авторов, и не несёт ответственности за достоверность изложенных фактов, вся ответственность за достоверность информации возлагается на авторов (манифест на сайте htpp://antijob.net).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).

Согласно пункту 6 статьи 152 ГК РФ суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2018 по делу № А56-9257/2018 признана несоответствующей действительности, порочащей деловую репутацию ООО «Эксперт Плюс» следующая информация, распространенная в сети Интернет по адресу:

https://antijob.net/black_list/ooo__ekspert_plyus__gsankt_peterburg__ligovskiy_pr____bc__grecheskiy___ofis__/

ООО "Эксперт Плюс" (<...>, БЦ "Греческий", офис 201-202)

«Будьте осторожны! ООО "Эксперт Плюс" - это стандартный [censored] Позвонили, по бумажке прочитали красивый текст о Компании, пригласили на вакансию офис-менеджера с окладом в 40 (!) тыс.рублей. Стала искать о них информацию. Сайт Компании топорный, с ошибками, сделанный "на коленке", без какой-либо уставной информации. Корпоративная почта - taraev.1988@mail.Ru - говорит о многом. Добавлены видео "счастливых учеников" на которые без слёз не взглянешь - постановка чистой воды. Все руководители - дети, которые решили подзаработать.
На различных сайтах так же нашла много негативных отзывов о данной Компании - развод, [censored]вымогают деньги.

Написала смс (шутки ради) на номер телефона с которого мне звонили и приглашали на собеседование - Мол, нехорошо людей дурачить. Мне пришёл ответ "И ЧЁ? ". No comment...

Вот этот номер - 8 952 097 96 44.

Помните, не бывает у офис-менеджера зп 40 тыс. А Лиговка и Сенная - это основные места дислокации Компаний-пустышек и [censored]»

Комментарии (всего 3)

светлана2017-10-10 09:50:37

тоже сначала сходила на собеседование. прошла его легко и меня пригласили на обучение. нет чтоб отзывы в интернете посмотреть.... пришла на лекцию в процессе которой поняла что знаю много больше чем мой наставник. когда речь зашла о криптовалюте - все стало понятно. деньги правда внести еще не предлагали - но впереди должно быть еще 5 занятий. не теряйте время-его и так мало читать далее....

(2017-08-23 19:10:38

Как же задолбали всякие [censored] просто атакуют со своими предложениями работы со вкусными условиями, а на деле оказывает развод чистой воды.

Любопытный2017-08-02 15:52:36

02.08.17г. поступил звонок с приглашением на работу офис-менеджером на 45 тыс руб (а ведь могли бы пообещать и больше, жалко что ли). Естественно начинаю проверять имеющуюся в интернете в открытом доступе информацию о фирме и руководителе. Сайт фирмы малоинформативен, но можно сделать вывод, что это банальный форекс. ФИО2 Автандилович личность гораздо более интересная. Торговл читать далее....

Так же, на указанном сайте, на странице https://antijob.net/black_list/ooo__ekspert_plyus_2387303/:

ООО "Эксперт плюс"

Компания Эксперт + (БЦ "Греческий" СПБ пр. Лиговский 13-15)
Посетил собеседование в данной организации. Офис занимается оказанием консультационных услуг. Очень много претендентов. Первое впечатление: офис приличный, все сотрудники в костюмах. Сфера деятельности более чем достойная.
Однако, проработав несколько дней, возникли сомнения. Очень много информации. Усвоить все за короткое время просто невозможно. Через 5 дней стажировки (неоплачиваемой) руководитель сообщил, что не справляюсь и они со мной прощаются. Вот и все! Будте осторожны и внимательны при устройстве... Сразу уточняйте все нюансы!

Лучшие комментарии

Елена2017-07-18 01:35:53

Люди, не идите работать в данную организацию. Компания занимается завуалированным мошенничеством. Приглашают на несуществующие вакансии, а затем проводят так называемые "лекции" и просят открыть счет. Если счет не открываешь, то тебе отказывают в работе и говорят, что никто не требуется. Никакие офис менеджеры им не нужны. Ни в коем случае не стоит тратить время на этих мошенников!! читать далее....

Светлана2017-07-18 05:29:17

Ходила к ним на собеседование, пригласили на вакансию офис-менеджера. Меня сразу насторожило что передо мной сидело человек 5 и все были на вакансию офис менеджера. То есть мы все были приглашены на одно время. Менеджер толком ничего не рассказала про вакансию, в конце собеседования пригласила на лекцию. Действительно никакой вакансии офис-менеджера нет людей просто приглашают на собеседование. П читать далее....

Комментарии (всего 2)

Светлана2017-07-18 05:29:17

Елена2017-07-18 01:35:53

Так же, на указанном сайте, на странице https://antijob.net/black_list/ekspert_shkola_treydera/ :

Эксперт+ (ШКОЛА ТРЕЙДЕРА)

Компания Эксперт+ (или, "Школа трейдера").
Находится в СПб, пр.Лиговский 13-15. в БЦ Греческий. Кстати, организация часто меняет место локации! Будьте бдительны! Они объясняют что занимаются Консалтингом в сфере финансов и услуг. На самом деле проводят спекуляции с деньгами. Игры на биржах. Постоянно набирают огромный поток людей на работу и пытаются им продать свои услуги для игры на бирже. Зарплата черная. Дают минимум информации. На первый взгляд контора и офис выглядят солидно и круто. Поработал у них 4 дня, и за это время понял что работать с ними без договора лучше не стоит. Никому не рекомендую работать в донной организации. Есть много мест куда можно устроиться работать! Успехов.

Елена2017-05-25 05:32:17

4 МЕСЯЦА БЕЗ РАБОТЫ. 51 ГОД И АРТРОЗ. ЛИШНИЙ РАЗ НЕ ВЫХОЖУ В МАГАЗИН. ВЫБОРА НЕТ. Я БУДУ РАБОТАТЬ. ОБЩАЛАСЬ. ОНИ ЗАКЛЮЧАЮТ ДОГОВОРА С НАЕМНИКАМИ. ДАЮТ ТЕЛЕФОН СВОЙ. ЛУЧШЕ РАБОТАТЬ, ЧЕМ НЕ РАБОТАТЬ...

Комментарии (всего 10)

Мария2017-06-13 07:09:12

Работала достаточно долго, ушла т.к семья появилась, а так все устраивало... ребенок подрастет думаю обратно попробую устроиться.

МММ2017-06-29 18:39:40

шлюхой ты там работала

Иван2017-06-09 11:38:36

Плюсы: Личностное развитие, это первое что хотелось бы отметить, там учат и это полезно не только в пределах этой компании, а применимо и в области трейдинга. Дружный коллектив, приняли сразу как своего. Адекватное начальство, никаких нажимов и подобного, все достаточно не принужденно, но строго. В общем и целом, сказать плохого нечего совершенно. Что можно улучшить: Дресс контроль, люблю шорты. читать далее....

MMM2017-06-29 18:40:40

учили тебя там [censored] сосать

Елена2017-05-25 05:32:17

Кирилл2017-06-11 04:19:49

Бабушка в 51 год умеет пользоваться компьютером? Регистрироваться на сайтах? Оставлять комментарии? Судя по описанию у вас денег на компьютер нет. Это фейковый отзыв?

Василий2017-06-13 22:48:03

В 51 год какая бабушка? ) Это же не 91..) Дитё ты недоразвитое)

ФИО32017-08-12 21:53:04

Совершенно с Вами солидарен, Уважаемый коллега! Мне в 49 и жене в 50 "дедулями" и "бабулями" рановато называться-то... Тем более мы оба-два пока на руководящих должностях. И Вы знаете, руководство это ценит, - после 40 набираешься уже мудрости, достаточного опыта и профессионализма. Я компьютерную отчетность и лабораторию, аптеку, электронные и/б у себя в клинике внедрял еще в 1994-95 гг. И сейча читать далее....

(2017-08-23 19:05:10

Подсадная больная бабуля, на какие средства вы оплачиваете интернет? Писать нужно только тогда, когда лично с вами заключили официальный договор и выплачивают регулярно вам деньги, а не телефон свой вам дали. Ну работайте, только потом не плачьте, что вам ничего не заплатили по "договору", который является простой бумажкой без силы. Работайте,тупоголовых рабов у нас рабовладельцы любят. Только дру читать далее....

Ирина2017-08-23 13:15:56

По нынешним временам в 51 год женщину назвать бабулей может только тинейджер-максималист.

Авторов указанных отзывов установить не представляется возможным, поскольку сведения распространены в сети Интернет на интернет-сайте, ресурсы которого технически и технологически объективно доступны неопределенному кругу лиц, что не исключает возможность их анонимного использования, в том числе в противоправных целях, например, для распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию (Постановление Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 №18-П).

Принимая во внимание анонимность пользователей, разместивших свои отзывы на сайте, а также то обстоятельство, что ответственность лиц, обеспечивающих размещение информации и доступ к ней на сайтах в сети Интернет, не являющихся средствами массовой информации, за нарушения законодательства, допущенные при использовании соответствующих ресурсов третьими лицами, действующим законодательством не предусмотрена, в отсутствие в данном случае безусловного спора о праве между заявителем и администратором домена, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Согласно части 2 статьи 5 Закона о защите информации в зависимости от категории доступа к информации она подразделяется на общедоступную и 7 информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного доступа).

В силу части 1 статьи 10 указанного Федерального закона распространение информации в Российской Федерации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 15 Закона о защите информации на территории Российской Федерации использование информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области связи, настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 5 Закона о защите информации передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности; передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона о защите информации ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пункт 6 статьи 10 Закона о защите информации запрещает распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или - религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Таким образом, предусмотрен запрет на распространение информации, за которую может быть установлена уголовная ответственность.

Одним из уголовно наказуемых деяний в соответствии с законодательством РФ является клевета - распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (статья 128.1 УК РФ).

Ограничение доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, осуществляется в порядке, установленном статьей 15.1 Закона о защите информации и Правилами создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.10.2012 №1101.

Так, согласно части 2 статьи 15.1 Закона о защите информации в реестр включаются: 1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; 2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Факт распространения в сети Интернет по адресу:

https://antijob.net/black_list/ooo__ekspert_plyus__gsankt_peterburg__ligovskiy_pr____bc__grecheskiy___ofis__/,

https://antijob.net/black_list/ooo__ekspert_plyus_2387303/, https://antijob.net/black_list/ekspert_shkola_treydera//, информации порочащей деловую репутацию ООО «Эксперт Плюс», установлен в рамках дела № А56-9257/2018.

Суд принял во внимание факт обращения Заявителя вУправление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу с заявлением о блокировании страницы, на которой распространена информация, признанная несоответствующей действительности, порочащей деловую репутацию Общества. В ответе от 09.10.2018 года Управление указало, что отсутствует возможность включения в «Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено» указанной в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2018 года по делу № А56-9257/2018 информации, т.к. она не признана информацией распространение которой на территории РФ запрещено.

Вместе с тем, в случае, если порочащие сведения, размещенные на сайте в сети "Интернет", признаны судом не соответствующими действительности, владелец сайта или иное управомоченное им лицо, которое размещает информацию на этом сайте, обязаны удалить такие сведения по заявлению потерпевшего. Учитывая тот факт, что текстовый материал представлен в форме анонимного отзыва и комментариев, а владелец сайта зарегистрирован за пределами Российской Федерации, единственным способом защиты прав заявителя в данном случае является внесение указанных ранее материалов в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной заявителем при обращении с настоящим заявлением в порядке главы 27 АПК РФ, остаются на ООО «Эксперт Плюс» как лице, обратившемся за совершением в отношении него юридически значимых действий.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Плюс» удовлетворить.

Признать следующую информацию, опубликованную по адресам https://antijob.net/black_list/ooo__ekspert_plyus__gsankt_peterburg__ligovskiy_pr____bc__grecheskiy___ofis__/

https://antijob.net/black_list/ooo__ekspert_plyus_2387303/

https://antijob.net/black_list/ekspert_shkola_treydera// сайта antijob.net в сети Интернет в отношении ООО «Эксперт Плюс» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено:

На различных сайтах так же нашла много негативных отзывов о данной Компании - развод, [censored]вымогают деньги.

Вот этот номер - 8 952 097 96 44.

«Компания Эксперт + (БЦ "Греческий" СПБ пр. Лиговский 13-15)
Посетил собеседование в данной организации. Офис занимается оказанием консультационных услуг. Очень много претендентов. Первое впечатление: офис приличный, все сотрудники в костюмах. Сфера деятельности более чем достойная.
Однако, проработав несколько дней, возникли сомнения. Очень много информации. Усвоить все за короткое время просто невозможно. Через 5 дней стажировки (неоплачиваемой) руководитель сообщил, что не справляюсь и они со мной прощаются. Вот и все! Будте осторожны и внимательны при устройстве... Сразу уточняйте все нюансы!»

«Компания Эксперт+ (или, "Школа трейдера").
Находится в СПб, пр.Лиговский 13-15. в БЦ Греческий. Кстати, организация часто меняет место локации! Будьте бдительны! Они объясняют что занимаются Консалтингом в сфере финансов и услуг. На самом деле проводят спекуляции с деньгами. Игры на биржах. Постоянно набирают огромный поток людей на работу и пытаются им продать свои услуги для игры на бирже. Зарплата черная. Дают минимум информации. На первый взгляд контора и офис выглядят солидно и круто. Поработал у них 4 дня, и за это время понял что работать с ними без договора лучше не стоит. Никому не рекомендую работать в донной организации. Есть много мест куда можно устроиться работать! Успехов.»

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.