Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Шоколадный мир» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 544 938 руб. 14 коп. задолженности по договору поставки от 01.06.2009 № 04-09-093.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение договора поставки.

Судом отклонено заявление истца об изменении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом заявлено дополнительно требование, ранее не заявленное истцом.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уменьшении исковых требований просил взыскать 381 677 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования, просил взыскать 362 996 руб. 08 коп. задолженности за поставку товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на недопоставку товара и возврат товара.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.06.2009 № 04/09-093, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и своевременно оплачивать товары. Даты поставок партий товара, его количество, ассортимент и цена определяются для каждой отдельной партии товара на основании приложенных к договору накладных (товарно-транспортных накладных).

В период с 17.08.2009 по 14.09.2009 истец поставил ответчику товар по товарным накладным на сумму 556 055 руб. 54 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями товарных накладных (т.1, л.д. 11-82), подлинники которых обозревались судом.

В связи с наличием задолженности по оплате товара истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктами 1-3 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 601 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 3.2 оплата за каждую партию товара производится в течение четырнадцати календарных дней с момента передачи этой партии товара.

Оспаривая получение товара на сумму, указанную в товарных накладных, ответчик представил накладные о возврате товара на сумму 4 544 руб. 97 коп., а также товарные накладные РНк04/006175, РНк04/006155 с отметкой покупателя о недопоставке товара на сумму 1 386 руб. 28 коп.

В силу пункта 4.1 договора прием товара по количеству и качеству осуществляется покупателем в момент получения товара от представителя продавца. В случае выявления в дальнейшем количественных или качественных недостатков, которые не могли быть обнаружены при осмотре партии товара во время ее приемки, покупатель обязан в тот же день известить об этом продавца, а также предоставить безусловные и не вызывающие сомнений доказательства скрытых дефектов полученной партии товара. Претензии, связанные с количественными или качественными недостатками товара, удовлетворяются продавцом при наличии акта, фиксирующего количественные и качественные недостатки товара, составленного и подписанного уполномоченными представителями продавца и покупателя, а также при наличии письменной претензии, в которой должно быть указано наименование товара, имеющего количественные или качественные недостатки, количество недостающего товара или характер качественных недостатков, номер товарной накладной и счета-фактуры, по которым данный товар был поставлен, требования, предъявляемые покупателем к продавцу, подписи сторон и иные безусловные и не вызывающие сомнений доказательства скрытых дефектов полученной партии товара. В случае возврата некачественного товара от покупателя к продавцу, покупатель обязан оформить накладную на возврат товара по форме ТОРГ-12 и счет-фактуру на такой возврат.

Как пояснил в судебном заседании ответчик, предусмотренные пунктом 4.1 договора документы им не составлялись.

Кроме того, представленные истцом товарные накладные РНк04/006175, РНк04/006155, копии которых приобщены к материалам дела, не содержат отметок покупателя о недопоставке товара.

Представленные ответчиком накладные на возврат товара также не могут рассматриваться в качестве надлежащего доказательства возврата товара, поскольку содержат исправления, не позволяющие установить, на какую сумму был возвращен товар.

Кроме того, поскольку истец отрицает факт приемки товара, на основании статьи 312 ГК РФ именно ответчик должен доказать наличие у третьего лица полномочия действовать от имени кредитора. Таких доказательств ответчик не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу несоблюдения ответчиком требований пункта 4.1 договора поставки, он не доказал недопоставку товара и возврат части товара продавцу.

В то же время при расчете задолженности истец ошибочно указал, что по товарной накладной РНк04/0007453 поставлен товар на сумму 24 253 руб. 36 коп., тогда как согласно названной накладной поставлен товар на сумму 23 917 руб. 92 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шоколадный мир» 362 660 руб. 64 коп. по договору поставки от 01.07.2009 № 04/09-093.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шоколадный мир» 12 248 руб. 59 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Шоколадный мир» из федерального бюджета 3 638 руб. 84 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 07.04.2010 № 947.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Изотова С.В.