Гражданский кодекс часть 1

от третьих лиц – УФССП - ФИО1, по доверенности от 13.01.2015 № 55, СПБ ГБСУСО "Психоневрологический интернат № 7" – представитель не явился (уведомлен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Соцавто" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным им отмене постановления от 26.02.2015 судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела УФССП России ФИО1 о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 руб. в рамках исполнительного производства № 40071/14/07/78.

Заявитель, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствие со ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя Общества.

Из материалов дела следует.

11.06.2014 возбуждено исполнительное производство № 40071/14/07/78 на основании дубликата исполнительного листа АС № 004892134 по делу № А56-22349/2006 от 13.12.2006 г., вступившему в законную силу 15.01.2007, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, предмет исполнения: истребовать из незаконного владения путем выселения ОАО "Соцавто" из нежилых помещений № 41 - № 62, № 64, № 65, № 34, общей площадью 357,8 кв.м., из помещения (тамбур) площадью 2,5 кв. м., 1 этаж, из помещения (мусоросборника) площадью 4,9 кв. м., 1 этаж, из помещения (мусоросборника) площадью 14,9 кв. м., 1 этаж, расположенных в здании литер а по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 180; из нежилых помещений № 1 - № 7 общей площадью 148,6 кв. м., расположенных на 1 этаже в здании литер Б по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 180 в отношении ОАО «Соцавто» (ИНН <***>, юр. адрес: 198264, <...>), в пользу

СПб ГБСУСО «Психоневрологический интернат №7» (ИНН <***>. юр. адрес: 198264, <...>).

Таким образом, судом определен порядок исполнения решения суда в виде выселения должника из указанных нежилых помещений, что относится к исполнению неимущественного характера.

Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства, согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 02.07.2014., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

24.07.2014 в рамках дела № А56-45785/2014 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено определение о принятии к производству заявления ОАО «Соцавто» о признании незаконным и отмене постановления от 11.06.2014 о возбуждении исполнительного производства № 40071/14/07/78.

26.08.2014 г. Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено определение о приостановлении производства по делу № А56-45785/2014 до вынесения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом судебного акта по делу №А56-22349/2006 по заявлению ОАО «Соцавто» об обжаловании определения от 11.09.2012 о выдаче дубликата исполнительного листа.

10.12.2014 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2012 по делу №А56-22349/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

12.02.2014Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено решение по делу № А56-45785/2014 об отказе ОАО «Соцавто» в удовлетворении заявленного требования.

26.02.2015, в связи с неисполнением исполнительного документа неимущественного характера должником в срок, установленный для добровольного исполнения и непредставления судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, судебным приставом -исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ОАО «Соцавто» в размере 50000 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит требования заявителя неправомерными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 02.10.2007 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Исполнение содержащегося в исполнительном документе требования о выселении должника регулируется ст. 107 Закона N 229-ФЗ, данная статья входит в главу 13 указанного закона, регламентирующую исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 Закона N 229-ФЗ в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

Согласно ст. 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно решению от 13.12.2006 по делу № А56-22349/2006 Арбитражный суд истребовал из незаконного владения путем выселения ОАО «Соцавто» из нежилых помещений № 41- № 62, № 64, № 65, № 34, общей площадью 357,8 кв.м., из помещения (тамбур) площадью 2,5 кв.м., 1 этаж, из помещения (мусоросборника) площадью 4,9 кв.м., 1 этаж, из помещения (мусоросборника) площадью 14,9 кв.м., 1 этаж, расположенных в здании литер А по адресу: Санкт-Петербург, просп. Ветеранов, д. 180; из нежилых помещений № 1 – № 7 общей площадью 148,6 кв.м., расположенных на 1 этаже в здании литер Б по адресу: Санкт-Петербург, просп. Ветеранов, д. 180.

Указанное решение Арбитражного суда Обществом в добровольном порядке не исполнено.

При таких обстоятельствах на основании изложенного, суд считает постановление от 26.02.2015 судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела УФССП России ФИО1 о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 руб. в рамках исполнительного производства № 40071/14/07/78 законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 167-171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Захаров В.В.