Гражданский кодекс часть 1

садоводческого некоммерческого товарищества «Приморское» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, Ленинградская область, Всеволожский район, территория СНТ Приморское уч. 23)

к открытому акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 15 792, 44 руб. неосновательного обогащения и процентов, внесении изменений в договор

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 15.10.2019, ФИО2 председатель правления

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.12.19

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Приморское» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» с требованиями:

- о признании действий АО «ПСК», выразившихся в незачете излишне уплаченных денежных сумм за потребление электроэнергии (мощности), отпущенной абоненту СНТ «Приморское» по договору

- о взыскании 15 792, 44 руб. неосновательного обогащения и процентов,

- о внесении изменений в договор № 47120000121002 от 01.11.2014,

в радел 4: пункты 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 4.5., 4.6., 4.7., 4.7.1.,

а также дополнить договор Приложением, содержащим перечень абонентских номеров и адресов транзитных абонентов в системе учета СНТ «Приморское»

Определением от 03.04.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебные заседания.

13.05.2021 истец отказался от иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 066, 23 руб., производство по делу в указанной части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, о чем вынесено отдельное определение.

Судом принято уточнение иска (ст. 49 АПК РФ), согласно которому: дополнить договор № 47120000121002 от 01.11.2014 между АО «ПСК» и СНТ «Приморское» соглашением следующего содержания:

«Дополнительное соглашение о порядке расчетов

1.1.Оплатой потребленной электроэнергии считать сумму денежных средств,
поступивших с расчетного счета Потребителя и от транзитных абонентов Потребителя,
согласно перечню, указанному в Приложении к Договору электроснабжения.

1.2.Транзитные абоненты со своих личных счетов оплачивают потребленную электроэнергию в соответствии с показаниями своих индивидуальных приборов учета.

Гарантирующий поставщик ведет индивидуальный учет всех объемов потребления и платежей, поступивших от Потребителя и транзитных абонентов.

1.3.Все объемы потребления абонентов отображаются в Ведомостях приема-передачи и учитываются в расчетах объема потребленной электроэнергии независимо от наличия перерасхода транзитных абонентов над потреблением СНТ «Приморское» как коллективного Потребителя и наоборот.

1.4.Ведомости входят в обязательный комплект предоставления документов наряду с Актом приема-передачи электроэнергии, Счетом-фактурой и Счетом на оплату электроэнергии за расчетные периоды, кратные одному месяцу.

1.5.В случае если размер оплаты за расчетный месяц от транзитных абонентов и Потребителя, рассчитанных дифференцированно по тарифам времени суток превысит стоимость объема покупки электроэнергии Потребителем за расчетный месяц, то Потребителю выставляется счет с нулевой суммой оплаты и указывается размер переплаты как превышение полученных от Потребителя средств над необходимой оплатой.

1.6.Излишне уплаченные транзитными абонентами средства как разность между объемами электроэнергии, указанными в Ведомостях приема-передачи электроэнергии, рассчитанной по разности между потреблением головным счетчиком Потребителя и объемами электроэнергии, потребленной транзитными абонентами по своим счетчикам, возвращаются коллективному Потребителю лице СНТ «Приморское» на его расчетный счет в банке.

1.7.Все объемы потребления коллективного Потребителя в лице СНТ «Приморское» и транзитных абонентов СНТ «Приморское» должны регистрироваться одновременно и одномоментно в один день и час.

1.8.Гарантирующий поставщик в срок до 12-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет Потребителю Счет, Счет-фактуру, Акт приема-передачи электроэнергии и Ведомость приема-передачи электроэнергии.

1.9.По инициативе одной из сторон может проводиться сверка расчетов потребления и оплаты электроэнергии. Сверка может производиться не реже одного раза в год, но не чаще одного раза в квартал».

Требование о взыскании неосновательного обогащения на сумму 14 726, 21 руб. осталось неизменным.

В судебном заседании 09.07.2020 в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание.

Определением от 09.07.2020 судебное заседание отложено на 06.08.2020г. для исследования. Определением от 06.08.2020 судебное заседание отложено на 22.09.2020г. для разрешения ходатайства о назначении судебной энергетической экспертизы.

Определением от 22.09.2020 судебное заседание отложено на 22.10.2020г. по ходатайству истца для истребования документов, в данном судебном заседании истец отозвал ходатайство о проведении судебной экспертизы, о чем занесено в протокол судебного заседания.

Определениями от 22.10.2020, от 08.12.2020 судебное заседание отложено на 08.12.2020г. для сверки с ответчиком.

18.03.2021 судебное разбирательство отложено в связи с удовлетворением ходатайства ответчика.

В судебном заседании 21.05.2021 в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований в части формулировок пунктов 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 4.5., 4.6., 4.7. и требование об исключении п. 4.7.1. из договора энергоснабжения № 47120000121002 от 01.11.2014,

а также отказано в принятии дополнений требований об изменении условий договора энергоснабжения № 47120000121002 от 01.11.2014 новыми пунктами 1.4., 1.7., 1.8., 1.9.

В результате принятых уточнений предложена истцом редакция дополнительного соглашения:

П. 1.1 (4.1.): Оплатой потребленной электроэнергии считать сумму денежных средств, поступивших с расчетного счета Потребителя и от транзитных абонентов Потребителя, согласно перечню, указанного в Приложении к Договору электроснабжения.

П. 1.2 (4.2.): Транзитные абоненты со своих личных счетов оплачивают потребленную электроэнергию в соответствии с показаниями своих индивидуальных приборов учета.

П. 1.3 (4.3.): Гарантирующий поставщик ведет индивидуальный учет всех объемов потребления и платежей, поступивших от Потребителя и транзитных абонентов.

П. 1.9 (4.4.): По инициативе одной из сторон может проводиться сверка расчетов потребления и оплаты электроэнергии. Сверка может производиться не реже одного раза в год, но не чаще одного раза в квартал.

П. 1.5 (4.5.):В случае если размер оплаты за расчетный месяц от транзитных абонентов и Потребителя, рассчитанных дифференцированно по тарифам времени суток превысит стоимость объема покупки электроэнергии Потребителем за расчетный месяц, то Потребителю выставляется счет с нулевой суммой оплаты и указывается размер переплаты как превышение полученных от Потребителя средств над необходимой оплатой.

П. 1.6 (4.6.): Излишне уплаченные транзитными абонентами средства как разность между объемами электроэнергии, указанными в Ведомостях приема-передачи электроэнергии, рассчитанной по разности между потреблением головным счетчиком Потребителя и объемами электроэнергии, потребленной транзитными абонентами по своим счетчикам, возвращаются коллективному Потребителю в лице СНТ «Приморское» на его расчетный счет в банке.

П. 1.7: Все объемы потребления коллективного Потребителя в лице СНТ «Приморское» и транзитных абонентов СНТ «Приморское» должны регистрироваться одновременно и одномоментно в один день и час.

П. 1.8 (4.7.):Гарантирующий поставщик в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным, направляет Потребителю Счет, Счет-фактуру, Акт приема-передачи электроэнергии и Ведомость приема-передачи электроэнергии.

П. 1.4:Все объемы потребления абонентов отображаются в Ведомостях приема-передачи и учитываются в расчетах объема потребленной электроэнергии независимо от наличия перерасхода транзитных абонентов над потреблением СНТ «Приморское» как коллективного Потребителя и наоборот.

П. 4.7.1 ИСКЛЮЧЕН.

Ведомости входят в обязательный комплект предоставления документов наряду с Актом приема-передачи электроэнергии, Счетом-фактурой и Счетом на оплату электроэнергии за расчетные периоды, кратные одному месяцу.

При рассмотрении настоящего дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу:

СНТ «Приморское» (далее СНТ, товарищество) является абонентом АО «ПСК» по Договору № 47120000121002 от 01.11.2014.

В 2018 членами СНТ принято решение о заключении индивидуального договора электроснабжения с АО «ПСК». После выполнения со стороны граждан и гарантирующего поставщика необходимых для перевода на индивидуальное абонирование мероприятий, заявителям-гражданам выданы абонентские номера (открыты лицевые счета), которые присвоены адресам земельных участков и домовладений. С ноября 2018 года садоводы производят расчет за потребляемую электроэнергию непосредственно на расчетный счет АО «Петроэлектросбыт» (ИНН <***>, р/с <***> в АО «АБ «Россия», БИК 044030861), указывая текущие показания индивидуальных приборов учета. По данным истца, СНТ расходует электроэнергию только на потери в воздушной линии электропередачи при транспортировке через нее электроэнергии к конечным потребителям, присоединенным опосредованно через воздушную линию СНТ.

Истец полагает, что ответчик некорректно выставляет счета, неверно учитывая объем потребления транзитными абонентами.

После длительной переписки между сторонами, 23.10.2019г. ответчик направил на подпись истцу дополнительное соглашение к договору, дополняющее Приложение 2.1 транзитной точкой поставки электроэнергии потребителям-гражданам, в ответ от истца поступил протокол разногласий с сопроводительным письмом от 21.11.2019 № 141-19.

По результатам рассмотрения протокола разногласий ответчик подготовил и направил 06.12.2019 в адрес истца протокол согласования по пунктам в собственной редакции.

Письмом от 26.12.2018 № 55255/094/2 АО «ПСК» указало условием расторжения договора передачу электросетевого хозяйства на баланс сетевой организации (территориальные сетевые организации являются не собственниками сетей, а балансодержателями). В ответе от 09.01.2019 № 1-110/1 АО «ПСК» сообщено, что действия по расторжению договора электроснабжения приведут к нарушению прав граждан, повлияют на надежность и непрерывность снабжения.

Истец просил предоставить ответчика ведомости приема-передачи электроэнергии по договору 47120000121002 от 01.11.2014 не суммарно, по величине транзита всех абонентов, а дифференцированно, с разбивкой по абонентским лицевым счетам в период с ноября 2018 по текущее время.

В письме от 14.10.2019 № 38367/023/6 АО «ПСК» сообщено, что расход по счетчику СНТ не превысил расход по транзитным точкам учета, в связи с чем, начисления за август произведены с нулевым расходом.

В претензии от 14.10.2019 № 134-19 истец просит пересмотреть условия договора и согласен оплачивать потери в общих сетях от перетока в размере, установленном в Приказе Министерства энергетики РФ от 30.12.2008 № 326 и ранее установленных 0,272% потерь на участке от узла учета до ТП на расстоянии в 12 метров, настаивал на возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 13 324, 33 руб.

Письмом от 24.10.2019 № 1540-110/1 ответчик пояснил, что все транзитные потребители обязаны ежемесячно подавать показания по ПУ.

По расчетам, произведенным истцом, абонент-СНТ должен был оплачивать ответчику за период с 11.02.2019 по 10.01.2020 разницу между потреблением по головному ПУ (250 958, 79 рублей) и суммарным транзитным потреблением (245 319, 99 рублей), то есть 5 638, 80 руб. выставлено ответчиком по счетам абоненту-СНТ и оплачено истцом в период с 11.02.2019 по 10.01.2020 - 19 258, 25 руб.

Оплачено по неустойке за просрочку платежей 1 106, 76 руб.

20 365,01 – 5 638, 80 руб. = 14 726, 21 руб.

Ответчик представил письменные объяснения, в иске просит отказать, считает, что специалистом по заключению игнорируются технические и коммерческие потери, СНТ – владелец электросетевого оборудования, используемого в процессе передачи электроэнергии членам СНТ, и обязано оплачивать стоимость потерь электроэнергии, возникающих в его сетях, в спорный период несанкционированно подключено оборудование третьих лиц, что увеличивает объем потребления электроэнергии, определяемого на основании показаний прибора учета СНТ (например, кроме потребителей, имеющих прямые договоры с ответчиком, присоединен участок № 9, осуществляющий платежи за электроэнергию непосредственно в СНТ), объемы потребления лиц без прямых договоров с ответчиком и осуществляющих взаиморасчеты с истцом, не вычитаются из объемов потребления истца, ошибочен вывод специалиста, что СНТ не потребитель электроэнергии, отсутствуют доказательства о технологическом присоединении 51 земельного участка на территории СНТ и др.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст. 65 АПК РФ и ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит установление обстоятельств (факта) получения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основания; размер неосновательного обогащения.

Недоказанность любого из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Истцом при определении подлежащего оплате объема потребленной электроэнергии учитываются только потери в воздушной линии, принадлежащей СНТ (абз. 1 стр. 2 исковом заявлении).

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п. 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам (помимо сетевых организаций) объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пп. 185 - 189 Основных положений.

В соответствии с абз. 3 п. 144 Основных положений в случае заключения договора энергоснабжения гражданином, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, такое лицо обязано оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Таким образом, наличие прямых договоров между Гарантирующим поставщиком и членами СНТ не освобождает последних от исполнения обязанности по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры СНТ и другого имущества общего пользования, а также части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих СНТ, в пользу садоводства. Лицом, ответственным за реализацию механизма определения объемов электроэнергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, по смыслу абзацев 3, 4 п. 144 Основных положений является исключительно СНТ, на котором лежит обязанность по оплате стоимости указанных потерь электрической энергии Гарантирующему поставщику.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 03.10.2014 № 2154-6 и актом разграничения эксплуатационной ответственности электросетей от 03.10.2014 № 2154-э, составленными ПАО «Ленэнерго» и СНТ, на балансе Истца находится следующее электросетевое оборудование: ВЛи-0,4 кВ от РУ-0,4кВ ТП2773 и электрооборудование СНТ.

Таким образом, СНТ является владельцем электросетевого оборудования, используемого в процессе передачи электрической энергии конечным потребителям -членам СНТ, и обязано оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в его сетях.

Истцом в нарушение положений действующего законодательства РФ отождествляются потери, возникающие в собственных сетях, с потерями, обусловленными установкой прибора учета не на границе балансовой принадлежности, что также приводит к неправильному определению Истцом подлежащего оплате объема обязательств.

Позиция истца, что в рамках СНТ присоединен не 51 дом, а 44, не подтверждена относимыми и допустимыми доказательствами.

Данный довод СНТ не соответствует действительности и противоречит документам, представленным в материалы дела: акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 03.10.2014 № 2154-6, акту разграничения эксплуатационной ответственности от 03.10.2014 № 2154-э, акту об осуществлении технологического присоединения от 30.09.2014 № 39874/37, а также заявлению Истца на заключение Договора.

Указанными выше документами, подписанными со стороны СНТ, подтверждается факт технологического присоединения и нахождения на территории СНТ как минимум 51 садового дома.

Выписка из протокола общего собрания членов СНТ «Приморское» от 30.09.2014 не является относимым и допустимым доказательством, подтверждающим факт технологического присоединения в границах СНТ именно 44 домов, а не 51 (как указано в документах о технологическом присоединении и заявлении на заключение Договора).

Заявление садовода о необходимости демонтажа абонентских проводов с опоры не является относимым и допустимым доказательством прекращения электроснабжения указанного в заявлении объекта.

Истец признает, что не все члены садоводства заключили прямые договоры с Гарантирующим поставщиком. В частности, в своих возражениях № 148-20 Истец указывает, что владелец участка № 9 не заключил договор с Ответчиком (абз. 7 стр. 2).

Также согласно письму СНТ, представленному в качестве приложения № 5 к возражениям № 148-20, Истец признает, что участок № 9 присоединен к сетям сетевой организации опосредованно через сети СНТ, а также признает, что данное лицо не передает показания прибора учета.

Позиция Истца о нахождении на территории СНТ только 44 домов, а не 51, как указано в документах о технологическом присоединении и заявлении Истца на заключение Договора, не подтверждена относимыми и допустимыми доказательствами в порядке ст. 65 АПК РФ.

Истцом не принято во внимание, что наличие несанкционированных подключений оборудования третьих лиц к сетям инженерно-технического обеспечения СНТ приводит к увеличению объема потребленной электроэнергии, определяемого на основании показаний прибора учета СНТ.

В соответствии с письмом Ответчика от 17.05.2019 № 722-110/1, представленным Истцом в материалы дела, и актом о проведении инструментальной проверки от 13.05.2019, подписанным председателем СНТ, к сетям СНТ кроме потребителей, имеющих прямые договоры с Ответчиком, присоединен участок № 9, осуществляющий платежи за электроэнергию непосредственно в СНТ.

Объемы потребления лиц, не заключивших прямые договоры с Ответчиком и осуществляющие взаиморасчеты с Истцом, не подлежат вычитанию из объемов потребления Истца, что также образует разницу, которую Истец ошибочно считает неосновательным обогащением.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности расчетов, производимых Ответчиком по Договору и незаконности действий Гарантирующего поставщика. Денежные средства перечисляются Истцом в счет исполнения действующего Договора и в связи с потреблением электроэнергии.

Таким образом, истцом не учтено следующее: заключение не всеми членами СНТ прямых договоров с Ответчиком; наличие третьих лиц, присоединенных к сетям СНТ и осуществляющих с ним взаиморасчеты; отождествление потерь, возникающих в собственных сетях с потерями, обусловленными установкой прибора учета не на границе балансовой принадлежности и т.д.

Согласно акту сверки расчетов и платежному поручению от 12.04.2021 № 4596 ответчик произвел перерасчет задолженности и возвратил на расчетный счет Истца денежные средства в размере 13 763,96 руб., а также учел в счет погашения задолженности денежные средства в размере 4 465,08 руб.

По данным ответчика, сумма в размере 3 819,81 руб. отнесена в счет погашения задолженности за октябрь 2020, 28,26 руб. в счет погашения задолженности за ноябрь 2020 и 617,01 руб. в счет погашения задолженности за февраль 2021.

Истцом заявлено требование о внесении изменений в договор энергоснабжения.

В соответствии пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда только в случае существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку на момент заключения Договора (2014 год) члены СНТ не имели прямых договоров с Гарантирующим поставщиком, то ущерб, речь о котором идет в п. 2 ст. 450 ГК РФ, Истцу не может быть причинен.

В п. 2 ст. 523 ГК РФ сформулированы случаи, при которых нарушение договора со стороны поставщика предполагается существенным: поставка товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, а также неоднократное нарушение сроков поставки товаров.

Ответчик надлежащим образом исполнял обязательства по поставке электроэнергии, претензий к качеству поставляемой электроэнергии или непрерывности поставки со стороны Истца не предъявлено. Правовые основания для внесения предложенных Истцом дополнений, изменений в договор энергоснабжения отсутствуют.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

При предъявлении иска истцом оплачено в федеральный бюджет 8 000 руб. государственной пошлины по платежным поручениям № 113 от 14.10.2019, № 16 от 14.02.2020.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь ст.ст. 49, 119, 167-179, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В соответствии со статьей 49 АПК РФ принять уточнение исковых требований в части формулировок пунктов 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 4.5., 4.6., 4.7. и требование об исключении п. 4.7.1. из договора энергоснабжения № 47120000121002 от 01.11.2014,

а также отказать в принятии дополнений требований об изменении условий договора энергоснабжения № 47120000121002 от 01.11.2014 новыми пунктами 1.4., 1.7., 1.8., 1.9.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.