Гражданский кодекс часть 1

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЭРА Эйч Пи Си Дистрибьюшн" (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, Московский пр. 158, лит Б, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНКА" (адрес: Россия 198099, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН: <***>);

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 20.10.2018;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭРА Эйч Пи Си Дистрибьюшн" обратилось в Арбитражный суд город Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНКА"о взыскании 252 327 рублей 35 коп. задолженности по оплате возвращенного товара по Договору поставки NoЭ2014/78 от 31.07.2014, 13 452 рубля 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 252 327 рублей 35 коп. задолженности, 20 113 рублей 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты судом.

Представитель ответчика заявил встречный иск о взыскании 60 558 рублей 55 коп. неосновательного обогащения в виде выплаченной покупателю премии, 4 557 рублей 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца поддержали требования по первоначальному иску, признал встречные исковые требования в размере 13 565 рублей 79 коп.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом уведомленного ответчика.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

31.07.2014 между ООО «СЛАВЯНКА» (поставщик) и ООО «ЭРА Эйч Пи Си Дистрибьюшн» (покупатель) заключен договор поставки товара № Э2014/78 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязан поставить (передать в собственность), а покупатель принять и оплатить на условиях договора товар надлежащего качества в ассортименте, количестве (далее - товар) указанным в заказах покупателя и по ценам согласованным сторонами в приложении №4 (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 5.19. договора, покупатель вправе предъявить требование о возврате нереализованного товара (в том числе товара с истекающим сроком годности и сезонного товара), а также товара, выведенного из ассортимента покупателя, а поставщик обязан вывезти данный товар в течение 5 (пяти) календарных дней с момента предъявления требования. Если поставщик не вывезет товар в установленный срок, покупатель вправе предъявить претензии по затратам, связанным с хранением товара свыше установленного срока, а также уменьшить задолженность перед поставщиком на сумму товара, подлежащего возврату. Транспортные расходы по доставке товара со склада покупателя до склада поставщика несет поставщик. Возврат нереализованного покупателем товара производится по цене поставки, при этом стороны согласовывают либо возврат денежных средств покупателю, либо погашение существующей задолженности покупателя перед поставщиком за поставленные товары, на сумму равную стоимости возвращаемого товара путем зачета встречных однородных требований (на основании ст. 410 ГК РФ) с составлением акта взаимозачета и направлением его поставщику.

Во исполнение пункта 5.19 договора, в связи с наличием у покупателя
нереализованного товара, поставленного поставщиком, покупатель предъявил поставщику требование о возврате товара.

26.01.2018 ответчик осуществил вывоз со склада покупателя нереализованный товар на сумму 252 327 рублей 35 коп., что подтверждается товарной накладной №8200214759 от 26.01.2018

Поскольку денежные средства за возвращенный товар, поставщик покупателю не перечислил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заявляя встречное требование о взыскании 60 558 рублей 55 коп. неосновательного обогащения, ответчик в обоснование иска указывает на следующее.

При заключении договора сторонами были согласованы условия об уплате поставщиком покупателю премий, размер которых, согласно п. 2.6 Договора, указан в Приложении №5 и протоколе разногласий от 31.07.2014

В соответствии с Приложением №5 к Договору и протокола согласования разногласий к нему, с суммы реализованного покупателю товара, поставщиком, не изменяя цену отгруженных товаров, были уплачены премии: "премия от объема закупок за период в размере 5% пропорционально стоимости товаров включая НДС, приобретенных покупателем. Премия за соблюдение финансовой дисциплины в размере 2% пропорционально стоимости товара включая НДС, приобретенных покупателем. Премия за эффективную организацию логистических процессов в размере 12% пропорционально стоимости товаров включая НДС, приобретенных покупателем. Премия за продвижение товаров в размере 5% пропорционально стоимости товаров включая НДС, приобретенных покупателем.

Таким образом, по мнению истца по встречному иску, в связи с возвратом покупателем товара, ранее начисленная и уплаченная премия в размере 24% от суммы возвращенного товара образует на стороне покупателя неосновательное обогащение.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что заявленные первоначальные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные требования подлежат частичному удовлетворению с учетом следующего.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Истец и ответчик добровольно согласовали условия договора о возврате нереализованного товара, указанные в п. 5.19. договора. Факт возврата поставщику товара на сумму 252 327 рублей 35 коп., подтверждается товарной накладной и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 252 327 рублей 35 коп. стоимости товара и начисленных за период с 03.02.2018 по 28.02.2019 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 113 рублей 61 коп. подлежит удовлетворению.

Рассматривая встречные исковые требования, суд соглашается с позицией ответчика по встречному иску, ввиду следующего.

Из условий договора следует, что выплата премии поставлена в зависимость не только от выполнения объема закупок, но и от выполнения других условий, а именно.

В соответствии с п. 4 Приложения №5 к Договору премия за соблюдение финансовой дисциплины предоставляется Поставщиком Покупателю за своевременную оплату Покупателем поставленного Товара, согласно п. 3.2. Договора поставки. Поскольку выплачиваемая по данному пункту Приложения №5 Договора премия не изменяет цену единицы поставленного товара и стоимость поставленных товаров, а выплачивается при выполнении Покупателем условия, определенного договором, возврат премии за соблюдение финансовой дисциплины не может быть осуществлен. Поставка партии товара по Договору, помимо возвращённого товара, включала в себе и иные товарные позиции, которые независимо от реализации или возврата товара, были оплачены Покупателем в полном объеме. За соблюдение Покупателем согласованных сторонами обязанностей по оплате товара Поставщиком была выплачена премия по соответствующему основанию. Соответственно, возврат товара не является основанием для перерасчета премии по данному основанию.

Согласно п. 5 Приложения №5 к Договору премия за эффективную организацию логистических процессов (доставка товаров от Распределительного центра до магазинов) подлежит оплате Поставщиком в случае поставки продукции на единый распределительный центр (РЦ) Покупателя. Ввиду того, что премия за эффективную организацию логистических процессов связана с выполнением Покупателем определенных условий Договора - выгрузка, операционная обработка, отгрузка товара через РЦ Покупателя и доставка до магазинов, то выплачиваемая по п.

Приложения №5 к Договору премия является согласованным Сторонами вознаграждением Покупателя и непосредственно не связана с объемом закупаемой и/или возвращенной Покупателем продукции, вследствие чего не может быть возвращена Поставщику.

В соответствии с п. 6 Приложения №5 к Договору Стороны согласовали премию на продвижение продукции Поставщика в магазинах «Улыбка радуги». Продвижение товаров Поставщика включает в себя мерчендайзинговые услуги (приоритетная выкладка товара в торговом зале, выделение для него постоянного или дополнительного места, размещение полной ассортиментной линейки, поддержание в торговом зале необходимого запаса товарного ассортимента и так далее), направленных на проявление интереса потребителя в отношении конкретной продукции. Вместе с тем, выплата премии не связана с объемом реализованного Покупателем конечному потребителю товара и подлежит выплате, в соответствии с вышеназванным пунктом, пропорционального стоимости приобретенного Покупателем товара за определенный месяц. Поскольку Покупатель осуществлял продвижение продукции Поставщика и были затрачены соответствующие ресурсы, то оснований для возврата премии пропорционально возвращенному Поставщику товара не усматривается.

На основании вышеизложенного, в связи с возвратом покупателем товара, подлежит перерасчету премия от объема закупок за период в размере 5% в сумме 12 616 рублей 36 коп. и начисленные на указанную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2018 по 07.02.2019 в размере 949 руб. 43 коп.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречногоисков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Первоначальные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Встречный иск удовлетворить частично.

Произвести зачет первоначальных и встречных требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНКА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭРА Эйч Пи Си Дистрибьюшн" 238 761 рубль 56 коп. задолженности, 20 113 рублей 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 773 рубля 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.