Гражданский кодекс часть 1

ЗАО "Коммерсантъ" в Санкт-Петербурге" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Радуга" 1485,74 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день взыскания, из которых: 1485,74 долларов США задолженности за публикацию 1-го рекламного объявления 13.10.2005 в цветных тематических страницах газеты «Коммерсантъ» общей площадью ¼ полосы и 19,37 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассматривается в порядке упрощенной процедуры, поскольку извещенные надлежащим образом стороны возражения против указанной процедуры не представили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ЗАО «Коммерсантъ» в Санкт-Петербурге» является издателем газеты «Коммерсантъ» и цветных тематических страниц, являющихся составной неотъемлемой частью газеты «Коммерсантъ».

В сентябре 2005 года ООО «Радуга» обратилось к ЗАО «Коммерсантъ» в Санкт-Петербурге» с просьбой о размещении на основании гарантийного письма (исх. № 129 от 29 сентября 2005 года) трех рекламных объявлений формата 1А полосы каждая в цветных тематических приложениях к газете «Коммерсантъ» - «ДОМ». Согласно данному гарантийному письму были определены даты выхода рекламных объявлений: 13.10.2005, 16.11.2005, 14.12.2005.

Стоимость за публикацию 1-го рекламного объявления размером ¼ полосы по базовому тарифу составляет 1650,82 долларов США. На основании «Положения о скидках в изданиях «Коммерсантъ» в Санкт-Петербурге» Ответчику была предоставлена скидка за размещение рекламных объявлений в размере 10%. Кроме того, за заявленный ответчиком объем рекламных объявлений, истец предоставил ответчику также дополнительную скидку в размере 15 %. Таким образом, с учетом всех скидок (25 %) стоимость за размещение 1-го рекламного объявления размером ¼ полосы составила 1238,12 долларов США.

30 сентября 2005 года истец выставил ответчику счет № 99261 от 30.09.2005 на оплату трех рекламных объявлений формата ¼ полосы. Однако ответчик не оплатил счет до выхода первого рекламного объявления.

После выхода первого рекламного объявления (13.10.2005), в адрес ответчика было направлено письмо (от 03.11.2005), в котором ответчику предлагалось оплатить размещенное 13 октября 2005 года рекламное объявление, а также он уведомлялся о невозможности дальнейшей публикации рекламных объявлений. Несмотря на это, а также, что ответчик не отрицает факта публикации рекламного объявления (письмо исх. №167 от 03.11.2005), он отказался оплатить истцу стоимость размещения указанного рекламного объявления и не представил никаких замечаний и претензий к качеству оказанных истцом услуг.

В связи с отказом ответчика оплатить стоимость опубликованного 13.10.2005 рекламного объявления, 09 декабря 2005 года истец направил ответчику уведомление о снятии рекламных публикаций и перерасчете скидок (исх. № 99 от 09.12.2005). В соответствии с данным уведомлением размер скидки был уменьшен на 15 % (скидка за объем) и определена сумма доплаты в 247,62 долларов США. Совместно с уведомлением ответчику были направлены: акт на оказание рекламных услуг от 09.12.2005; счет № 99338 от 09.12.2005; счет-фактура № 7916 от 09.12.2005 (опись прилагаемых документов исх. № 100 от 09. декабря 2005).

Таким образом, общая задолженность ответчика за публикацию 1-го рекламного объявления 13.10.2005 в цветных тематических страницах газеты «Коммерсанты» общей площадью ¼ полосы составила 1485,74 долларов США.

В связи с просрочкой платежа истцом насчитаны проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 19,73 долларов США за период с 10.01.2006 по 01.03.32006 по ставке рефинансирования 12 %.

Суд принимает заявленное истцом начало течения срока просрочки платежа – 10 января 2006 года, т.к. именно в этот день, в соответствии с уведомлением о вручении, ответчик получил: уведомление о снятии рекламных публикаций и перерасчете скидок от 09.12.2005, счет № 99338 от 09.12.2005, счет-фактуру № 7616 от 09.12.2005, акт № 99338 от 09.12.2005.

Ответчик возражений относительно заявленных требований, доказательств оплаты суду не представил.

Руководствуясь статьями 309, 314, 317, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО "Радуга" в пользу ЗАО "Коммерсантъ" в Санкт-Петербурге" задолженность в рублевом эквиваленте 1485,74 долларов США по курсу ЦБ РФ на день взыскания и процентыв рублевом эквиваленте 19,73 долларов США по курсу ЦБ РФ на день взыскания.

Взыскать с ООО "Радуга" в пользу ЗАО "Коммерсантъ" в Санкт-Петербурге" 1695руб. 76коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Калинина Л.М.