Гражданский кодекс часть 1

Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "ПЕТЕРБУРГСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН " (адрес: Россия 190013, г Санкт-Петербург, <...> ОГРН: <***>);

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Дирекция транспортного строительства" (адрес: Россия 194044, г Санкт-Петербург, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании 11 226 610 руб. 22 коп.

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 12.03.2021

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 27.12.2021

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Дирекция транспортного строительства" о взыскании убытков в размере 11 226 610 руб. 22 коп.

Определением суда от 15.02.2022 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 27.04.2022 предварительное судебное заседание завершено, судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 15.06.2022.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика, поддержали свои правовые позиции.

Как следует из материалов дела на основании Соглашения о временной эксплуатации объекта от 25.05.2018 (далее – Соглашение), заключенного между ГУП «Петербургский метрополитен» (далее – Метрополитен, Истец) и СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» (далее – Дирекция, Ответчик), Метрополитен с 26.05.2018 осуществляет временную эксплуатацию объекта: «Участок Невско-Василеостровской линии метрополитена от станции «Приморская» до станции «Беговая», включая станцию «Новокрестовская» (далее – Объект).

Согласно доводам искового заявления в процессе эксплуатации пассажирских конвейеров (траволаторов) типа КП-12-7,3 установленных на станции «Беговая», зафиксированы технические неисправности пассажирских конвейеров (траволаторов) влияющих на безопасность транспортного обслуживания пассажиров и послуживших причиной запрета эксплуатации оборудования.

На протяжении 2018-2019 гг. пассажирские конвейера (траволаторы) с периодичностью выходили из строя, в связи с чем, Метрополитен неоднократно обращался с письмами в адрес Дирекции, о чем составлялись акты осмотров, рекламационные акты (акты о недостатках) представителями Дирекции и Метрополитена.

В соответствии с пунктом 2.2.1 Соглашения Дирекция взяла на себя обязательства обеспечить надлежащее гарантийное/сервисное обслуживание сооружений, оборудования и устройств Подрядчиком.

По результатам технического освидетельствования ООО «ИКЦ «Техэксперт сервис» выявлены нарушения в обеспечении безопасности пассажирских конвейеров (траволаторов), создающие угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, возникновения аварии - эксплуатация всех пассажирских конвейеров (траволаторов) на станции «Беговой» запрещена.

Письмом от 11.07.2018 №102/6983 Метрополитен обратился к Ответчику с требованием о принятии мер по устранению выявленных недостатков в работоспособности пассажирских конвейеров (траволаторов), в рамках выполнения подрядчиком гарантийных обязательств.

Письмом от 26.11.2020 №09-10152/20-0-0-0 Дирекцией согласовано выполнение работ по устранению неисправностей пассажирских конвейеров (траволаторов) силами Метрополитена.

Метрополитен в целях обеспечения безопасной эксплуатации Объекта был вынужден самостоятельно выполнить работы по устранению недостатков на пассажирских конвейерах ст.КП1-12-7,3 ( №3, инв.5053766), (№4 инв.5053767) (траволаторах) станции «Беговая» за счет собственных средств путем приобретения необходимых материалов.

В соответствии с пунктом 2.2.9 Соглашения Дирекция взяла на себя обязательства возместить ущерб, причиненный Метрополитену и иным лицам, в том числе возникший вследствие несоответствия Объекта, в том числе сооружений, оборудования и устройств, переданных Метрополитену в период временной эксплуатации Объекта.

Вместе с тем, указанные обязательства Дирекцией перед Метрополитеном до настоящего времени не выполнены.

Сумма расходов понесенных Метрополитеном Ответчиком не компенсирована.

В соответствии с Актом сдачи - приемки работ за октябрь 2021 г. затраты Метрополитена на приобретение материалов на пассажирский конвейер (траволатор) № 3, инв.5053766 составили 5 613 305, 11 руб.

В соответствии с Актом сдачи - приемки работ за октябрь 2021 г. затраты Метрополитена на приобретение материалов на пассажирский конвейер (траволатор) № 4, инв.5053767 составили 5 613 305,11 руб.

Ссылаясь на то, что Метрополитен понес убытки в размере 11 226 610 руб. 22 коп, так как был вынужден выполнить работы в целях обеспечения безопасной эксплуатации объектов и за счет собственных средств приобрести необходимые материалы, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в силу пункта 2 указанной статьи понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

К условиям гражданско-правовой ответственности относятся: противоправный характер поведения (действия или бездействие) лица, на которое предполагается возложить ответственность, причинно-следственная связь между противоправным поведением лица и наступившими негативными последствиями, вина, наличие у потерпевшего вреда или убытков.

При этом указанные условия ответственности должны иметь место одновременно, при отсутствии одного из них гражданско-правовая ответственность не наступает.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п.5 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Пленум № 7) по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст.404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 ст.401 ГК РФ).

В силу пункта 4.1 Соглашения расходы, связанные с временной эксплуатацией, обслуживанием Объекта осуществляются Метрополитеном за счет средств на перевозку пассажиров социальным транспортом, предусмотренных Планом финансово-хозяйственной деятельности и согласованные Комитетом по транспорту на соответствующий финансовый год, в связи с чем, оснований для возложения на Метрополитен обязанностей по несению расходов по устранению недостатков работ по Объекту не имеется.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что Метрополитен доказал обстоятельства, свидетельствующие о несении им убытков по вине Дирекции.

Ответчик является ответственным за возникший у Истца ущерб.

Размер понесенных истцом убытков подтвержден материалами дела и Дирекцией не оспорен.

В силу вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Дирекция транспортного строительства" в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» убытки в размере 11 226 610 руб. 22 коп. и расходы по госпошлине в размере 79 133 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.