Гражданский кодекс часть 1

Истец – ФГУП "Мурманское бассейновое аварийно-спасательное управление" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - ООО "ОСТ Банкеринг" 67.311 руб. 21 коп. задолженности по договору № 04/06 от 10.11.2006г. на возмездное оказание образовательных услуг и 3.757 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об увеличении размера процентов до 7.416 руб. 39 коп. Также истец заявил ходатайство в порядке статьи 110 АПК РФ о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 12.680 руб., связанные с транспортными расходами.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

10 ноября 2006 года между Федеральным Государственным Унитарным Предприятием Мурманское Бассейновое Аварийно-Спасательное Управление» филиал «Архангельский экспедиционный Отряд Аварийно-Спасательных и Подводно-Технических Работ», и Обществом с Ограниченной ответственностью «ОСТ Банкеринг», был заключен договор на возмездное оказание образовательных услуг, по которому ООО «ОСТ Банкеринг» является Заказчиком, а ФГУП «Мурманское БАСУ» филиал «ФИО2 АСПТР» - Исполнителем.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, т.е. произвел обучение работников плавсостава (слушателей) ответчика в июле и сентябре 2007 года, согласно заявок последнего за исх. № 00-04-455 от 13.07.2007 г.; за № 00-04-523 от 03.08.2007 г.; |за №00-04-649 от 17.09.2007 г. и за № 00-04-660 от 19.09.2007 г. и нормативным требованиям (Службы Росморфлота и Международной конвенции ПДМНВ-78/95 на УТС «Котлас» (учебно-тренажерном судне) и выдал сертификаты установленного образца, подтверждающие окончание обучения.

Согласно п.5.2. договора после проведения обучения, ответчик обязан с участием к истца принять результат оказанных услуг. Приемка оказанных услуг оформляется подписанием сторонами акта сдачи-приемки.

По окончании обучения «Заказчику» 30.07.2007 г. за исх. № 532 были направлены акты оказанных услуг от 31.07.2007 г. в двух экземплярах со счетом № 496 от 25.07.2007 г., счет-фактурой № 486 от 25.07.2007 г. и 02.10.2007 г. за исх. № 02.10.2007 г. были направлены (Акты оказанных услуг от 30.09.2007 г. в двух экземплярах со счетом № 652 от 30.09.2007 г., (счет/фактурой № 625 от 30.09.2007 г. Акты оказанных услуг в обоих случаях подписаны сторонами и скреплены печатями.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил не полностью, и у него образовалась задолженность в размере 67.311 руб. 21 коп.

Также истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7.416 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОСТ Банкеринг» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Мурманское бассейновое аварийно-спасательное управление» 67.311 руб. 21 коп. задолженности, 7.416 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12.680 руб. в порядке возмещения судебных издержек и 2.632 руб. 05 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Орлова Е.А.