Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АТЛ Регионы" (адрес: Россия 196066, <...>, ОГРН:<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Логитерра" (адрес: Россия 190103, <...>, литер А, помещ. 1-Н, часть 139, ОГРН: <***>)

о взыскании 740.531 руб. 50 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АТЛ Регионы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Логитерра" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 644.000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора № лрт-000716 от 01.10.2020 согласно универсальным передаточным документам № 193334 от 23.12.2020; № 197941 от 28.01.2021; № 197942 от 28.01.2021; № 18586 от 03.02.2021; № 19504 от 01.04.2021; 96.531 руб. 50 коп. нестойки, начисленной за период с 24.02.2021 по 08.02.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 18.02.2022 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в адрес суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 452.000 руб. 00 коп. долга; 96.531 руб. 50 коп. нестойки, начисленной за период с 24.02.2021 по 08.02.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Клиент) заключен договор № лрт-000716 от 01.10.2020 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, согласно условиям которого, Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента оказать транспортно-экспедиционные услуги на территории Российской Федерации и за ее пределами любым видом транспорта, а Клиент обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № 193334 от 23.12.2020; № 197941 от 28.01.2021; № 197942 от 28.01.2021; № 18586 от 03.02.2021; № 19504 от 01.04.2021 истец оказал услуги в полном объеме.

Согласно пункту 3.5 Договора оплата за оказанные услуги производится Клиентом в течение 30 банковских дней с момента получения от Экспедитора оригиналов всех необходимых документов, подтверждающих выполнение транспортно-экспедиционных услуг (УПД, приложения к УПД, поручение экспедитору, транспортные накладные, экспедиторские расписки).

Ответчик частично оплатил оказанные истцом услуги. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 452.000 руб. 00 коп. (с учетом уточнений).

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик признал исковые требования в части взыскания долга по поручениям экспедитору № 115653 от 14.12.2020, №129782 от 21.03.2021 и представил подтверждение оплаты долга в указанном размере после обращения истца в суд с настоящим иском, в связи с чем, истец уменьшил исковые требования на 192.000 руб. 00 коп. основного долга.

В остальной части иска ответчик возражал, полагая услуги оказанными ненадлежащим образом, поскольку истцом не представлены ему оригиналы надлежаще оформленных документов.

Иных доводов в обоснование ненадлежащего оказания либо неоказания услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, ответчиком не учтено следующее.

Согласно пункту 4.1 Договора стороны договорились, что подтверждением факта исполнения ТЭУ является предоставление Клиенту оригиналов документов с отметкой Грузополучателя о приеме груза (Товарные накладные по форме ТОРГ-12, Транспортные накладные и Экспедиторская расписка по утвержденной форме Клиента) в порядке и сроки, установленные настоящим Договором и Приложениями к нему.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора Экспедитор обязан передавать в адрес Клиента УПД с Приложением к УПД в течение 3 банковских дней с момента оказания услуги. Указанные документы, вместе с иными транспортно-сопроводительными документами, в том числе документами, определенными п.2.1.17. Договора, предоставляются Экспедитором в оригинальном виде, за исключением документов, предоставление которых возможно в электронном виде через систему Диадок в соответствии с условиями Дополнительного соглашения «О переходе на электронный юридически значимый документооборот» к Договору. Предоставление Экспедитором Клиенту корректно составленных указанных в данном пункте Договора документов, в том числе документов, подтверждающих факт оказания транспортно-экспедиционных услуг, Стороны определили, как существенное условие Договора (п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 432 ГК РФ). Клиент вправе приостановить оплату за оказанные транспортно-экспедиционные услуги до момента предоставления всех указанных в данном пункте Договора документов без применения к нему каких-либо штрафных санкций, неустойки.

Согласно пункту 4.3 Договора не позднее 10 рабочих дней после получения УПД и Приложений к УПД, Клиент подписывает их или направляет Экспедитору отказ от подписания согласно Дополнительного соглашения «О переходе на электронный юридически значимый документооборот» к настоящему Договору. Услуги Экспедитором считаются выполненными надлежащим образом и принятыми Клиентом после подписания Клиентом УПД и Приложения к УПД без замечаний.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика путем электронного документооборота в соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения №2 от 01.10.2020 были направлены предусмотренные пунктом 4.1 Договора документы.

Доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от подписания универсальных передаточных документов ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3.5 Договора оплата за оказанные Экспедитором ТЭУ, производится Клиентом путем перевода безналичных денежных средств в рублях в течение 30 банковских дней с момента получения от Экспедитора оригиналов всех необходимых документов, подтверждающих выполнение ТЭУ, а именно: УПД, приложение к УПД по отправляемой форме Клиента, а также Поручению Экспедитору, транспортной накладной, ТОРГ-12, Экспедиторской расписки по утвержденной форме Клиента и прочих сопроводительных документов. Стороны вправе согласовать дополнительным соглашением к Договору иной порядок оплаты за оказанные Экспедитором ТЭУ.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению с учетом принятия судом уточнений размера исковых требований.

Также истцом заявлено требование о взыскании 96.531 руб. 50 коп. нестойки, начисленной за период с 24.02.2021 по 08.02.2022; неустойки, начисленной на 644.000 руб. 00 коп., исходя из 0,05% от суммы задолженности за каждые сутки просрочки, но не более размера вознаграждения экспедитора, начиная с 09.02.2022 по 17.02.2022, неустойку, начисленную на 452.000 руб. 00 коп., исходя из 0,05% от суммы задолженности за каждые сутки просрочки, но не более размера вознаграждения экспедитора, начиная с 18.02.2022 по день фактической оплаты.

Согласно пункту 5.1 Договора в случае просрочки оплаты оказанных Экспедитором ТЭУ, Клиент по требованию Экспедитора, обязан уплатить последнему неустойку в размере 0,05% от суммы образовавшейся задолженности за каждые сутки просрочки, но не более размера вознаграждения Экспедитора.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003 клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 96.531 руб. 50 коп. нестойки, начисленной за период с 24.02.2021 по 08.02.2022; неустойки, начисленной на 644.000 руб. 00 коп., исходя из 0,05% от суммы задолженности за каждые сутки просрочки, но не более размера вознаграждения экспедитора, начиная с 09.02.2022 по 17.02.2022, неустойку, начисленную на 452.000 руб. 00 коп., исходя из 0,05% от суммы задолженности за каждые сутки просрочки, но не более размера вознаграждения экспедитора, начиная с 18.02.2022 по день фактической оплаты также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Принять уточнение исковых требований до 548.531 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Логитерра" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТЛ Регионы" 452.000 руб. 00 коп. долга, 96.531 руб. 50 коп. нестойки, всего 548.531 руб. 50 коп., неустойку, начисленную на 644.000 руб. 00 коп., исходя из 0,05% от суммы задолженности за каждые сутки просрочки, но не более размера вознаграждения экспедитора, начиная с 09.02.2022 по 17.02.2022, неустойку, начисленную на 452.000 руб. 00 коп., исходя из 0,05% от суммы задолженности за каждые сутки просрочки, но не более размера вознаграждения экспедитора, начиная с 18.02.2022 по день фактической оплаты, а также 13.971 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АТЛ Регионы" из федерального бюджета 3.840 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.