Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2013 по заявлению ООО «Монферан» (далее – Заявитель) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Железобетонные Балтийские Конструкции» (далее – Должник, Общество).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2013 в отношении ООО «Железобетонные Балтийские Конструкции» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением арбитражного суда от 10.07.2013 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Железобетонные Балтийские Конструкции», новым временным управляющим Должника утвержден ФИО3.

Сведения о введении отношении Должника наблюдения опубликованы 18 мая 2013 года в газете «Коммерсантъ» №83 (5114).

09 октября 2013 года ООО «Монферан» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве и замене ООО «Монферан» правопреемником ООО «Ижорский завод строительных конструкций» на сумму 50 000 руб.

Временный управляющий возражений относительно ходатайства не заявил.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле и исследовав представленные материалы, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

18 июля 2013 года между ООО «Ижорский завод строительных конструкций» (Цедент) и ООО «Монферан» (Цессионарий) был заключен договор об уступке права требования (цессии) №11, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования к ООО «Гарант-Строй», возникшее у ООО «Ижорский завод строительных конструкций» на основании договора поставки №23-08/08 от 03.09.2008 и постановления Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу №А56-9361/2011 в сумме 19 214 051,64 руб.

В счет частичной оплаты за уступленное право требования ООО Монферан» передало ООО «Ижорский завод строительных конструкций» в полном объеме право требования к ООО «Ижорский завод строительных конструкций», возникшее у ООО «Монферан» на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-61568/2012 от 11.12.2012 за 50 000 руб.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В пункте 7 статьи 16 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определено, что в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

При заявлении требований кредитор обязан указать сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, паспортные данные (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

В соответствии с пунктом 8 статьи 16 Закона о банкротстве лицо, требования которого включены в реестр требований кредиторов, обязано своевременно информировать арбитражного управляющего или реестродержателя об изменении сведений, указанных в пункте 7 настоящей статьи.

Как следует из содержания пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

При таких обстоятельствах, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование подлежит включению в реестр требований кредиторов Должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

В судебном заседании временный управляющий огласил отчет по результатам наблюдения, сделав вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и необходимостью признания должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Представитель ООО «Ижорский завод строительных конструкций» выразил готовность Заявителя финансировать процедуру банкротства в случае отсутствия у Должника денежных средств и имущества.

Поскольку лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе и располагая возможностью получить информацию, размещаемую на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», его неявка в силу статьи 156 АПК РФ не явилась препятствием для рассмотрения отчета арбитражного управляющего.

В силу части 3 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как усматривается из представленных документов, в том числе отчета временного управляющего от 20.09.2013 деятельность Обществом прекращена, основными причинами ухудшения финансового состояния предприятия являются нерациональная финансовая и кредитная политика предприятия и сокращение объемов хозяйственной деятельности; восстановление платежеспособности Должника невозможно и целесообразно открыть процедуру конкурсного производства; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основе проведенной проверки временным управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Железобетонные Балтийские Конструкции» в связи с отсутствием документов, необходимых для проведения проверки и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 75 закона о банкротстве, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В реестр требований кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве, включены требования одного кредитора третьей очереди на общую сумму 242 505,59 руб. Кредиторы первой и второй очереди не установлены.

На собрании кредиторов, состоявшемся 20.09.2013 в котором участвовал конкурсный кредитор, приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Железобетонные Балтийские Конструкции» банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства, определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО3, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», избрать представителем собрания кредиторов ООО «Железобетонные Балтийские Конструкции» ФИО4, определить место проведения собраний кредиторов по адресу: <...> Пионерии, д. 26.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12. Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

По информации некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» выбранный первым собранием кредиторов кандидат ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, и выразил согласие быть назначенным конкурсным управляющим, в связи с чем арбитражный суд в соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве утверждает его конкурсным управляющим ООО «Железобетонные Балтийские Конструкции».

Размер вознаграждения конкурсному управляющему устанавливается в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника, определенном пунктом 1 статьей 20.6 Федерального закона №296-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства конкурсному управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 74, 75, 124-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

1. Произвести замену кредитора – ООО «Монферан» правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Ижорский завод строительных конструкций» по делу №А56-1467/2013 в сумме 221 471 руб. 88 коп. задолженности, 13 337 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7 696 руб. 18 коп. расходов по оплате госпошлины.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Железобетонные Балтийские Конструкции».

3. Признать ООО «Железобетонные Балтийские Конструкции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

4.Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3.

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

5. Прекратить полномочия руководителя ООО «Железобетонные Балтийские Конструкции» по управлению и распоряжению имуществом должника.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО3

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30 апреля 2014 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № .

8. Взыскать с ООО «Железобетонные Балтийские Конструкции» в пользу ООО «Монферан» 4 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Муха Т.М.