Гражданский кодекс часть 1

истец: Специализированный фонд управления целевым капиталом "Музей искусств" "Центр этнической культуры" (адрес: Россия 367000, Махачкала, рес. Дагестан, пр-кт Петра 1, д. 23/11, ОГРН:<***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (адрес: Россия 196210, <...>/А/132, ОГРН: <***>);

о взыскании 90 000 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО1, доверенность от 01.02.2023;

установил:

Специализированный фонд управления целевым капиталом "Музей искусств" "Центр этнической культуры" обратился в суд с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Махачкалы к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" с требованием о взыскании стоимости поврежденного груза в размере 90 000 руб., штрафа в размере 45 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19.10.2022 гражданское дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 16.12.2022 определение отменено. Гражданское дело направлено по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда от 25.02.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2023 Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 16.12.2022 оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 25.07.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное разбирательство назначены на 06.09.2023.

В настоящее судебное заседание явился представитель ответчика, поддержал свою правовую позицию, изложенную в отзыве.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в соответствии с определением от 25.07.2023.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно доводам искового заявления 11.05.2022 ООО «Деловые линии» принял по приемной накладной N 03570014999 сборный груз количеством 2 грузоместа, с объявленной стоимостью 1 000 руб.

При выдаче груза были обнаружены его повреждения, о чем был составлен коммерческий акт от отказа от приема и получения груза.

Согласно доводам искового заявления, повреждение груза произошло по вине перевозчика, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьей 803 ГК РФ и статьей 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.

Как следует из содержания статьи 7 Закона N 87-ФЗ, экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Текст договора транспортной экспедиции размещен на официальном сайте Экспедитора в сети Интернет по адресу www.dellin.ru в условиях общего доступа, и является в соответствии со статьей 437 Гражданского кодекса РФ публичной офертой.

Договор считается заключенным с момента его акцепта, который может осуществляться Клиентом, как путем подписания непосредственно его текста, так и путем присоединения Клиента к его условиям, в том числе путем подписания Клиентом экспедиторских документов, а также путем совершения Клиентом конклюдентных действий, выражающихся с его стороны в запросе оказываемой услуги.

Грузоотправитель (Истец) подписал накладную № 03570014999 от 11.05.2022, (оборотная часть) содержит условие о том, что ее подписание является безусловным акцептом на размещенную Экспедитором в открытом доступе на веб-сайте www.dellin.ru оферту (договор транспортной экспедиции) и означает принятие и полное согласие со всеми условиями такой оферты путем присоединения к условиям договора транспортной экспедиции.

В соответствии с п. 3.1.1 договора приём груза экспедитором производится по количеству грузомест, объему и весу, без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному и механическому воздействию.

Указанным пунктом договора также предусмотрено, что по соглашению сторон экспедитор и клиент могут предусмотреть иной порядок приема груза, в том числе с досмотром внутреннего содержимого принимаемого к перевозке груза.

В этом случае стороны заключают дополнительное соглашение, в котором отражают обязательства сторон при приеме груза с досмотром внутреннего содержимого и порядок оплаты услуг экспедитора.

Как следует из материалов дела какого-либо дополнительного соглашения относительно осмотра груза между сторонами заключено не было, таким образом, при приеме груза ООО «Деловые линии» обязано было определить лишь количество мест груза, их вес и объем, что и было сделано (согласно экспедиторской расписки № 22-00011315734 ).

Досмотр и проверка содержимого упаковки не поручалась ответчику и не производилась последним.

При отправке груза отправителем какие-либо сопроводительные документы (таковыми могут быть договор купли-продажи, акт приема-передачи, накладная, счет, платежные документы, опись) на груз не представлялись, что подтверждается отсутствием в накладной соответствующей отметки экспедитора.

В представленных в материалы дела документах отсутствуют отметки ответчика о принятии сопроводительных документов на груз при его экспедировании.

В экспедиторской расписке № 03570014999 объявленная стоимость груза составляет 1 000 рублей, при этом, стоимость груза, который, по мнению Истца, подлежал экспедированию составляет 90 000 руб.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства перечисления 1 000 руб. (объявленная стоимость груза) на расчетный счет истца.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела истцом не представлено доказательств стоимости, комплектности груза, а также наличия у истца убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании штрафа в размере 45 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. в соответствии с Законом о «Защите прав потребителей" суд не усматривает.

В соответствии с абзацем первым статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания приведенных норм права следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Поскольку в рассматриваемом споре доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, не представлено, рассматриваемый спор связан с осуществлением предпринимателем экономической деятельности в рамках заключенных гражданско-правовых договоров с юридическим лицом, правовые основания для удовлетворения требований о взыскании в пользу предпринимателя компенсации морального вреда отсутствуют.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.