ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-14851/06 от 27.02.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

06 марта 2007 года                                                              Дело № А56-14851/2006

Резолютивная часть решения объявлена  27 февраля 2007 года. Полный текст решения изготовлен марта 2007 года .

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Галкина Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Барановой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ЗАО "Ай Эс Пи Оптика, Санкт-Петербург"

ответчик Межрайонная ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным  решения

при участии

от заявителя: предст. ФИО1, предст. ФИО2

от ответчика: предст. ФИО3

установил:

            Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием  с учетом уточнений о признании недействительным  решения МИ ФНС России № 18 по Санкт-Петербургу от 21.02.2006 г. № 118  и просил обязать МИ ФНС России № 18 по Санкт-Петербургу возместить НДС за октябрь 2005 г. в размере 108108 руб. путем возврата (л.д. 76).

            Ответчик не признал требования заявителя по основаниям, изложенным в оспариваемом решении.

            Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:

            Налоговым органом по результатам камеральной налоговой проверки принято решение от 21.02.2006 г. № 118 (л.д. 7).

            Согласно решению заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 108108 руб. за октябрь 2005 г., так как не представил копии международных грузовых авианакладных, подтверждающих доставку товара до покупателя,  грузовой таможенной декларации №10221030/290605/0011838 под номером 2 указан номер транспортного документа МЗ012468259, в ГТД №10221010/300605/0011909под номером 2 указан номер транспортного документа МЗО12468240, в ГТД №10221010/060705/0012363 под номером 2 указан номер транспортного документа М3012468231, в ГТД №10221010/080705/0012548 под номером 2 указан номер транспортного документа М3019251710, в ГТД №10221010/130705/0012868 под номером 2 указан номер транспортного документа М3012468222, в ГТД №10221010/210705/0013420 под номером 2 указан номер транспортного документа М3012468213. В пакете документов ЗАО «Аи Эс Пи Оптика СПб» в представленных копиях международных грузовых авианакладных указаны №02959456, №02959460, №02995521, №02995543, №03040144, №03040262.

Кроме того, в представленных авианакладных №02959456, №02959460, №02995521, №02995543, №03040144, №03040262 в графе «фамилия и адрес отправителя» указано UPS (RUS) Voroshilovastr.6 St.Petersburg 193318 Russia , в графе «аэропорт назначения» указан: HELSINKI, в графе «фамилия и адрес получателя» указаны: UPSFinland С/О FinnairCargoRahtilie 1C, 01530 VantaaFinland, что не соответствует данным указанным в представленных ГТД. В представленных копиях грузовых таможенных декларациях №10221030/290605/0011838 страна назначения указана Соединенные Штаты, №10221010/300605/0011909 страна назначения указана Соединенные Штаты, №10221010/060705/0012363 страна назначения указана Соединенные Штаты, №10221010/080705/0012548 страна назначения указана Латвия, №10221010/130705/0012868 страна назначения указана Соединенные Штаты, №10221010/210705/0013420 страна назначения указана Соединенные Штаты.

Никаких договоров с отправителем и получателем товара, указанного в представленных авианакладных ЗАО «Аи Эс пи Оптика СПб» в инспекцию не представило.

В соответствии с Приказом ГТК РФ от 21/08/2003 № 915 в графе 44 ГТД должен быть указан номер транспортного документа.

В налоговый орган, в соответствии с абзацем 6 пункта 4 статьи 165 НК РФ заявителем    представлены авианакладные   с   указанием   аэропорта   разгрузки,   находящегося   за   пределами   таможенной   территории Российской   Федерации.   Статьей   165  НК  РФ   не  предусмотрены   какие-либо  дополнительные  требования   к оформлению авианакладных.

Вывоз экспортируемой продукции заявитель осуществил воздушным транспортом по договору о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг по экспресс- доставке № 6А7 321 от 23.03.2000 г. с ООО «ФИО4 (РУС)» , сокращенно ЮПС (РУС). Перевозчик при оформлении сопроводительных транспортных документов руководствовался инструкцией Министерства внешней торговли от 02.12.1967 г. «Об условиях приема грузов к авиаперевозке по международным воздушным линиям и о порядке оформления перевозочной документации».

В соответствии с принятым порядком Перевозчик- ЮПС оформляет транспортную накладную о принятии им груза к авиаперевозке. Именно в этом документе обозначены Отправитель и Получатель груза. Этот же документ указывается в графе 44 Грузовой таможенной декларации, в качестве дополнительной информации. После комплектации всех грузов, принятых им к перевозке конкретным авиарейсом, ЮПС оформляет в авиакомпании (Внештрансавиа), у которой он фрахтует самолет, консолидированную международную авиационную грузовую накладную.

Соответственно ЮПС (RUS) указывается в авианакладной как «отправитель» консолидированного груза. В качестве Получателя в авианакладной указано финское отделение компании UPS - UPS Finland, которое уже осуществляет перегрузку на другие международный рейсы.

Для идентификации грузов конкретного отправителя, выпускающий таможенный инспектор, специально на авианакладной пишет реестр ГТД, включенных в консолидированный груз.

            Заявитель доказал факт приобретения товара, его оплату в том числе НДС, экспорт товара за пределы территории РФ, получение валютной выручки.

            На основании изложенного и в соответсвии со ст.ст. 164 п. 1, 165 п. 1, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ решение подлежит признанию  недействительным, а НДС возмещению из бюджета в соответствии  с п. 4 ст. 176 НК РФ, так как заявление о возврате  не было направлено в налоговый орган и справка об отсутствии недоимок не представлена.

Руководствуясь статьями 104, 105, 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1.Признать недействительным решение МИ ФНС России № 18 по Санкт-Петербургу от 21.02.2006 г. № 118.

2.Обязать МИ ФНС России № 18 по Санкт-Петербургу возместить ЗАО «Ай Эс Пи Оптика Санкт-Петербург» НДС из бюджета в сумме 108108 руб. за октябрь 2005 г. в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ.

3.Возвратить заявителю госпошлину в сумме 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья                                                                                        Галкина Т.В.