Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО3 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО4 (далее – ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «АВТО-ТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество «АВТО-ТРАНС», общество) в размере 65 000 руб., взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами на указанную сумму за период с 27.07.2018 по 14.10.2018 в размере 1 045,34 руб. и с 15.10.2018 - по день фактической уплаты.

Предъявленные требования основаны на пункте 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и мотивированы доводами о недобросовестных действиях (бездействии) ответчика как единоличного исполнительного органа и единственного участника общества «АВТО-ТРАНС», в результате чего общество было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) как недействующее юридическое лицо, а истец утратил возможность взыскания с общества стоимости оказанных по договору перевозки от 27.06.2018 №12 услуг на сумму 65 000 руб.

В судебное заседание 03.04.2019 стороны не явились; истец известил суд о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие; ФИО4 - о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва и доказательств не предоставил.

Оценив доводы истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных истцом документов и не опровергнуто ответчиком, 27 июня 2018 года был заключен договор перевозки №12, по условиям которого истец (перевозчик) обязался осуществить перевозку груза по маршруту с.Новоселки Московской области – гор.Тюмень, а общество «АВТО-ТРАНС» (заказчик) – оплатить транспортные услуги в размере 65 000 руб.

Обязательства по договору перевозчиком исполнены в срок и без претензий со стороны заказчика. Встречные обязательства обществом не исполнены. Предъявленные истцом претензии об оплате оставлены без ответа и удовлетворения.

09 июля 2018 года общество «АВТО-ТРАНС» прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» как недействующего юридического лица. При этом как следует из журнала «Вестник государственной регистрации» решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ было принято регистратором 16.03.2018 (№7817).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ) для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Действия ответчика, как единоличного исполнительного органа хозяйственного общества, выразившиеся в осуществлении предпринимательской деятельности, вступлении в правоотношения с другим участником оборота и принятии на себя обязательств при наличии решения государственного регистратора о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, и бездействие, заключающееся в непринятии мер по заявлению возражений относительно исключения общества из реестра и неинформировании контрагента о факте предстоящего исключения из ЕГРЮЛ, арбитражный суд признает недобросовестными и неразумными.

Поскольку противоправное поведение ответчика повлекло неисполнение обязательств обществом, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы ИП ФИО3, состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 2 642 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Иск ИП ФИО3 удовлетворить полностью:

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «АВТО-ТРАНС» долг по оплате транспортных услуг по договору перевозки от 27.06.2018 №12 в размере 65 000 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами на указанную сумму за период с 27.07.2018 по 14.10.2018 в размере 1 045,34 руб. и с 15.10.2018 - по день фактической уплаты, а также судебные расходы в сумме 2 642 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.С. Покровский